Book Review – 第169页小小书 XXshu

让我们读：有争议的意志：谁写了莎士比亚？詹姆斯·夏皮罗（James Shapiro）

几乎像莎士比亚的作品所钟爱的那样，是对莎士比亚的猜测的消遣。除了可能的耶稣，一个人很难想像西方历史上的另一个人物，关于这个人物，人们鲜为人知，却写得太多。尽管巴德生活中无可争辩的事实，尽管肯定比16世纪剧作家的生活要多得多，但仍极少有疯狂的作品（和令人发指的俗语）试图揭开莎士比亚的神秘面纱。信仰，家庭关系，甚至他的性倾向，都在不断增加。具有讽刺意味的是，历史记录的微不足道对莎士比亚产业来说是一个福音，这使作者有时甚至是狂野投机的观念的整个子流派都得到了认可，也许是他们迫切希望在莎士比亚彻底采摘的car体中找到一些新的启示性废料。奖学金。只需一眼就可以看到真正的书籍来证明这一追求，以揭露令人发指的莎士比亚是一个秘密的同性恋者，天主教徒间谍或《詹姆士圣经》的作者-仅列举了三个严肃的理论近年来浮动。除了他们的令人难以置信之外，所有人都有一个共同的主题：莎士比亚是一位非凡的作家，因此有理由认为他一定过着非凡的生活。在选择完全放弃莎士比亚生活的人们中，这种渴望强化莎士比亚生活的愿望已经找到了必然的结论。这些“反斯特拉特福主义者”-知识分子，边缘学者和虔诚的杂种人群越来越多，并且越来越多-他们认为，围绕埃文河畔斯特拉特福的男人生活的单调乏味的事实清单不大可能描述了同一位天才制作了英国文学的纪念碑，如“ 哈姆雷特”和“李尔王” 。从这位可怜的球员的角度出发，反斯特拉特福主义者主张，在16世纪末期的杰出人物中，莎士比亚比莎士比亚要好得多，其中包括从克里斯托弗·马洛（Christopher Marlowe）到弗朗西斯·培根（Francis Bacon）在内的所有人。这个“作者问题”已经进行了200多年了，但是20世纪看到了辩论的热潮，而不仅是众所周知的曲柄-反斯特拉特福运动获得了西格蒙德等著名追随者的方式弗洛伊德（Freud），马克·吐温（Mark Twain）和马尔科姆·X（Malcolm X）。是什么促使这些人以及许多其他人采用了这样一种理论，即主流学者如此完全和令人信服地将其驳回？为什么鉴于莎士比亚作为以他的名字命名的作品的真实作者的大量证据，辩论仍在继续？这些就是詹姆斯·夏皮罗（James…

为正义国家而进行的长期斗争

评论：美国的人民历史很少有历史作者似乎意识到他们的内隐偏见。霍华德·辛恩（Howard Zinn）不是其中的一位。在《美国人民历史》中，他解释了为什么他没有努力清除偏见的原因： “我对此并不感到烦恼，因为我们所有人都站在那座历史书山上，朝着另一个方向如此沉重—如此颤抖地尊重国家和政治家，而对人们的运动则不屑一顾—我们需要一些避免被压迫屈服。” 我敢肯定，大多数历史作家在被指控为主观观点时都会同意。几十年来，它一直是文科思想观念的关键部分。但是，我不确定很多人愿意将他们的工作视为论据或工具。他们可能会说，历史只是发现事实，并试图将它们放在一起以创造过去的综合形象。那不能承认历史的真正力量。即，这是一个故事。它是被构造的意思。这些是重要的力量。当您执行此操作时，该操作就会发生。历史在追求真实性远胜于寓言，但它仍然是一种理解世界运作方式的方式。…

Poemcrazy评论：用文字释放生活

当我的大女儿于1996年进入本宁顿学院时，我在Borders买了诗（记得Borders Books吗？叹了口气）。诗歌是她的学习领域之一（我认为这是她的专业），我想她会喜欢的。但是当我翻阅它时，我决定先阅读它，然后将其发送给她。我开始经常阅读它，总是意味着要尝试练习，但是从不动手。同时，卡莉（Carly）多次换专业，从本宁顿（Bennington）毕业，获得德语学位，然后从纽约大学获得英语作为第二语言的硕士学位，在巴鲁克学院（Baruch College）获得了第二个硕士学位，并开始了博士工作。我从来没有寄过书给她。终于，去年1月，我开始了与诗歌狂热长达一年的恋爱：用Susan Goldsmith Wooldridge的言语解放了你的生活，到目前为止，已经产生了27个婴儿（诗歌）。 Poemcrazy是一本有关创造自由诗歌的非正式教科书。伍尔德里奇（Wooldridge）是全国知名的诗歌研讨会老师，面向各个年龄段的学生。她对玩单词以释放其情感内容比坚持严格的形式或韵律约束更感兴趣。 Wooldridge提倡在单词池中收集单词。她喜欢在机票上写个别单词，就像在狂欢节上使用的单词一样。…

书评：Laura Benedict里面的陌生人

这本书使我从头到尾都着迷，并且在不到24小时的时间内就读完了。写作力强，情节错综复杂，从过去到现在都是精心编织的，巧妙地使读者从“过去”到“现在”徘徊。我很喜欢大多数角色（包括主角）似乎都不是他们一开始的样子，并且让读者猜测谁值得信任。这个故事探讨了家庭关系，内和自我毁灭的复杂性。通过讲述人阅读一本书确实发生了变化，因为叙述者是如此复杂，并且有多个骨架不断翻阅页面。一些非常悲伤的部分。真实的对话和无数的曲折使这本书对我来说非常值得。但是，现在，我需要阅读一些轻松的内容，以使我重回圣诞节！

重蹈覆辙：在现代环境中勇闯新世界

一个人若能获得整个世界，却失去了自己的灵魂，对他有什么好处呢？马可福音8:36（圣经）阿尔多斯·赫x黎（Aldous Huxley）的耸人听闻的反乌托邦小说《勇敢的新世界》（Brave New World）于1932年出版，这是世界历史上最具哲学挑战性的时代之一，它触及了人类的意义以及最有意义的生活方式的核心问题。是。驳斥这样的预言故事非常容易，尤其是在我们目前生活的相对和平与自由的世界中，这对于强调极权主义的恐怖和民主的重要性很重要，但对于我们来说，我们实际上并没有用它们来反思这些经验教训对当今世界有多重要。我们甚至可能将它们视为提醒人们，当今世界已不再困扰着这个邪恶世界，这个邪恶世界已濒临被其淹没的危险。然而，赫x黎并没有失去重要性，而是以他轻巧简约的写作风格雄辩地提出了这些问题，如今这些问题实际上变得越来越重要。如果您以纯粹的科学视角看待赫Hu黎的“新世界”，那么我们从未如此接近。科学家实际上已经完善了诸如“设计基因”选择，人工授精和体外受精等过程，并且每年都在越来越多地使用这些过程。即使是克隆婴儿也不远。观看胚胎学家Paul Knoepfler的精彩演讲，探讨此类进步的危险。 “设计师婴儿的道德困境”的抄本 TED演讲字幕：创建转基因的人们不再是科幻小说中的幻想。这是一个… www.ted.com…

JRR Tolkien撰写的“指环王：指环王” [书评]

各位读者，欢迎您来阅读我在网站上用英语撰写的第一本书。希望大家喜欢并留下您对文字的印象，这对我有很大帮助！首先，通过彼得·杰克逊（Peter Jackson）制作的电影，我和其他许多人一样了解了托尔金教授的奇妙宇宙，而我既是《指环王》和《霍比特人》三部曲的忠实拥fan。直到那时，我才读了作者的第一本书《 The Silmarillion》，随后又读了《霍比特人》。当我最终阅读《指环王》三部曲中的第一本书时，我注意到的一件事是彼得·杰克逊的改编确实做得很好，而且不，在看书之前看电影并不会干扰我的想象力（尽管汤姆庞巴迪是一个非常酷的角色，我完全理解为什么他被排除在电影外）。汤姆·邦巴迪尔 JRR Tolkien是现代幻想之父，这是事实，但他的叙事风格却不像我们以前那样充满活力。您可能会注意到，他“迷失了”一段时间，对风景进行了相当详尽的描述，对学会的每一段旅程都保留了细节，这使他的节奏类似于我读过的19世纪后期作品的节奏，例如科学怪人，德古拉（Dracula），多里安·格雷（Dorian…

FONK和Robin Sloan的酵母

嗨，@ airjoshb，要去参加周二在圣克鲁斯书店的@robinsloan的演讲吗？ “是！我在推特上回过头，留下了121个空字符，这些字符本可以用来承认我几天前才听说过罗宾·斯隆（Robin Sloan），而我对他的唯一了解是，现在有两个人，我令人讨厌，令人钦佩，这使我警惕他的书。我确实使用的19个字符（以及我的内部回答“当然，现在我必须走了”）使我发现了FONK（害怕不知道），这是上瘾的FOMO的亲密但先前未知的表亲（害怕错过什么）。经过更多的研究，我发现酸面团听起来典型地在旧金山，就在我的小巷旁。如果找到这本书，他们会确切知道它的来源在书店里，我的朋友让我意识到，我没有读过斯隆的第一本书，即Penumbra先生的24小时书店，这是一部极受欢迎的怪胎小说，已经错过了。斯隆（Sloan）立刻用吸引人们的故事讲述了发酵母的样子-他挖出的美食狂以及如何训练神经网络来产生马兹格（Mazg）音乐的故事。被细菌保守的神秘蛋白质）。斯隆（Sloan）拿出自己制作的定制邮票，以书本讲座的经度和纬度来个性化这些书时，我全神贯注。尽管有我的热情，但几个月后我才听到Sourdough从书架上呼唤我-我拿起书，潜入Sloan的旧金山。 Sourdough的故事是一个年轻的机械臂程序员从密歇根州移植到旧金山的故事，他开始从创业生活的步伐中摆脱出来。在一对Mazg兄弟周围，她一直在订购奇怪的＃2辣汤和三明治，周围环境奇特，她因此而获得了一碗发酵母的开胃菜以及关于如何护理和烘烤它的简短课程。路易斯（Lois）在一个充满生命的微生物群落中的旅程，使她从工程师到烘焙和旧金山美食界的旅程。我在阿拉斯加长大，那里的珍贵发酵物是从海湾地区与金矿矿工一起带来的，我可以发现发霉的强迫性。在阿拉斯加，初学者的来源，年龄和血统可以引起激烈的争论，只有少数几个可接受的血统。…

“ Google的工作原理”中的要点

随附的摘录是埃里克·施密特（Eric Schmidt）和乔纳森·罗森伯格（Jonathan Rosenberg）所著的“ Google工作原理”一书中的最佳节选（摘录并摘录自您的真实摘录） ……大多数人没有受过月球思维的教育。大多数公司对一些增量更改感到满意。随着时间的流逝，这种渐进主义会变得无关紧要。三种强大的技术趋势已经融合，从根本上改变了大多数行业的竞争环境。首先，互联网使信息自由，丰富且无处不在-几乎所有内容都在线。其次，移动设备和网络已使全球范围和连续连接变得广泛可用。第三，云计算实际上已经将无限的计算能力和存储以及许多复杂的工具和应用程序置于按需付费的基础上，每个人都可以使用。在传统的命令和控制体系结构中，数据从整个组织流向高级管理人员，随后决策又向下流。这种方法旨在减慢速度，并且可以很好地完成任务。这意味着在企业必须永久加速的那一刻，他们的架构正在与他们对抗。智慧创意=技术深度+精通业务+创意才华 Googleyness =含糊不清+行动偏见+协作性当谈到企业发言时，人们的BS检测器已经过微调。…

廉价座位上的景色，评论

“如果这本书是在一个绝望的夜晚出现的，那么到了黎明，您将再次相信思想，希望和人类。这是一本美丽的书。” -凯特琳·莫兰（Caitlin Moran），《纽约时报》记者和畅销书《如何打造女孩》昨晚，我和父母与我们的两个朋友见面共进晚餐。我累了，期待着我的床。当我走在前门时，我检查了电子邮件，发现可以下载Kindle版的The From From Cheap Seats 。我没想到直到今天才读这本书，但是那是5月31日，所以我面临一个决定。成人要做的事情是上床睡觉，因为第二天早晨我起床时，书就在那里等着我。因此，当然，我熬夜了直到凌晨1:30才阅读并重新阅读自己喜欢的部分。我每周都会阅读两三本书，但不要总是在此博客上谈论它们。但是有时，小说，传记或（在这种情况下）一本非小说类书籍也随之出现，使您充满了福音的热情。您吞噬了这本书，然后就不满意将其放回书架上。…

“赢家通吃” —剖析阿南德·吉里达拉达斯的精英形象

这本书简而言之，阿南德的前提是乌托邦在社会影响空间中“双赢”的想法就是乌托邦。他认为，尽管所有上述精英人士在过去30至40年中花费了大部分时间试图“赚钱”，同时也赚钱，但仍然存在着数量惊人的收入不平等现象。实际上，数据表明，自1980年以来，在美国，尽管慈善家，基金会，社会企业和有影响力的投资者做出了所有“伟大的”工作，但最富有的10％的人口的平均税前收入翻了一番，最富有的1％人口的收入增加了两倍多。他大胆而公正地争辩说，当今世界的社会公益是道德许可的一种形式-“我向慈善机构捐款了几百万，所以我可以继续钻油井了。”他认为，这些精英阶层，谈论做更多的事情而不是减少坏的事情，然后生活在一个回音室中，通过给一些不幸的人一些碎屑来证明他们的日常蛋糕是合理的。他们声称想要改变现状而不真正改变现状，而又不牺牲自己的奢侈品。阿南德（Anand）通过一系列实例和事实做到了这一点，而不必害怕甚至大声疾呼，更不用说他的朋友们了。他大吃一惊，以了解一些精英在他们脑海中奴役的认知失调，却无能为力。他花了很少的时间来提出适当的解决方案，但这不是他的目标-他的目标是发掘问题的根源，并且他提到了这个意图，尽管有点间接。当他谈到解决方案时，他认为有些人（有钱人）需要失去或牺牲一些东西才能使不幸的人获胜。他认为，只有通过改变“系统”，即通过改变政策和法律，而不是在当前的避税天堂系统上设置创可贴，才能实现这一目标。简而言之，他的解决方案是改善政府。我的头在阅读所有这些内容时，我经历了种种过山车般的情绪-从想要嘲弄他的一些核心信念到想对他的嘶嘶声，再到想拥抱他的英勇却又机智地分解强者的拥抱。我相信社会企业。我相信某种双赢是唯一可扩展的，可持续的长期解决方案。…