Book Review – 第168页小小书 XXshu

Ketika Semua Orang Berbohong

Semua orang berbohong; berbohong seberapa banyak mereka minum，berbohong tentang seberapa sering mereka pergi ke pusat kebugaran，berbohong tentang orientasi…

练习剑桥英语-精通–复习

值得纪念的步行-这本书和电影《追忆之旅》是两个少年在高中时期的戏剧性爱情故事。演员兼歌手曼迪·摩尔（Mandy Moore）扮演的杰米·沙利文（Jamie Sullivan）是美国一个小镇的牧师的女儿，这是一个完美的女孩，穿着相当老式的衣服，对于这个年龄的人来说似乎太完美了。另一方面，由谢恩·韦斯特（Shane West）饰演的兰登·卡特（Landon Carter）是一个典型的花花公子，他过着鲁ck的生活。毫不奇怪，他们显然会坠入爱河。在尼古拉斯·斯帕克斯（Nicholas Sparks）的书中，兰登的性格不像电影中那样粗心和同情。然而，他们俩都专注于十几岁之间增长的不可能的爱情，即使卡特似乎对养成杰米的感情不感兴趣，但一旦他们开始变得友善，他们就警告他，爱上她是一个可怕的主意，他想知道为什么。随着时间的流逝，不可避免的事情发生了，清教徒的女孩和名声不好的男孩比朋友变得更多。有了这种关系，令人难过的启示-杰米（Jamie）患了白血病，她的生存机会极低。她的男朋友知道她最大的梦想就是要与父母在同一座教堂结婚，所以她动了天地去实现这一梦想。他们的婚礼之一就是最激动人心的时刻，甚至是最难过的一刻。杰米病得很重，沿着过道走着，但是看到她的梦想实现了，她带着可爱的微笑。几天后，她不幸过世，我们被带到了最后一幕。…

书的想法：葬礼

汉娜·肯特（Hannah Kent）他们说我必须死。他们说我偷走了男人的呼吸，现在他们必须偷我的。我想象，那时，我们都是烛光，油腻明亮，在黑暗和风中how叫，在房间的寂静中，我听到脚步声，可怕的脚步声，将我吹散并送走我灰色的烟圈使我的生活远离我。爱是一件有趣的事，不是吗？您无法选择自己所爱的人：您可能会非常喜欢某个人，并欣赏他们的所有良好品质，但这并不意味着魔术会发生。艺术也是如此。我真的很想爱Hannah Kent的葬礼。我听到了很多，每个人都对此赞不绝口。这里听起来很吸引人，我对冰岛一无所知，所以我很期待参观新的异国土地。肯特对语言的使用肯定是很美的-我发现序言很神奇，这本书的诗意开创。她对1800年代冰岛乡村的描述使您踏入了一个陌生而凄凉的生活。您会感受到这个地方的生活挣扎，孤立，被天气和贫穷困住的幽闭恐惧感。主角艾格尼丝（Agnes）的冷静举止反映出景观的外部冰层。她寂寞的童年和从小就当仆人的经历使她变得镇定自若，有些冷漠。…

2018年心爱的升

格特鲁德·斯坦（Gertrude Stein）首先说过，现在已成为一句疲倦的格言，但我仍然坚信声明的精明事实：“那里没有。”她说的是回到奥克兰的童年家，却发现那里没有任何东西。没有标志标记该地方，也没有进入奥克兰不可否认的奥克兰感的入口。美国就是这样。在2018年，我比以往任何时候都更加无法弥补地学会了这一点。那里没有那里。并非总能得到慰藉，是生活在美国衣衫r的避风港，也并非总有一块柔软的土地。在这个国家的中心，没有隐藏的善良品位。事情并不是那么容易。我曾经住过的地方-那个陌生的，短暂的旷野，叫做童年，然后到了青春期-不再存在，也不是我离开的地方。我们保留自己的形状，就像卷曲的身体在沙发上留下的柔软烙印一样，但是当我们返回时，我们可能无法适应它们。那里没有那里，但是生活仍在继续，而且以某种方式可笑，我们也是如此。似乎在2018年，我比以往任何时候都更加急切地阅读。一段时间以来，我更喜欢创造性的非小说，回忆录和文化/政治评论，而不是其任何子类别的小说。不过，今年开始有些痛苦，我似乎无法单凭非小说类作品来满足。我们的室内生活至关重要。我们通过他人的肺部呼吸仅仅几个小时的能力是我们的同情心和细微差别的能力的基础：让我们不要适当的经验我们不能主张，但是让我们阅读那些经验，…

选举以来我读过的每一本书

上周，我决定尽量避免查看Twitter和新闻。我并不是想避免新闻-实际上，我对新闻非常感兴趣-但我试图避免新闻周围不断的焦虑和猜测。到目前为止，这是一个行之有效的策略。在过去的一个周末，即使使用了严格的Twitter和新闻登记功能，我仍然设法了解以下内容：当选总统特朗普以2500万美元和解特朗普大学欺诈案迈克·彭斯（Mike Pence）参加汉密尔顿的所有活动特朗普跟着他的汉密尔顿推文跟另一条推文抱怨周六夜现场阿勒颇被炸；还有，阿勒颇没有医院北极冰融化；北极的温度上升 Paul Ryan的ACA调查（我参加了）凯瑟琳·克拉克（Katherine Clark）的“确保当选总统解决利益冲突”的法案（我今天呼吁参议员）希拉里·克林顿（Hillary Clinton）赢得170万选票领先…

绿色基础设施规划

CH：您在书中涵盖了各种案例研究-您觉得哪个项目（当然是Camden Highline除外）最有趣，为什么？ “纽约高线和Promenade Plantee（原始高线）就是很好的例子，尤其是后者，我们可以使用经过整修的空间来完成这些工作，这些空间融合或基于绿色基础设施构想（连通性，对自然的获取，一处提供功能和便利，经济发展）。” “柏林Gleisdreieck的公园是另一个例子，康复可以如何导致建立一个真正互动且多样化的公园，同时满足许多社区的需求。这三个站点中的每个站点的物理组成和审美布局也不同，因此显示了如何以不同方式交付绿色基础设施。” 摘录自第40页，以伦敦的绿色基础设施网络为特色的绿色基础设施规划。 CH：您会建议人们去哪一个案例研究？ “我建议人们花时间在柏林的各个公园和公共场所，即Gleisdreieck公园，蒂尔加滕公园和联邦议院周围的绿地。他们还可以参观亚特兰大传送带，看看以前的铁路基础设施是如何在20多英里的环形步行，自行车道和城市绿道中重建的。上海的外滩也是一个很好的例子，说明大规模的绿色基础设施可以如何吸引人们将他们带到市中心，并为他们提供与大自然互动的各种机会，这是一个高密度区域。” 最后，我只建议人们在当地的公园里消磨时间。它们主要是令人惊叹的空间，使人们可以放松身心，与朋友，同事或邻居互动，并对健康产生更大的积极影响。” “如果我们更频繁地使用这些空间，那么可能会减少出售或更改它们的变化。” CH：同意。非常感谢Ian！您在这里购买Ian的书。您可以在Twitter上关注他。

[图书评论]使用Docker

Nhllạihồi代码PHPtrênWinvớiXamppmàthấytùthế。 QuayđiquẩnlạichỉlàPHP＆MySql，khôngcóRedis，Mongo，Nginx…LýdođơngiảnlàsetupnhữngthứđótrênWinquánhọc：d。 Màcode xonglà1chuyện，部署nêcóchạykhônglà1câuchuyệnbihàikhác服务器。 ngiảnnhấtlàrulephânbiệtchữhoathườngtrong Win vs Linux，tùthìthôirồi。 SauchuyểnquadüngVMware + Vagrant安装了môitrườngdevcóvẻùtùhơntínhưnglạiphátsinhvấnđềmỗilầnbậtVMlênthìnóchiếmgầnhếttàinguyên nlúccónhucầu设置nhiềuVMạchạynhiều项目thámáykhôngchịunổi。 R triđếlúclàmviệcvớiDockerthìmớihiểuđượcvìsaonólạilà1 trongcáccôccôngnghệkhôngthểthiếutrongquátrìnhpháttriểnphầnmềmhiệnnay。 Chỉvớivài命令đơngiảnbạncóthể设置bấtkìservicenàobạnmuốn。 Tdtcảmọithứgầnnhưđãcó，côngviệccủabạnđơngiảnchỉlàHÚPthôi：d。 Cuốnàđọccũngđượcmộtthii…

她认为她在哪里？

书评艾莉森·埃文斯（Alison Evans）的“ Ida”封面有许多关于具有多种个性或分裂个性的人的小说。这本书与我读过的书完全不同，一个字符，一个个性，多种存在。艾莉森·埃文斯（Alison Evans）开辟了新天地：作为作家并创作了这本令人着迷的书中的人物。艾莉森（Alison）识别为性别同性恋者-她没有识别为男性或女性，而是使用“他们”代替了女性和男性第三人称代词。艾达（Ida）的世界人物之一黛西（Daisy）反映了这一点。 Ida的读者有两个不熟悉的想法可以解决：平行宇宙的存在，其主要角色可以随意在它们之间移动；以及与Ida单身的“贝丝蒂” /合作伙伴Daisy有关的“ they”的使用。这确实是一项艰巨的工作。顺便说一句，但与小说无关的是，社会上的态度会随着时间而改变，包括与人际关系和个人自治有关的态度。在我的一生中，妇女对社会的看法发生了巨大的变化-从对她们结婚和抚养家庭的期望到更大程度的个性和代理。但是，我确实承认，还有很长的路要走。…

交易：赌徒vs.杰出表现者

“大多数交易员都认为自己具有竞争力是因为他们喜欢赚钱。赌徒也喜欢赚钱，但那些赚钱的人并不赚钱。” Brett Steenbarger博士在《交易心理学2.0》中强调了一个非常重要的观点，很多年前我也亲自发现过这一点。最成功的交易者不仅在市场开放和滴答滴答时都对交易充满热情。他们还非常致力于研究市场，寻找独特的交易优势，进行风险管理和绩效评估。布雷特甚至向前迈进了一步，并试图量化如何将“赌徒”与“精英演员”区分开来： “准备交易和致力于改善交易所花费的时间与实际观看屏幕和交易所花费的时间之比是参与度的非常有力的指标。” 现在是时候对自己进行评估了。在您最近的行为中，您是像赌徒还是精英演员？ PS：平装书和Kindle电子书现在都提供交易课程。立即在亚马逊上购买！您将按照实际步骤操作，并获得成功交易者必须具备的基本技能才能持续获胜，并且您还将学习： –如何开发交易系统 –如何在交易方法中利用最佳交易技术 –如何思考交易和市场的心理方面 –将交易像企业一样重要当您掌握这一突破性计划时，您将为自己建立一个与众不同的交易签名。…

罗伯特·弗兰克（Robert Frank）评述“成功与运气：好运与精英主义”

这本书是著名经济学家的最新著作，它检验了运气在成功中的作用，认为成功是运气要比通常认为的要多得多，并且这一事实具有重要的政策含义。尽管有作者，但它不是一本学术著作。它通过轶事和外行解释来说明。尽管我同意中心前提，但我认为作者高估了（以次要的方式）和低估了（以主要的方式）认为成功主要是由于运气的情况。首先，他如何夸大其词：很多情况都是通过举例说明某些人（包括作者本人）捕捉到的幸运休息来建立的；这些范围包括比尔·盖茨（Bill Gates）是他这一代中少数几个能够学习如何编程的孩子之一，到作者在任职期满之前一连串的纸质承兑汇票（他声称自己是幸运的，这很幸运）。我认为这种方法是一种薄弱的方法，因为它特别容易受到“运气有利于有思想的人”的反驳：我们认为成功者的幸运假期实际上只是每个人都可以利用的机会类型，但是成功者有足够的准备/能力以充分利用它；也就是说，即使这些人没有得到具体的“幸运休息”，他们也会发现其他机会。但是，与（我认为是）作者犹豫不决地将其论点推论至其逻辑结论相比，这种夸大的陈述/修辞上的失误显得苍白：根据“运气”的一种定义，所有的成功都归功于运气。正如盖伦·斯特劳森（Galen Strawson）在这里表达的那样，这种论点大致如下：要对一个人的行为负责，就必须对一个人的性格/特征/技能/自然/自我负责。但是，人的本性是先前行为，环境和过去的本性的产物。但是那些过去的行为/自然本身就是早期行为/自然的产物。这种退步停止在某个阶段（在婴儿/婴儿期），每个人都认为不能对某人的行为或性格/自然负责。罗伯特·萨波斯基（Robert Sapolsky）在他的《行为》一书中提出了另一种说法，指出-正如我们将“精神病患者”所犯下的罪行分开一样，我们的行为与我们的生物学密不可分，以至于这种指责变得不明确。…