努力建设可持续经济的四个基本真相

由可持续发展运动的四个主要人物撰写的新书向我们介绍了我们为创造服务于生活的经济而进行的斗争的现状。 《更美好的未来》封底中的一则短片将其描述为“为实现可持续福祉和更美好世界而运动的入场券”。 就是这样。 这本书可能缺少最初的想法,但是它是从可再生农业到可再生经济学的许多最新最佳思想的令人印象深刻的综合。 尽管这本书的语气大有希望,但并没有使我感到特别乐观。 确切地说,无论是在内容上还是在内容上,它都清楚地提醒我们为建设经济而不破坏我们赖以生存的社会和环境系统而必须攀登的高山。 这是我的四个要点: 对我们当前轨迹继续发展的危险进行的HANDY分析 至少五十年来,可持续发展运动一直是我们的常识。 1972年的原始增长极限研究使用当时最先进的系统建模技术表明,假设全球经济持续无限增长,而绝对数量与资源消耗和生态影响没有脱钩,那么我们所知道的文明基本上在21世纪末崩溃。 与其他许多人一样, 《更美好的未来 》的作者警告说,我们正正确地在未来几十年内达到缓冲。 他们引用了2015年由NASA资助的关于文明崩溃历史的研究(“人类与自然动力”(HANDY)研究),该研究发现,在“紧密反映当今世界的现实……崩溃不可避免的情况下”。 HANDY研究确定了过去5000年来每一次崩塌案例中都存在的两个根本原因:“由于生态承载力的紧张而导致的资源扩张”和“社会经济分层”。 这正是我们现在的位置。 我们的命运尚未确定,但赌注再高不过。 用巴克敏斯特·富勒(Buckminster…

书籍5:经济学不佳

Abhijeet Banerjee和Esther Duflo撰写的《经济学不佳》是我急切地等待阅读的书。 就是说,尽管尽管我努力消除任何偏见,但我的评论可能偏向于该书。 该书是“他们没有告诉您的关于资本主义的23件事”的良好后续。 贫困经济学探索了类似的问题,但涉及穷人的问题很多,这本书可以很容易地重命名为穷人的经济理论。 本书探讨了与穷人的生活和通过各种随机对照试验(RCT)实验做出决定有关的各种问题。 他们不仅专注于轶事或宏观发展数据,而且实际上已经在努力与当地非政府组织,地方行政部门和地方政府等在地工作的人们一起工作。 这反映在他们的工作中,这并没有假定实验结果和各种数据背后的原因,而是质疑穷人和其他利益相关者对这些结果和背后的决策的质疑。 如果无法简单地询问结果,甚至对于可能的情况,则可以通过进一步的RCT进一步检验该假设。 尽管需要指出的是,本书背后不是作者的工作,而是J-PAL进行的各种项目和研究工作。 本书还得益于与之合作的各种非政府组织(例如Pratham和Seva Mandir)的经验和学习。 如此深入的研究和对地面的理解导致书中出现了一些令人惊讶的结果,这些结果乍一看难以置信,需要再次阅读发现中的内容。 该书还涵盖了有关穷人的大多数主题,从健康和教育到财政资源和就业。 有关机构,政治和政策的结尾章节进一步深入了分析。 这些示例有趣,准确并且在传递消息方面非常有效。 这本书的主要学习之处在于,人们并不总是最理性或以自己的最大利益着想。…

曾经和未来的工人:美国工作更新的愿景(Oren Cass)

我经常抱怨说,人类的繁荣不可能包括GDP的增长,而GDP的增长却使我们所有人每年都可以购买到更多廉价的中国垃圾。 奥伦·卡斯(Oren Cass)确切地说了这是为什么,以及我们应该关注的重点。 他还添加了重要的相关思想,包括非常具体和基于实际的政策建议。 因此,这本书从许多方面完善了我对政治经济学的看法,为反对左派和右派现代现实的经济计划提供了基础。 除了我同意作者的观点之外,我还是一个很好的人,可以回顾《曾经与未来的工人》,因为与绝大多数将要读这本书的人不同,我实际上雇用了数百名工人从事工人阶级的工作。 我本人也曾做过蓝领工人(精加工木工),这使我与那些像这样写书和读书的蛋头们脱颖而出。 老实说-卡斯是个傻瓜,他的写作像个蛋。 没有人会因为其闪耀的散文而给这本书一个奖项。 但这并没有减少它的趣味性。 卡斯的核心数据经常被我们的统治阶级所注意到,但是却经常被我们的统治阶级所忽略-过去四十年来,GDP的所有增长都没有改变工人的工资,而其中值(实质)基本上保持不变仍然。 他的担忧既不是因为这种停滞导致对特朗普(在本书中几乎没有出现)的支持而引起的时髦担忧,也不是因为这种不平等是不好的(尽管卡斯也这样认为)。 相反,拥有良好工作和高薪的工人是强大家庭和社区的基石,只有拥有强大家庭和社区,才有可能实现长期的经济繁荣和社会繁荣。 因此,不是所有工人都能获得好工作的替代品,而是通过社会破坏性方法最大化GDP,然后将现金发放给失业工人以“使他们变得完整”,因为事实上,他们和我们都没有通过这种平衡而变得完整工作表演习。 通过直接拒绝“经济饼”的比喻,卡斯提供了一种崭新的视角。共和党和民主党人都将该饼视为所有政府政策的总和 ,而事实是,该饼忽略了许多经济和社会因素。对社会至关重要的社会元素。 这种对“经济虔诚”的迷恋(得到它?)部分是由于优先考虑消费而不是生产而产生的错误。 虽然自然的消费和生产密切相关,但使消费社会成为唯一的结果却是对生产者,从而对工人的侮辱。…

如果您使用Chemex咖啡机,我已经恋爱了

我认识的最聪明的女孩之一,本周给我发了一篇有关Kakonomics的文章。 我也很陌生,但我很讨厌与经济学混在一起的东西-怪胎经济学,约会经济学,让ECON摆脱了一切。 我看看是否可以总结一下而不会使您的眼睛蒙上阴影。 假设商品和服务可以以两种质量级别进行交换:高和低。 您会认为人们更愿意接受高质量的工作并交付高质量的工作。 Kakonomics是一个想法,人们实际上更喜欢交付低质量的工作,同时也接受低质量的工作。 他们对低低交换感到满意。 从本质上讲,这是使双方满意的中等水平结果的相互接受。 真正吸引我的那条线是: 我相信您不要兑现您的诺言,因为我想自由自在地保持自己的意愿,不要为此感到难过。 该死的好吧。 因此,我立即想到这就是我们发现自己处于某种状况(尤其是在纽约*咳嗽*)中的确切原因,在这种情况下,人们希望能够兑现承诺,因此当另一个朋友也偶尔这样做时,他们会放心。 这样一来,就不是“哦,她又完全断断续续,同时我总是出现在外面”,而是“哦,我明白了,有时候我也不想和别人打交道”。 也许这是在无爱的婚姻中发生的事情,双方都对另一种作弊视而不见? 就像您对他们的作弊视而不见,因为您也暗自想要…。 我的朋友将这种现象诊断为“对公共部门组织或私营部门公司的中间混乱状态的冷漠行为的一种解释” —她是一个聪明的cookie还是什么? 更不用说重磅炸弹了(请申请合格的单身汉)。…