恐惧行尸走肉:僵尸公司和生产力-葡萄牙的经验教训

全球生产力悖论 我仍然记得我的数学老师在课堂上讲授关于心算在小学阶段的重要性的教学,因为我们“并不总是手头有计算器”。 好吧,我们不仅有计算器,而且还有人类所有的信息,触手可及。 我们比以往任何时候都受到了更多的教育和全球化,这是使经济奋斗并提高生产力的条件。 然而,过去二十年来,全球生产力增长一直在放缓。 这种明显矛盾的原因尚有待进行辩论。 尽管有些学者认为创新已停滞不前,但另一些学者则声称我们正处于新机器时代的边缘。 公司级数据的使用不断增长,补充了更广泛使用的汇总数据,公司和行业动态的未发现变化产生了有关减速动态的新的,有希望的见解。 与其他经合组织国家一样,在葡萄牙,生产力最高的公司(位于边境的公司)与其他公司(所谓的落后公司)的劳动生产率之间的差距正在扩大。 图1-来源:作者自己的计算,基于葡萄牙银行提供的IES(InformaçãoEmpresarial Simplificada)。 前沿被定义为葡萄牙每年每个两位数字行业中劳动生产率最高的公司的前10%。 为了找到这种差异的理由,最近的工作流指出了熊彼特式的创造性破坏的中断,从而使无法生存的公司得以生存。 他们没有被迫退出市场,而是设法生存了下来-这些就是所谓的“僵尸公司”。 恐惧行尸走肉 与其他经合组织国家一样,葡萄牙的僵尸公司平均而言较老,规模更大(无论是从雇员人数还是营业额而言),其生产率都比非僵尸公司低。 他们通过从生产能力更高的竞争对手中抽出资金和工人来阻碍经济的其余部分。 它们仅存在于给定的市场中意味着较低的价格,较高的工资,健康公司的市场份额减少,投资回报率降低,损害竞争和所有公司的业绩。…

学习基本收入

这是我学习旅程系列的一部分,我为了继续参与世界上各个主题的学习并提高自己的写作水平而着手进行。 尽管是第一篇(最终)发表的文章,但这实际上是我继数据可视化之后研究的第二个主题。 这并非是对该主题的全面撰写,而是对我学到的一些东西的简要介绍和重申。 基本收入的概念,也称为基本收入保证,公民收入,无条件基本收入,普遍基本收入(UBI)或普遍移民,对我来说是陌生的,直到我去观看纪录片的几个周末之前, “免费午餐协会”作为2017年设计电影节的一部分放映。 随着广泛的自动化和人工智能的想法在不久的将来开始听起来比科幻小说更像是现实, 基本收入的概念在最近几年再次受到关注。 再次重申 ,恰恰是因为这根本不是一个新主意-除非您认为一个已有数百年历史的新主意。 那么基本收入到底是什么? 简而言之, 基本收入是为满足您的基本需求而支付给您的保证 收入 。 基本收入的概念已经萌芽了多种执行方式,但在最普遍的形式上,它是一种社会保障,旨在使每个人无条件地定期领取现金。 该金额由国家确定,足以满足个人的基本生活需求,使您在余生中保持在贫困线以上。 人们认为,基本收入能够成功解决贫困问题,提供自由和实现平等,提高行政效率,促进生产力,并总体上使人民更加幸福,并使世界变得更加美好。 既然这么好,基本收入在哪里?…

澳大利亚的经济,往绩良好,但仍面临挑战

由oecdecoscope发表于2017年3月2日 菲利普·海明斯(Philip Hemmings)和维维安·库托斯(Vivian Koutosgeorgopoulou) 近几十年来,澳大利亚的经济取得了可喜的成就,人均国内生产总值很高,该国的福祉总体上处于有利地位。 尽管全球大宗商品超级周期结束,但经济仍然表现良好。 货币和财政政策,货币贬值以及灵活的劳动力和产品市场促进了经济活动从商品投资到其他活动的重新平衡。 但是,澳大利亚有陷入“低增长陷阱”的风险。 自1990年代达到顶峰以来,与许多经合组织国家一样,生产率的增长已经放缓。 该国未来的增长前景取决于强劲的生产力增长,而生产力的增长反过来又需要更大的能力来吸收和产生新的创新。 这是本调查对创新及相关政策的深入研究的主题,也是近期政府倡议《 国家创新和科学议程》的重点 。 此外,包容性受到侵蚀。 高收入阶层的家庭从澳大利亚的长期经济增长中受益匪浅。 在2004年至2014年间,收入最高的五分之一家庭的实际收入增长了40%以上,而收入最低的五分之一家庭的实际收入仅增长了约25%。 强劲的增长拉动了那些有工薪阶层的家庭的收入,而这些家庭的收入将进一步依赖于转移支付或养老金。 此外,规模效应还扩大了某些劳动力市场本已高薪阶层的回报-扩大了收入分配。…

生产率不是零和

但是,如果您斜视一下就足以扭曲视线,则可以这样看。 我认为我们必须在这里分开,因为这仅在一种情况下是正确的: 在哪里退出劳动力被认为是合理的反应。 假设“退出劳动力”是人们要做一项工作的反应,而这一工作已经用自动化代替了您。 您在本文前面的内容中与此矛盾,您很清楚,离开劳动力的人会从事其他工作。 您尚未确定没有足够的工作机会供愿意在劳动力之内到处走动的人们做。 只有当您假设每个被替换的人并且从劳动力中辍学的人都是大学毕业生时,这才是正确的,这些人拿着纸条说只能做一份工作 。 我们拥有,曾经并且可能在可预见的将来将大大缺乏从事贸易的人们。 绝对不会让水管工,电工,总承包商和其他技术人员负担过重,因为要接近自动化之路要走很长的路要走。 问题是,那些逃离该学院的人似乎认为这样的工作在他们的下面,而劳动力的退出更有利于学习良好的贸易和从事这种贸易。 安全网是个问题。 这是确保贫困的安全网 。 个人选择安全网和随之而来的贫困,而不是他们从事的工作,他们认为自己处于底层,这提供了使人们处于这种状况的引擎。 这实际上是对购买资本投资以扩展业务并雇用更多在整个组织内工作的人员的企业地位的描述。 如果您增加了人工成本,那么自动化将变得更加合理,因为自动化最终会更便宜且更可预测。 较低的劳动力成本使人们继续工作,因为让人们做工作比买机器便宜,但您却抱怨工资太低。…