这是我学习旅程系列的一部分，我为了继续参与世界上各个主题的学习并提高自己的写作水平而着手进行。 尽管是第一篇（最终）发表的文章，但这实际上是我继数据可视化之后研究的第二个主题。
这并非是对该主题的全面撰写，而是对我学到的一些东西的简要介绍和重申。
基本收入的概念，也称为基本收入保证，公民收入，无条件基本收入，普遍基本收入（UBI）或普遍移民，对我来说是陌生的，直到我去观看纪录片的几个周末之前， “免费午餐协会”作为2017年设计电影节的一部分放映。
随着广泛的自动化和人工智能的想法在不久的将来开始听起来比科幻小说更像是现实， 基本收入的概念在最近几年再次受到关注。
再次重申 ，恰恰是因为这根本不是一个新主意-除非您认为一个已有数百年历史的新主意。
那么基本收入到底是什么？
简而言之， 基本收入是为满足您的基本需求而支付给您的保证 收入 。
基本收入的概念已经萌芽了多种执行方式，但在最普遍的形式上，它是一种社会保障，旨在使每个人无条件地定期领取现金。 该金额由国家确定，足以满足个人的基本生活需求，使您在余生中保持在贫困线以上。
人们认为，基本收入能够成功解决贫困问题，提供自由和实现平等，提高行政效率，促进生产力，并总体上使人民更加幸福，并使世界变得更加美好。
既然这么好，基本收入在哪里？
基本收入的现状
在深入探讨基本收入的整体概念，优点和缺点以及为什么它不是真实事物之前，让我们看一下基本收入的现状及其简要历史。
当前，例如芬兰，荷兰和巴塞罗那，有许多正在进行的关于基本收入的实验和试点。 不仅在发达国家中发现了这样的倡议，因为近年来也在纳米比亚和印度的村庄中进行了全面的试验。 实际上，自1982年以来，阿拉斯加一直存在部分基本收入，而美国实际上已经对1960年代和1970年代理查德·尼克松（Richard Nixon）几乎实施基本收入的基本收入进行了测试。
但是，无条件基本收入的概念要比其更长寿，并且可以追溯到16世纪。 我们甚至看到，某种形式的社会福利计划早在罗马帝国就已被采用，可以说可以与基本收入试图达到的目的进行比较，即为满足每个公民的基本需求提供帮助。
尽管基本收入的目标是为整个人类社会带来更大的利益，但有人质疑基本收入的前提和执行，质疑这种想法是否真的行得通。 这些仅仅是可能阻止永久完全实现基本收入的一些原因。
基本收入会起作用吗？
反对基本收入有两个主要论点。
- 基本收入无效，因为人们无效
- 我们没有办法为基本收入提供适当的资金以使其正常运转
到目前为止，我已经确定这些也是您脑海中的一些问题。
听起来确实有点乌托邦式。 您如何建立一个社会或世界，那里有足够的钱来游玩，每个人每个月都因无所事事而获得金钱，但他们仍在从事生产性和有益的活动，而不是浪费自己的生命来获得免费的金钱？
即使在不久的将来，假设世界上每个人都了解自己最适合自己的事情，并做出有意义的事情来改善整个社会，那么经济可以支持这种想法吗？
相反，假设我们确实找到了一种为每个公民提供基本收入的方式，那么我们如何才能知道情况会变得更好，人们将不会停止工作并开始沉迷于赌博和采取诸如毒品？ 更糟糕的是，现在每个人都负担得起最低限度的价格，价格还会上涨吗？ 通货膨胀将继续加剧，不平等差距将继续扩大，因为拥有房地产和企业的富人将从大量的流通货币中受益，而穷人即使拥有基本收入，也仍然是穷人。 该系统最终将崩溃，情况将比现在更糟。
因此，基本收入纯粹是一个主意，一个梦想只存在于幻想中，并且永远不会发生，对吧？
好消息是，在进行的众多实验中，大多数提供了证据，证明了基本收入带来了许多好处，例如降低住院率，降低犯罪率，提高幸福感等，如上所述。报告。
坏消息是，与许多科学研究一样，多数实验的方式无法提供基本收入的实质性支持，并且无法在任何形式的大规模，长期基础上发挥作用。全世界的国家。
在所有研究中，只有极少数人的样本量超过1000人，甚至更少地利用了完全无条件的基本收入。 我们需要考虑的是对照组的问题，进行实验的时间范围以及将结果推广到不同类型的社会的能力。
到目前为止，根本没有足够的证据支持和反对基本收入，并且没有经过适当的检验，争论是否应该根据理论和我们的想象力实现或不实现基本收入是没有用的。
然而，由于大多数人的确在这些实验中继续工作，对基本收入的两种主要批评已被证明不是什么大问题，并且已经进行了计算以显示实现基本收入的可行性。 当然，背景很重要，每个国家在引入如此巨大的社会变革时肯定必须考虑不同的因素。
我们为什么现在谈论这个？
现在我们通过一年来的大量争论，辩论和实验来了解基本收入的概念，看到它几乎被实施，然后在我们历史上的各个时间点都被抛在了讨论之外，为什么它变成了现在这么大的话题？
答案是，目前与世界上许多其他问题密不可分—自动化。
几十年来，人们一直说自动化和机器人将承担我们要做的所有工作，我们将不得不寻找其他方法来填补我们获得的所有空闲时间，但是相反，我们仍然将大部分时间用于与以前相比。
然而，这一次，随着经济学家预测，我们目前拥有的一半以上的工作可能会在未来一到二十年内消失，这一预测似乎终于实现了。
那会给我们带来什么？
对于那些认为不断升级和保持相关性以及自动化将为每个人创造新的足够工作的人来说，您必须重新考虑。
即使按照保守的估计，在未来十年内，世界上只有10％的工作机会消失，但似乎不太可能会有新的工作机会取代在未来十年中出现的那10％的工作机会。 为什么？ 综上所述，在最受欢迎的工作清单中，过去50年来发明的最高职位是计算机和软件工程师，排名第34，其中前33种职位占美国的44.12％。经济。 实际上，至少在过去140年的数据中，技术创造的工作比破坏的工作还多，但一段时间以来创造的工作量并未反映出增长速度和生产率的提高。 如今，像Facebook和Apple这样的科技巨头高效地赚钱的方式意味着，与零售和制造业等传统行业相比，他们以更少的员工创造了更多的收入。 实际上，亚马逊的人均收入是沃尔玛的两倍，这是2017年第一季度的统计数据。在对效率的不断追求中，企业只会找到越来越多的增加收入的方法-每位员工，最简单的方法是尽可能引入自动化，通过缩小规模来降低招聘成本，并允许越来越多的工作由机器人代替。
您可能不会相信上面的内容，但是已经对工作和自动化的未来进行了很多研究，我恳请您进行自己的研究并进一步了解它。
基本收入来了
无论您是否相信机器人会取代我们的工作，我相信您都可以理解我的发展方向。 我们可能会失业以求工作的事实表明，需要另一种维持我们生活的方法。
答案是基本收入。
当然，仍然有太多因素需要考虑，并且有太多不确定性可以断言自动化将导致巨大的工作机会流失，然后基本收入将成为一切使世界保持理想状态的解决方案。情况。
我们可以看到，基本收入并不完美，但我们也不需要它来达到完美。 根本没有一种解决方案可以解决我们遇到的所有问题，我们必须了解这一点。 我们所需要的仅仅是比我们目前拥有的更好的东西，而基本收入有机会成为现实。
如果那是不可避免的结果，我们是否应该拥抱它并开始思考各种可能性，以便适应更平稳的过渡？ 而不是被迫实施类似的方法，或者想出任何其他解决方案，而这些解决方案必须在粪便流到风扇时进行彻底研究。
我还有很多东西需要我们学习，因为这不仅涉及基本收入和自动化。 除了经济和技术外，这几乎是一个人类问题，也涉及许多其他主题。
