全球生产力悖论
我仍然记得我的数学老师在课堂上讲授关于心算在小学阶段的重要性的教学，因为我们“并不总是手头有计算器”。 好吧，我们不仅有计算器，而且还有人类所有的信息，触手可及。 我们比以往任何时候都受到了更多的教育和全球化，这是使经济奋斗并提高生产力的条件。 然而，过去二十年来，全球生产力增长一直在放缓。
这种明显矛盾的原因尚有待进行辩论。 尽管有些学者认为创新已停滞不前，但另一些学者则声称我们正处于新机器时代的边缘。 公司级数据的使用不断增长，补充了更广泛使用的汇总数据，公司和行业动态的未发现变化产生了有关减速动态的新的，有希望的见解。 与其他经合组织国家一样，在葡萄牙，生产力最高的公司（位于边境的公司）与其他公司（所谓的落后公司）的劳动生产率之间的差距正在扩大。
为了找到这种差异的理由，最近的工作流指出了熊彼特式的创造性破坏的中断，从而使无法生存的公司得以生存。 他们没有被迫退出市场，而是设法生存了下来-这些就是所谓的“僵尸公司”。
恐惧行尸走肉
与其他经合组织国家一样，葡萄牙的僵尸公司平均而言较老，规模更大（无论是从雇员人数还是营业额而言），其生产率都比非僵尸公司低。 他们通过从生产能力更高的竞争对手中抽出资金和工人来阻碍经济的其余部分。 它们仅存在于给定的市场中意味着较低的价格，较高的工资，健康公司的市场份额减少，投资回报率降低，损害竞争和所有公司的业绩。 举例说明：如果一个在僵尸拥挤的行业中有抱负的年轻公司想要扩大其生产并扩大规模，它就需要新的资金。 但是，银行已经向该行业的僵尸公司（平均拥有更多抵押品）分配了大量资本，并使它们活着，以防止违约贷款和由此导致的资产负债表恶化。 由于这家年轻的公司积累的抵押品很少，并且已经向僵尸提供了更高风险的贷款，因此与拥挤程度较小的行业相比，要获得扩张所需的信贷将面临困难。
如何杀死僵尸
吸血鬼是用大蒜或圣水来战斗的，但是当面对公司僵尸时，公共政策的作用是什么？ 研究指出，高退出率和重组障碍是造成僵尸流行的决定性因素。 前面提到的障碍可以采取多种形式，例如“重新开始”的可能性。 如果企业家有义务用未来的收入偿还破产，她可能会更愿意继续经营旧的无利可图的企业，而不是创办新公司。 经合组织最近的工作突显了破产改革作为缩小僵尸问题的一种手段的重要性。 在Gouveia和Osterhold（2018）中，我们证明了改善破产程序的措施确实促进了更有效的退出渠道，不成比例地促进了僵尸公司的退出，并刺激了僵尸公司中最具生产力的公司的重组。 这突出了公共政策在促进改善部门内部资源分配并从而释放生产率增长中的作用。
虚构的后世界末日电影中的主人公通常躲在行尸走肉中并躲开。 我们可能不需要逃避公司的僵尸，但是长时间忽略它们可能会很危险，正如保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）所说：“生产力不是一切，但从长远来看，它几乎是一切。”
