版权 – 第5页小小书 XXshu

互联网的新规则，向后看

上周欧洲议会对欧盟版权指令的投票将为新闻出版商创造巨大的新权利，并使时光倒流回到互联网的工作方式上。一些关键的含义：第11条旨在允许发布商在在线平台链接到其故事时通过要求付费许可证来赚钱。该文章也被称为“链接税”。在德国和西班牙，类似的尝试均未成功，这对出版商造成的伤害大于对他们的帮助。第13条或“上传过滤器”规定，平台“存储并允许访问其用户上传的大量作品和其他主题”必须过滤掉没有版权许可的任何材料。批评人士说，这将给初创企业增加更多负担，因为他们试图以更少的人数和整体资源跟上过滤内容的速度。企业家和投资者尼古拉斯·科林（Nicolas Colin）认为，该指令将损害欧洲的初创企业和企业家精神。运动队的新版权可以赋予运动队在比赛中拍摄的所有图像和视频的所有权。最终，正如《电子前沿基金会》所说的那样，该指令将使任何人都可以轻松审查互联网。这是将互联网文化商业化的尝试。（有关细节的清醒描述，建议使用ArsTechnica的作品。）其他人的评估则更加丰富多彩。柯里·多克托洛（Cory Doctorow）说，这将“破坏互联网”，“对所有人来说，使互联网变得更糟”。它是后向的，试图主要保护一堆老牌用户，并且表明欧盟议会似乎对由29年历史的万维网技术带来的新可能性似乎没有真正的了解。为了保护现有媒体渠道的商业模式，并同时迷惑于功能强大的互联网平台，它进行了混乱的尝试，它激发了混音文化的新创造力，并攻击了用户产生的超多种评论带入媒体。…

使用版权材料前要问的9个问题

每个人都知道创意和写作的秘密。想法不只是从您的脑海中冒出来，而是从灵感中汲取灵感。灵感可以来自任何地方，随时随地，一旦获得启发，您的写作才能将成为中心焦点。在某些情况下，当您编写故事时，您可能需要添加引号或引用-文学世界中存在但不是您创造的角色/场景。在这种情况下，就会出现侵犯版权的问题。版权是每个作者都必须意识到的法律问题之一。使用受版权保护的材料会给作者带来严重的法律麻烦。但是，有一些使用受版权保护的材料的方法，不会给您带来麻烦。当作者认为需要保护自己的材料时，就会创建版权。这有效地使作者对资料具有完全和排他的控制权。如果作者发现他/她的受版权保护的材料抄袭，他/她可以主张版权侵权，这是严重的犯罪。如果您认为需要使用受版权保护的材料，则可以通过一种称为公平交易的方法来使用。什么是公平交易？当您使用不属于版权法的现有材料时，公平交易就起作用了。版权法律因国家/地区而异，因此在决定以公平的方式使用现有材料之前，请确保您已仔细阅读每个国家/地区的法律。在此博客中，我们与您分享如何保持印度和新加坡版权法的有利方面。在以下情况下，对原始内容的使用将受到公平对待：内容用于非商业用途：每当您借出内容用于非促销目的（例如出于兴趣，教育目的或研究目的而使用）时，就可以避免版权增加的情况。内容正在审查中：您经常会遇到有关文学作品的评论和讨论，尤其是在在线论坛或影响者页面上。…

谁将教育推到了角落？

仔细查看省教育部长的版权审查证词，看看他们得到了什么令人难以置信的坏建议。约翰·德根（John Degen）（CMEC咨询顾问代表在版权审查中。图片由加拿大议会提供。）最近，加拿大教育部长理事会（CMEC）出席了加拿大版权审查，以证明全国范围内复制和作者付款的状况。正如文化工作者（大多数省教育部目前正在起诉他们）所期望的那样，CMEC并未为自己商店中的当前复制混乱带来任何解决方案。相反，他们建议，当我们的作品用于教育时，向作家提供合理的报酬会以某种方式使他们所控制的体系陷入贫困。这是汉议员直接向国会作证的。新斯科舍省教育和幼儿发展部部长Zach Churchill代表CMEC。第二个问题是关于对教育系统征收强制性关税的想法。这是我们反对的事情。我们支持法院对公平交易的定义。我们反对对教材强制征收关税。我认为重要的是要意识到这一点。我们相信，由于我们在该国，各省辖区中拥有的稀缺公共资源，我们需要确保我们花费的每一美元都花在教室里，并着眼于学生的成功，成就和幸福。强制性关税将使我们的教育系统耗费数千万美元。让我们将此语句分开一点。…

La libera utilizzazione delle opere protette dal diritto d’autore

La libera utilizzazione delle opere protette dal diritto d’autore La utilera utilizzazione delle opere protette dal diritto d’autore…

欧洲的选择

互联网艺术家和用户的乐观创新的未来；或“无法完成”的愤世嫉俗的现状。约翰·德根（John Degen）（在我允许的情况下，此图片在此重新使用。在此首先使用。）过去几周的社交媒体上充满了关于本周欧洲议会辩论和对版权指令进行投票的大量讨论，争论，混乱的信息，甚至是故意的虚假信息。该指令的支持者（我也认为自己是其中之一）真正相信，它将有助于围绕在线内容展开公平竞争，在保持用户访问权限的同时，要求那些从绘图中大获裨益的在线大型平台承担更大的责任和承担更大的责任着眼于该内容。最重要的是，它将归入长期缺失的许可和管理要求，这些要求旨在反馈在线内容使用带来的一些收益（而且肯定会有很多收益，目前不会流向使用他们的才华和创造力创造这些内容的艺术家劳工）。该指令的反对者在很大程度上选择了恐怖手段来批评新的版权规则。有人告诉我们，这些规则将创建自动检查机，链接税，禁止使用模因，同时使任何人都无法在Facebook上分享埃菲尔铁塔的假期快照。最后，这些令人沮丧，令人沮丧的拥护者建议该指令将扼杀互联网。 “灭绝事件”是一位反指令专家对事物的描述。重要的是，目前针对欧盟立法者的这种世界末日预言的大量涌现似乎来自规则所针对的同一家大型科技公司。…

TILT＃52 —不采取任何行动不是中立的举动

公平使用和公平交易周是下个星期。网站上有很多有用的信息图和资源，包括由版权巨星布兰登·巴特勒（Brandon Butler）撰写/发的这段“七个词的合理使用”视频。这是一个破坏者… 说到版权，我通过埃里克·赫尔曼（Eric Hellman）的UnglueIt网站进行了众筹，从出版商那里购买了《无网：图书馆员弥合数字鸿沟》的版权。现在对所有人免费！因此，如果您在等价格降到零之前一直在等待获取副本，那么现在是您的机会。版权好奇吗？阅读有关SciHub的最新信息，并了解为减少学术共享而做出的努力。当然，奥林匹克运动会设有图书馆。很高兴查看我出生月份的新闻通讯，当然也喜欢浏览“吉祥物”类别。奥林匹克书呆子爱好者将欣赏这些来自Deschutes（OR）图书馆：骨架大赛和《星期二与托德：奥林匹克版》的视频。去托德！自从该新闻快讯从“几乎每个星期五”变为“不定期”以来，总有一件事情让我觉得“是的，我现在应该再发送一则新闻快讯。”这次是Daniel“ Lemony Snicket”…

我们已经解决了复制危机

如果我们有一站式商店提供负担得起的内容许可和可观的付款，该怎么办？好吧，我们做到了，而且它已经开始营业。约翰·德根（John Degen）（图片由我和我的小相机提供。）随着加拿大版权审查的继续，我正在研究进行审查的人员提出的一些关键问题。而且，正如我之前所讨论的，很明显，我们已经过去质疑加拿大的教育机构是否进行大规模复制是不存在的问题。这是一个问题。那么，我们该如何解决呢？苏圣斯特议会议员。玛丽，特里·希恩（Terry Sheehan），几乎完全是在我出现在国会山的审查委员会上时问到的。在引用加拿大作家协会的新闻稿中提到需要立即解决加拿大的复印问题后，他要求我提供有关修复的具体建议。（苏圣玛丽议员特里·希恩（Terry Sheehan）。图片由加拿大议会提供。）我的回答是，议会必须找到一种将集体许可放到大规模工业复制品上的方法，该复制品现在每年需要处理超过6亿页的出版作品。通过集体许可可以提供一站式清关服务和可观的付款。但是，这不是我们曾经拥有的解决方案吗？…

“与导师会面”

尊敬的先生，我希望您收到此邮件后一切都很好。星期一的会议很棒，“如何将书籍从英语翻译成乌尔都语。”但是通知我，后续会议将会迟到。所以我想与您安排一次非正式的座谈会并与您讨论了我翻译本书的未来目标，并需要您的指导以进一步进行。希望您能在我艰难的日子里给我宝贵的时间。我喜欢向您学习。我非常高兴接受我的邀请。我将等待您的积极回应。问候，法里哈电子邮件回复 Salam Fariha，我很好，希望你也很好。我找到了您的邮件，非常想考虑。我一直欢迎您，也很高兴认识我的学生。与您进行对话并为您提供帮助将是非常棒的。我认为安排非正式会议非常困难，但您可以参加咨询时间。我们有可能在大学里见面，最有可能在星期一中午12点之后见面。期待与您见面，并在您来之前告诉我，这是您的礼貌。谢谢你的导师所以我的会议真的很愉快。我的目标是将英语书籍翻译成乌尔都语，我问了一些有关书籍翻译以及如何开始写作生涯的问题。…

复制，写

仔细看一看书的封面。你拥有什么？也许是房子？一辆车？有土地吗或者，如果您像我这样的少年，基本上什么都没有？或者，我应该说，基本上没有什么物理上的。因为我拥有自己的想法。我拥有写在纸上或Google文档上的文字。我在笔记本电脑上的所有最后一半写着的“小说”都腐烂在一个恰当地称为“文字”的文件夹中。我之所以拥有这篇文章，是因为我写了它-即使我确实推迟写了它，但明天我会很困。还是我您是否看过书的封面？通常在左侧有一个页面，反映了奉献精神，上面有更多无聊的内容，例如出版商，其地址以及该书的ISBN号。仔细观察一下，因为实际上还有其他有趣的东西：版权声明。例如，目前在我眼前的那本书，比尔·布赖森（Bill Bryson）的《树林中的漫步》（…

欧洲会支持其艺术家吗？

反版权垃圾邮件和漫游消息的另一种高度协调的攻击旨在吓退立法者保护艺术家。（图片由我和我的小相机提供。）约翰·德根（John Degen）在2018年7月上旬，面对与影响力和资金来源的硅谷担忧有关的高度可疑的“抗议”海啸，欧洲议会议员拒绝通过急需的版权指令。相反，他们将有关版权的任何决定推迟到9月中旬，届时该法案将再次提交全体会议审议，辩论和重新表决。关于7月份的在线抗议活动，已经提出了严重的问题，特别是有关消息实际上在多大程度上反映了欧洲的声音（或对此的人类声音），以及它们在议会面前对问题的任何真正理解的程度。与试图通过法律要求在其他地区加强技术责任制一样（尤其是在美国的SOPA / PIPA中，科技巨头威胁要进行停电，以吓退消费者参与），欧洲立法机构的办公室里充斥着来自非选民的电话，邮件和自动Twitter垃圾邮件。一份环境保护部报告说，在7月投票之前的几天里，收到了40,000多个自动消息。这些消息试图散布对拟议法律的恐慌，声称它将以某种方式破坏互联网，自动审查制度，并压制每个人享受信息时代成果的自由。他们在很大程度上依靠伪民粹主义的观念，即网上的所有事物都应免费且不受监管，这恰好是硅谷少数超级亿万富翁的商业模式。该指令中的两个部分引起了最多的关注。第11条旨在让发布商在Google或Facebook等聚合商和再发布商使用其投资的内容时获得更多控制权和潜在收入。第13条增加了平台对版权内容的责任。这些都是很早就应该解决的问题，可以解决严重倾斜的竞争环境，技术巨头已经从在线内容中赚取了几乎所有利润，同时又避免了对其适当管理的责任。第11条和第13条出现在指令副标题为“实现良好运作的版权市场的措施”的部分中。…