版权 – 第2页小小书 XXshu

新电击！

石英版权，Pla窃和手工艺我首先要大声说：我不相信版权，我几乎不相信窃。那就是麦克的世界。在现实世界中，我相信对版权的狭义解释和对gi窃的广泛解释。所以，一次。最初的1790年《版权法》规定了14年的有效期，如果版权所有者还活着，则可以续期14年。之后，作品恢复为公共领域，以便所有人都可以使用，并增加了公共智慧的资金。我可以接受这一点，因为这段时间实际上是短暂的，而重点是将工作纳入公共领域。不幸的是，当前的版权法旨在将作品排除在公共领域之外，并为公司提供资金。它指出，通常在1978年1月1日或之后创作的作品（首次以有形形式固定）被赋予作者终身的任期，以及作者去世后的另外70年。对于由两个或多个作者准备的“联合作品”，而不是“供租用的作品”，该期限在最后一位幸存的作者去世后有效期为70年。对于出租作品以及匿名和假名作品（除非在版权局记录中显示作者的身份），版权的期限为出版后95年或创作后120年，以较短者为准。这可能是28年，而可能是120年。这是荒谬的。这与保护提交人或其直系继承人无关。通常，在音乐方面，公司几乎总是拥有绝大多数版权。而且，当然，他们从不希望失去对利润的控制。…

我将所有著作权永久释放。使用任何它想要的。

当记者伊丽莎白·沃斯（Elizabeth Vos）今天在推特上告诉我，我的一个帖子应该贴在保险杠贴纸，咖啡杯和T恤上时，我的第一个念头是：“伙计，我没有时间这样做。”而我的第二个念头是，“但是，也许其他人可能会。” 在此，我特此向世界人民发布我所有著作的所有版权。这包括要使用的推文，博客，诗歌，数字或印刷品，过去的写作或将来的写作，但任何人都想使用它们。将它们放在保险杠贴纸，咖啡杯或T恤上，将它们变成小册子或书籍，以免费或为自己的利益或在其间的任何东西分发。您可以自由地相信我，也可以自由声明自己是作者。为此，我会在以后的所有帖子中附上适当的法律通知，但现在，此博客帖子（可以随时对其进行存档）作为我的正式通知，任何使用我曾经写过或曾经写过的东西的人都不会写任何目的都将面临本人或与我相关的任何人的任何法律诉讼。我的作品属于每个人，如果您看到任何想要放在那里的东西，我鼓励您使用它。无需在此之前或之后与我联系。我这样做的原因完全是自私的。我试图将健康的想法植入不健康的世界，但是我自己的影响力和时间有限。我想生活在一个健康的世界中，因此，如果您帮助传播健康的想法，对您有帮助。我得到了读者的完全自愿捐款的支持，因此我不依赖版权来支付账单。我正在选择允许任何人使用我想说的话来行使这给我的自由。如果您想赚几块钱来卖我的作品的书或我的措辞保险杠贴纸之类的东西，请以您选择的任何方式这样做。如果您认为可以通过说出我的话来帮助推动健康事业，请以您选择的任何方式进行。如果您有动力在数字媒体或印刷媒体上传播我的作品，请以您选择的任何方式进行。我的作品很健康，我感到很自在，所以就我而言，您只会为世界带来更多的健康。…

发布101：收回创意控制权

多亏了互联网，将音乐带到那里从未如此简单。就像您一样，数以万计的制作人在那里尝试通过他们的音乐谋生。但是他们一次又一次地无法从音乐中获得任何价值（读：赚钱）。即使音乐很棒，值得提名，但他们最终仍然只赚得音乐价值的一小部分。由于盗版和音乐销售收入的下降，出版变得比以往任何时候都更加重要。但是发布到底是什么？以及如何通过它产生替代性收入流？在本文中，我们将探讨版权和发布如何协同工作以及您如何从知道如何为自己的利益使用版权中受益的基础知识。让我们分解每个第一个的定义。版权美国法律为“原创作品”提供的一种保护形式，包括文学，戏剧，音乐，建筑，制图，舞蹈，哑剧，绘画，图形，雕塑和视听创作。（www.copyright.com/help/faq/definitions.html）换句话说，这是一种保护广告素材免遭窃和利用的创意。无论何时创建音乐，创建时都会授予两种版权。 1）底层乐曲：这是歌曲的实际结构，音符，节奏，节奏和更多内容。成分可以这么说。 2）…

拥有该内容！

图片由Plush Design Studio在Unsplash上摄几周前，我提出了一个问题，因为我已经注册了自己的域名，并且不希望在Medium和我的新站点之间重复帖子，我如何确定哪些帖子属于哪里？在发布到Medium和您自己的网站之间进行选择时，似乎要在读者人数和对您所写内容的控制之间进行权衡。我并没有声称自己在Medium上拥有大量读者，但是我毫不怀疑它的数量要远远超过我可能吸引到一个孤独的孤独博客的读者数量。在“达到”方面，Medium的优势不可轻视。博客支持者的主要反对意见是，在Medium（例如Tumblr，Google +或免费的WordPress.com网站）上，您不拥有自己的帖子，这使您不受政策和/或更改的影响公司的战略。（这是Micro.blog上的不变主题，自退出Twitter以来，我一直在这里闲逛。）Tumblr最近决定不再托管色情内容。 Google+宣布将在几个月内关闭除企业客户之外的所有客户。 Flickr大大减少了免费帐户持有人可以使用的存储量。在每种情况下，用户都抱怨从他们身上夺走了一些有价值的东西。同样，Medium可能会在短时间内终止合作伙伴计划或重新引入广告，或更糟糕的是。因此，我们被告知，控制您的工作的唯一方法是将其发布在自托管站点上。首先要注意的是，它似乎根本与所有权无关，而与控制有关。拥有内容意味着什么？我试图想象出该问题的答案，但这使我难以理解。…

网络中立性，美国媒体的整合以及您。

情况如下：迪士尼现在拥有Fox的大部分资产，使它们成为世界上任何地方最大的英语流行文化的拥有者，供应商和控制者。鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）和福克斯（Fox）船员现在是迪士尼的最大股东。海事组织鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）是特朗普当选的原因。特朗普政府已取消了“网络中立性”保护。这是他们的最新受害者，此前他们摧毁了许多银行的消费者保护措施，并允许航空公司撒谎或拒绝透露行李费用。这还有待观察。最有可能的：有关家庭互联网使用的更严格的数据上限，限制带宽密集型活动和对等连接建立了“快速通道”，其中一些内容提供商需要支付额外的费用，以便他们的流量得到更快的服务（因此，“慢速通道”中没有支付保护费的内容提供商会人为地限制其带宽。）您的ISP如果愿意，也可以对与Internet分开的特定网站进行访问收费，或者直接阻止对某些网站，服务或协议的访问。结果，下一个Youtube或Netflix将以明显的劣势进入市场。因此，总结一下：已经非常集中的美国媒体界变得更加集中。…

市场的重要性

不受控制的教育复制破坏了对加拿大创意专业人士，教师和学生至关重要的市场。我们都需要那个市场。约翰·德根（John Degen）（渥太华国会山附近的一家书店。图片由我和我的小相机提供。）随着加拿大版权审查的继续，我正在研究进行审查的人员提出的一些关键问题。在我最近在版权审查委员会面前的证词期间，圭尔夫国会议员劳埃德·朗菲尔德（Lloyd Longfield）想知道加拿大教育复制危机的核心是否存在供应链问题……然后，他为在商务场合使用商务用语而道歉指艺术作品。（中心，圭尔夫议员，劳埃德·朗菲尔德。左图，多伦多丹佛斯议员兼遗产委员会主席朱莉·达布卢辛。右图，苏圣玛丽议员，特里·希恩。图片由加拿大议会提供。）没关系。富有创造力的专业人员了解我们工作的业务方面。我们知道如何忙于演出。我们会定期为我们的工作签订复杂的合同和许可协议。我们可以谈生意。我对他的询问的回答是，是的，存在供应链问题。具体而言，研究内容的创造者和进行研究的创造者之间的供应链中存在一个关键问题。…

提交生产力委员会

提交：生产力委员会报告草稿知识产权安排我是澳大利亚作家和评论家。在过去的30年中，我在澳大利亚出版的各个领域都有出版，从小型新闻诗歌出版商（七个藏书）到国际商业小说（七个书名）。我还是文化评论员和新闻记者，并撰写了大量有关澳大利亚艺术和文化政策的文章。我的意见仅涉及影响澳大利亚出版业，尤其是作家和艺术家的建议书。我主要关心的是，原则的应用不考虑或不关心其文化结果，尤其是对整个文化，尤其是对单个艺术家的文化结果。我还对那些不屑一顾，有时侮辱性地缺乏对澳大利亚作家的关注感到关注，这些建议将对他们产生深远的影响。我尤其对草案5.2感到担忧：澳大利亚政府应废除对书籍的平行进口限制，以使改革不迟于2017年底生效。这个对于我们的经济而言，对澳大利亚价值7.2亿美元的主要行业而言，将会产生意想不到的后果。其他意见，例如来自澳大利亚出版商协会的来文，将更详细地说明以下原因：我想问一问，为什么生产力委员会和那些渴望进行知识产权改革的人如此dis视出版业或出版业作家的丰富经验。他们靠写书来谋生我想知道为什么可以使用关于比较书价的过时和可疑的数据来推动这种破坏性政策。像大多数作者一样，我理解迅速变化的数字环境和其他因素意味着版权和IP改革是可取的。我本人并不喜欢70年的版权期限。但是，委员会似乎认为，我们一项主要文化产业的牺牲以及对我们文化工作者的直接和破坏性影响，是这些改革的必要组成部分。我认为，这种牺牲既不必要又无济于事，并且会带来许多意想不到的后果。…

在版权审查中失控

加拿大教育代表拼命尝试表明，他们大规模的免费复制并未伤害任何人。具有讽刺意味的是，没有人买它。约翰·德根（John Degen）（CMEC彻底抹黑了“公平交易”准则。图片由我和我的小相机提供。）加拿大教育部长理事会（CMEC）最近在加拿大版权审查之前作证。对于CMEC来说有点尴尬，现在已经有好几次提醒审查委员会，那是在2011年，CMEC一次又一次向国会保证，教育将继续支付复制许可，并且创作者将不会因从根本上扩大公平交易而遭受经济损失。如今，在2018年，由于教育已免于许可，加拿大作家们的著作权使用费几乎减少为零，CMEC被迫花费大量时间和精力告诉国会，他们对2011年承诺的担忧都是巨大的误解。审查委员会提出的许多问题都提到了这些早期承诺，而CMEC的回应却……令人震惊。让我解释一下：我们实际上并不是在索取免费物品。我们支付一堆东西。看起来，艺术家和发行商完全没有受到我们免费提供的东西的困扰，嗯，实际上并没有要求他们，也不是意味着要首先考虑。您知道，周围有很多免费的东西。最高法院实际上允许我们收取免费物品，因此，如果我们收取的是免费物品，我们实际上并没有做太多事情，那么这样做是完全有道理的，但我们不会这样做，也不会造成伤害任何人，尤其是艺术家。每年损失3000万美元是否有害？真的吗在这里和那里进行一些免费复制不会伤害任何人，但是我们完全没有做那么多，而且可能不会做得更多。…

Publishing1st：第一个出版业的国际社会和版权交易平台

Publishing1st是一个全新的社交和版权交易平台，它将带动出版业的创新。您是编辑人员，并且正在寻找与您的国际同事进行交流，共享职称和经验并解决所有出版问题的平台吗？认识Publishing1st 。它是出版业的第一个国际社会和版权交易平台。 1.一种更经济，更快捷的版权贸易交流方式。 Publishing1st平台提供与版权交易相关的链接。此外，它还帮助出版商与世界不同国家的人进行交流。此外，它以不同的语言传输和交流图书数据。它带来什么结果？由于列出了所有好处，因此Publishing1st不仅可以节省大量时间，而且还可以节省大量金钱。 2.彻底解决各国出版商之间的沟通问题。使用Publishing1st ，用户可以与成千上万的不同专家进行交流。他们包括出版商，版权代理人和独立作者。他们所有人都可以生活在世界上许多国家。无需担心语言问题。为什么？…

电子书注定要失败吗？

早在2011年，互联网先驱马克·安德森（Marc Andreessen）认为“软件正在吞噬整个世界”时，印刷出版商可能会绝望地摇了摇头。印刷出版是许多即将被技术颠覆的传统行业之一。鉴于此，您可以期望电子书行业现在正在蓬勃发展，因为它以在线流媒体取代了DVD和CD的方式吞噬了印刷业。取而代之的是，过去几年电子书的销量一直在稳步下降，2017年的销量跌至七年来的最低水平：资料来源：美国出版商协会（AAP）StatShot月刊亚马逊声称他们的销售在增长，但是我们找不到能够支持该声明的收入数据，并且消除了“销售”是以0或接近0的价格进行交易的怀疑。作者和作家也都做得不好。根据美国劳工统计局的数据，经通货膨胀因素调整后，作家的年收入从2010年的62,300美元下降至2017年的61,800美元，而就业岗位数量从145,900下降至131,200。同时，总体就业和收入均在平均增长。尽管造成这些趋势的因素很多，但我们必须承认盗版是罪魁祸首。造成这种情况的主要原因是搜索引擎。例如，谷歌不仅允许进行盗版，而且可能反而鼓励盗版。查找电子书的通常方法是在Google搜索栏中输入书名。在您完成输入之前，Google会建议其他关键字作为自动建议功能的一部分添加到您的查询中。例如，搜索当前的畅销书《总统失踪》， “ pdf”和“评论”是Google的前两项建议：…