共享经济如何改变出版

几个世纪以来,“私有财产”原则是一项基本价值,即西方文明的圣牛。 在革命和战争期间,它在横幅上游行; 许多人以所有权的名义被杀。 但是,当数字革命爆发时,Netflix很快就揭穿了这种长期存在的意识形态,说服电影爱好者我们不需要购买DVD。 我们只需要支付一种新的便捷方式即可观看更多内容。 这种破坏是当今所谓共享经济的先驱,共享经济是围绕人力和物质资源共享而建立的社会经济生态系统。 在过去的几年中,出租车和汽车行业开始感受到与Uber,Lyft,Zipcar和Car2Go共享经济的影响。 共享住宿的趋势也扰乱了房地产和酒店,催生了新的推荐服务,如Airbnb,FlipKey,VRBO和HomeAway。 他们都在违反法律与强迫消费者对法律进行变更之间走了一条很好的界限。 在共享经济中,通常有两种不同类型的破坏者-推动行业发展的破坏者(聪明的破坏者)和解决行业的破坏者(破坏性的破坏者)。 而且,无论最终结果如何,两者都成功实现了目标,因为他们有一个共同的重点-消费者。 Zipcar(明智的颠覆者)通过激励大型汽车制造商拥抱汽车共享,从而将其使命从出售汽车转变为提供“个人出行优质服务”,从而帮助推动了交通运输行业的发展。 待客之道也是如此,欧洲最大的酒店运营商AccorHotels最近向Airbnb和HomeAway购买了三个直接竞争对手,以更好地为其客户提供服务。 音乐产业被巧妙和破坏性地破坏了。 通过将专辑打包成歌曲,iTunes实际上破坏了唱片业,同时又使音乐产业摆脱了盗版的困扰,盗版的唱片唱片公司从其峰值150亿美元的收入中仅在短短四年内就损失了15%在1999年。 Netflix在2007年推出流媒体服务时,对视频产生了类似的影响。但是,家用视频行业的收入仅用了四年时间就稳定下来,数字业务贡献了70%的销售额。 尽管对Netflix是什么颠覆者尚无定论,但考虑到Netflix对电视,有线电视和剧院的影响,由于Netflix,Hulu带来的数字视频消费量的大量增加,电影制片厂自2009年以来一直在增加收入和别的。 尽管电影制片厂对流媒体的趋势发了牢骚,但他们仍然比狂暴者更有利可图。…