大学招生丑闻:一个温和的建议

在过去几周内,您读过或听过的关于大学入学丑闻的每个故事实际上有什么共同之处? 记者和评论员一直使用术语“ 精英学院”或“ 精英大学”。 他们所做的工作本身并没有对术语进行任何严格的评估,因此存在一个问题-可能是问题。 我们习惯于将某些学院或大学视为“精英”或“更好”,或者不是。 在这些地方之一的学生比在任何州立大学或小型文理学院的学生都不可能获得良好或良好的教育。 我在学术界的四十年经验以及我的常识告诉我。 在我们称为“精英”的地方,师资力量并没有比大多数大型国立大学更好,有时甚至更差。 所谓的精英大学中的许多本科课程都是由研究生而不是高水平的教授讲授的,因为他们在州立大学拥有良好的研究生课程。 我可以列举一连串的原因,说明为什么我们应该停止将某些大学视为“精英”或“更好”。相反,我要讲的是一个观点:学生的教育质量比任何其他单一因素都高,取决于学生-而不是地点,声誉,教职或设施。 无论学生身在何处,高质量的学生都会接受高质量的教育。 因此,我提出了一个谦虚的建议:让我们停止思考和说“精英大学”。相反,让我们开始使用术语“ 大牌大学” 。 这就是它们-仅仅是长期有效营销活动的产物。 上图: 田纳西大学Ayres…

真理,无非是真理:我们生活在后真理世界中吗?

美国正处于某种形式的政治起义中,事实使事实回到没有根据的主张上,例如,白宫发言人肖恩·斯派塞(Sean Spicer)在一月份声称,特朗普赢得了“有史以来最大的观众见证就职典礼的时期”。 但是,当这与特朗普在2008年就职典礼上与巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的就职典礼相矛盾时,一位高级助手声称斯派塞呼吁“另类事实”。斯派塞几乎没有受到任何反驳,因为他的无根据的主张,许多人不做自己的研究,就认为主张为事实。 麻省理工学院的思南·阿拉尔(Sinan Aral)在《科学》杂志上写道,社交媒体可能是造成这种情况的原因,“虚假现象在所有类别的信息中比真相传播的速度要快得多,更快,更深入,更广泛。对于虚假的政治新闻,比对恐怖主义,自然灾害,科学,城市传说或金融信息的虚假新闻更为明显,”他继续说,“要使1500人丧生,真相的花费大约是虚假的六倍。”诸如波士顿爆炸案,恐怖分子和全球变暖之类的事情可能会在没有或几乎没有支持的情况下被传播,并且仍然像病毒性疾病一样传播。 信息传播最强大的是政治领域,因为许多人认为,特朗普上任的唯一原因是大量未经证实的主张。 不支持索赔的现象不仅仅限于美国。 英国最近与欧盟分离的说法主要是因为这样的说法,即如果英国投票决定离开英国,每周可在医疗保健上花费额外的3.5亿英镑。 到底什么是真相? 它是2016年《牛津词典》的年度词汇,也是德国语言学会或德意志联邦语言协会(GesellschaftfürDeutsche Sprache)在2018年的年度词汇,他们将其定义为以情感而非事实为主导的政治和社会讨论。 在几乎没有甚至没有实际可靠的支持的情况下,就可以进行主张,故事共享,并且可以形成整个信仰体系,例如,扁平地球运动的重要性,这种运动在说唱歌手BoB和NBA篮球运动员Kyrie Irving等名人之后得到了增强分享了他们的观点,即地球不是圆形而是圆形。 BoB甚至启动了GoFundMe,目的是根据《时代杂志》报道的无专家支持的理论来证明地球是平坦的。 对于许多现代媒体来说,这是严酷的现实检查。 这到底是什么意思? 据《多伦多星报》记者丹尼尔·戴尔(Daniel…

不,你告诉

迄今为止,我一直在CUNY J-School严格实践过对技术空想主义者的怀疑。 技术从根本上改变权力关系的潜力是巨大的,但它仍然受到我们一直看到的相同的所有权和使用权问题的束缚。 因此,我非常怀疑地看到Fareed Zakaria在有关我们的记者如何达到“下一个十亿”人群的视频中获得了所有TED Talk-y的支持。信息分配。 扎卡里亚(Zakaria)是一位自由派中间派人士,他在已有的所有出版物中发表了99%,并以专家的身份成为发展中国家经济如何改变地球力量平衡的专家。 他倡导一种温和而温和的全球化,认为我们需要更多的组织,如WTO和更多的将发展中国家纳入经济的“包容性”,以发展成为一个崩溃和剥削的全球经济(我的话)。 这是我无缘无故摆在这里的照片。 没有。 这让我开始思考以前写过的东西:新闻发布,平台和信息如何更普遍地融入全球化。 借助互联网,新闻发布正在重生,这种重生引发了有关我们希望其成长的问题。 我们在讲谁的故事? 通过哪个镜头? 最重要的是,我们赋予人们多少力量讲述自己的故事? 由于人们有权讲述自己的故事,因此我们必须从根本上重新考虑我们寻求谁的叙述以及为什么。 我们必须问记者什么时候需要讲故事,什么时候应该借用一套技巧来提供背景,验证和影响力,以扩大某人讲自己的故事。 那么,我们为未来设计的是什么?…

热门文化

出于完全相同的原因,社交媒体既是福也是祸:它使每个人都有机会向世界讲述他们的想法。 有抱负的专业逆势主义者不再需要大名鼎鼎的出版物为他们提供一个平台,告诉所有人为什么千禧一代杀死蛋黄酱,或者为什么已故的约翰·麦凯恩(John McCain)唱“炸弹伊朗”是正确的。只需打开一个Twitter帐户即可,立即开始将右翼专家称为纳粹分子,并立即成为下一代的下一代之声。 最终,出版业引起了人们的注意,并由此诞生了热门文化。 记者寻求真理的日子已经一去不复返了,即使它与左翼和右翼的叙述背道而驰。 现在,有关诱饵新闻的头条新闻和引起争议的话题只是争议而已。 可悲的是,从业务角度来看,它是有效的。 Screen Crush的Matt Singer说:“最快,最简单,最可靠的[吸引注意力的方法]是写有争议的东西。” “一个人观察到一件可怕的文章,一件令人难以置信的愚蠢或令人难以置信的种族主义,然后他们的推文就被另一个人收录。 在某个时刻,拥有成千上万的追随者的杰出社交媒体风行一时,相互分享,然后便开始了竞赛。” 正如《新共和国》的埃尔斯佩思·里夫(Elspeth Reeve)解释的那样,从技术上讲,热门并不是什么新鲜事。 为了消除《运动英雄》的神话,体育新闻界开辟了热门报道专栏,但直到最近几年,政治专栏作家和社会评论员才决定采取行动。 博客和社交媒体当然也没有受到伤害。 正如丽贝卡·格林菲尔德(Rebecca Greenfield)告诉里夫(Reeve)所说:“热门是博客文章的演变……很容易阻止报价并撰写聪明的标题,因此[Atlantic]…