打击假新闻和不信任：如果您知道在哪里寻找和找到新闻，那么真正的新闻业就不会死。
苏格拉底曾经说过：“未经检查的生活是不值得生活的。”当我看到宣传，误传，诽谤，耸人听闻和假新闻（ 谎言，恶作剧或“另类事实”）猖proliferation泛滥时，您想用任何方式称呼它）在当今的大众媒体中，我不禁想到，如果苏格拉底今天还活着，他会补充道：“……未经审查的新闻不值得阅读。”
轻松坐视主流媒体是我们在网上看到堆肥的罪魁祸首，但这不仅是不必要的，而且是不负责任的。
由珊瑚项目 （ The Coral Project）资助的一项最新研究 （《纽约时报》 ， 《华盛顿邮报 》和Mozilla之间的合作）验证了我们长期以来的直觉认识。 今天的人们希望成为与记者和编辑对话的一部分。
我一直相信，尽管有些出版商通过封锁评论来使读者uzz目结舌 ，但事实确实如此，但我也相信特权是有代价的。 如果您想参与其中，最好在事实检查您正在阅读，评论和分享的内容中开始为您的角色承担责任。
现在，我知道您要说的是……如果要“检查”新闻是我们所有的工作，那么每天用大量的内容轰炸我们，怎么办？ 随着我们关注范围的不断减少，我们怎么可能期望花时间验证“事实”？
这里有一些建议……
1.在分享由追随者和朋友审核的内容之前，请三思而后行，他们没有提供任何迹象表明他们在点击“发送/喜欢”之前已经对其进行了验证。
我意识到看到来自朋友和家人的内容是一种人的天性，并认为这些内容是有效且适当的。 毕竟，您不想被别人认为不是最热门的突发新闻中的一员。 但是就像您一样，您的朋友和家人也是人类，可以被假冒的“新闻通讯员”利用引人入胜或令人jaw目结舌的头条进行的病毒式传播。
通过在分享每个故事之前不仔细研究每个故事，就可以使您的自我胜过您的才智和声誉。 而且您知道他们对自负的看法…“骄傲自从堕落之前就过去了 ” —箴言16:18
有一句古老的俄罗斯谚语警告：“一个字不是麻雀。 如果它飞了出来，就没有办法抓住它。”
因此，在陷入共享朋友和关注者发布的陷阱之前，请三思而后行。 如果有些东西闻起来很腥，它可能很快就会开始变臭。 而且，如果您已经参与其中并与他人分享并添加到了狂热中，则以后将无法洗手。
我知道今天似乎无害，但是由于您的冲动而留在数字高速公路上的面包屑可以而且确实会导致我每天在工作中看到的东西–紧急要求法律制裁。
“建立良好的声誉需要许多善举，而要失去声誉则只有一个坏举。” –本杰明·富兰克林
2.不要规范异常。
皮尤研究中心（Pew Research Center）2016年5月的一项研究报告称，有62％的美国人在社交媒体上获得新闻（44％特别是来自Facebook）。 但根据马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的说法，“在Facebook上的所有内容中，人们看到的内容中有99％以上是真实的。 假新闻和骗局只有极少数。”
但是请先考虑一下，然后再考虑〜1％只是九牛一毛。 每天，Twitter上有约 4000万条推文，Facebook上有4亿多条消息和60亿条“赞 ”。 我相信您一定会同意，仅Facebook上的约1亿个虚假新闻帖子/喜欢仍然太多，不容忽视，尤其是当我们看到社交媒体如何将自身融入我们的生活，人际关系，工作，社区和民主进程本身时。
如果IF社交媒体（毕竟是媒体）=人民为人民自由发表的新闻，那么社交媒体的力量就是一件很棒的事。 但这也可能是可怕的，因为它通过骗局，谎言和虚假信息的传播，赋予了不道德的力量以破坏，控制和改变历史进程的权力。
去年令我震惊的事情之一，是普通大众对假新闻的处理，这使我感到与众不同。 人们没有意识到它是什么，而是总的垃圾，而是将其视为合法且值得共享。
当我看到这些统计数据时，我假设（或者为了寻求可接受的解释，希望如此）人们无法将真实的新闻与虚假新闻区分开。 但是，如果皮尤（Pew）在2016年12月对1,000多名美国成年人进行的调查是正确的，那么似乎大多数人都完全知道他们在Facebook上传播假新闻。
这就引出了一个问题：“人们是否了解自己行为的含义？ 还是假新闻变得如此普遍（如此“正常”）以至于它失去了向我们发出呼吁的能力？”
设计用于操纵和误导的内容是不正常的 ，尽管有最近的所有发展，但绝不应将其标准化 。 相反，每个相信真理的人都必须大声疾呼。 恰恰相反，必须避免并关闭它，以使其无法渗入媒体并继续对第四庄园及其所代表的一切进行侵蚀性攻击。
3.选择在优质新闻界享有声誉的新闻来源。
时间是一种宝贵的商品，并且随着我们关注范围的减小，现在比以往任何时候都更加重要，通过将我们很少关注的范围集中在高质量的内容（真正的新闻）上，将小麦与谷壳分开。
不幸的是，大多数关于媒体信任的调查都令人沮丧。 在2016年底的一次盖洛普民意调查中，对媒体的不信任感达到了历史最低点，这使人们怀疑优质新闻业是否已经消亡。
不它不是！ 对“大众媒体”的不信任是很高的，这不是论据，但不要急于得出关于新闻业状况的结论。 如果YouGov在2016年12月的这项研究告诉我们任何事情，那就是并非所有媒体都是平等的。
世代相传的报纸和杂志一直在努力获得观众的信任和忠诚。 即使在此过程中出现了一些小问题，YouGov的同一项研究（特别是美国总统选举后）也显示出绝对多数的美国人仍然信任报纸。
2016年8月，Mequoda进行的一项研究还报告说，超过2/3的美国成年人积极阅读印刷杂志 ，杂志受众增长了约7％，2015年数字杂志的支出增长了52.7％。
由于社论和广告内容的质量（可能是由于“时尚效应”），杂志的忠诚度仍然很高。
因此，大多数发行商认为发布不准确的新闻实际上会巩固其在线地位就不足为奇了。
优质的内容仍吸引着优质的受众-在我们为出版业度过的18年中，PressReader从来没有怀疑过这一点。
该服务最初从2003年的数字报纸和杂志亭开始，发展到拥有6,000多种出版物，后来演变为一个多媒体丰富的社交平台，可以满足多个受众的独特需求。 如今，PressReader既为传统新闻爱好者提供了数字增强的副本视图，又为数字本地用户提供了更加流畅的流媒体视图，以更加个性化，针对性强，相关性强，更具吸引力的方式汇总了所有来源的内容。
但是我们知道，鉴于大多数人都不愿意为在线新闻付费，特别是在英语国家，演示和内容不会为出版商带来收入。
因此，为了增加我们的出版合作伙伴的覆盖面和收入，我们在酒店，运输，电信和图书馆领域开发了一个以消费者为中心的内容分发网络，这些企业代表他们的代表付费使用世界上最受尊敬的出版物约3亿客户和顾客。
但是，凭借PressReader的大量高质量内容，对于我们来说，确保无缝且无摩擦的发现机制以实现个人读者的最高参与度也很重要，这是一项重要的任务！
使用PressReader专有的Reading Map技术实时生成的行为分析，PressReader会根据各篇文章吸引其他读者的注意力，不断修改其新闻源。 从这个意义上说，我们的听众是一个全球性的编辑委员会，负责决定什么是质量，什么不是质量-提倡高价值的内容，防止虚假新闻从头到尾上升，并鼓励围绕内容的活跃对话。
由于采用了这种算法并提高了观众的素质，我们在很大程度上避免了平台上的拖钓和滥用问题。 当然，我们有一些，但是按比例，这是一个非常小的数字。
真理与信任是两条路
对于许多人来说，2016年是动荡的一年，其中最重要的是主流媒体。 那些用传统画笔（某些人称为“主流媒体”）的犯罪行为被惩罚广泛的画笔所污损，许多未曾走过一英里的记者面临着持续的骚扰。鞋子。 毫不奇怪，为什么某些人（绝对不是全部）犯了一个错误：尝试抢先成为事实，以抢先获得页面视图和共享。 就其声誉和读者对第四遗产的信任而言，这是昂贵的。
但是2017年是又一次重新开始的机会，我们已经看到了变化，从《纽约时报 》的2020年战略开始， 该战略将重点从数量和页面浏览量转移到了质量，相关性和与读者的更深入互动上。 记者界也以重新获得人民信任的新承诺而站起来，从美国新闻集团给唐纳德·特朗普的一封公开信开始。
“我们将为自己设定更高的标准。 我们赞扬您在整个政治领域对媒体的严重和广泛不信任。 您的广告系列充分利用了这一点，这对我们来说是一次振奋人心的呼吁。 我们必须重新获得这种信任。 我们将通过准确无误的报告，承认我们的错误并遵守我们为自己设定的最严格的道德标准来做到这一点。”
现在轮到我们了。 我们所有人都有责任倡导整个真理，压制谎言，骗局，“另类事实”的错误信息和宣传。 在2017年，让我们做出承诺，寻找并支持高质量的新闻业，并回避那些并非如此的新闻业。 并且，让我们为那些努力将事实与小说区分开来的人们提供帮助，因为正如达特茅斯学院的教授布伦丹·尼汉 （ Brendan Nyhan）所说：“站稳事实是一种爱国行为，也是一种必要的行为。
