2017年的精彩故事

如果您在这个假期的一周中闲暇时坐在那里,这是我今年喜欢阅读的21个故事。 它始于巴西足球队Chapocoense的悲剧,而悲伤是此列表中故事的共同线索(本质上是多个ob告)-因此,如果您不想现在就不要太过深入。 尽管在这一年中跟踪您最喜欢的作品很有趣,尽管您可能已经阅读了其中的一些作品,但我希望您没有全部阅读,而是找到了您感兴趣的作品。 我将此列表发布在了Facebook上,但为了将其列出来一点点,它也在Medium上,并在实际进入列表之前添加了一些额外的句子。 这不是全面的,并且主要停留在一些区域(体育,政治等),并且出于可访问性的考虑而遗漏了一些内容(例如,在大西洋沿岸,在新西兰全国范围内灭绝了老鼠)。 我也尽量不要太重复,因此尽管我在过去几个月中阅读了很多有关性侵犯的文章,以及关于枪支暴力的许多文章和关于特朗普的许多文章,但我还是试图选择此处包含的内容,因为自我限制是要成为您的域的主人。 由于上述对自我施加的限制的精通,这里,这里,这里,这里,这里和这里还有其他一些地方,我没有列出。 抱歉,Mina,Wright,Dan,WaPo,Jon和Tay在小型超链接中留下了您。 AND:因为这是我的职位,我可以做我想做的事,所以请考虑阅读我在2017年写的这个故事。我没有在2017年任何人的最佳故事清单中看到它,但是您可以打赌您的底价我是真的以它为荣,我认为如果您阅读它,将会注意到它的重要性: 为什么前伊利尼球星比尔·伯雷尔(Bill Burrell)不在大学橄榄球名人堂中? 冠军–甚至连比尔·伯雷尔(Bill Burrell)的大旗都被遗忘了。与所有共识的全美伊利尼人一样…… www.pjstar.com 这是清单: Sam Borden对Chapocoense和不可思议的观点: Chapecoense的不可思议的命运…

“意想不到的形式”-《华盛顿邮报》与艺术家合作解决非常规的讲故事问题

“从我们的计算机到手机,再到电视,我们前所未有地被新闻业,文章,播客,专家所包围。 当任何事情像今天的新闻一样无处不在时,它们都可以开始运转,失去了使人惊讶的力量 ,震撼了人们的大脑。” 那就是《华盛顿邮报》团队所面临的困境……如何使这一重要事情变得有趣。 在注意力水平正在下降到前所未有的低点,新闻消费者被内容超载不堪重负的世界中,足够引起人们关注的兴趣足以引起人们的关注,足以引起人们的记忆。 《华盛顿邮报》的理查德·贾斯特(Richard Just)和戴维·罗威尔(David Rowell)说:“这就是为什么我们认为在这个特定时刻,以意想不到的形式呈现新闻报道具有价值的原因。” 他们的解决方案? 发行另一种讲故事的节目,以创新形式报道新闻报道,例如歌曲,诗歌,图形小说,三幕剧甚至是棋盘游戏。 “无论是关于罗德·罗森斯坦(Rod Rosenstein)的论点,还是关于水ing的一首诗,还是关于舞会伴侣的戏剧,我们都希望该杂志的实验性文章能使人的生活状况脱颖而出,而这在传统的新闻界可能会迷失”,他们解释说。 我们希望它能以最佳方式使您感到惊讶。 《华盛顿邮报》与许多艺术家合作,使这一独特的问题栩栩如生: 汇编包括一首关于本·弗洛兹(Ben Folds)副检察长的歌曲,一本Betsy DeVos棋盘游戏,一本美国前获奖者罗伯特·平斯基(Robert Pinsky)的诗(詹姆斯·科米(James…

内容策划的主要好处

安德鲁·克内切尔(Andrew Knechel)在Unsplash上​​的照片 如果您在Google上搜索内容策划的好处,您会发现数十篇文章赞美了策展可以给营销界带来的好处,特别是内容制作领域。 但是,除了他们的主张的可疑真实性之外,没有一个是由内容策划专家撰写的。 它们都是由“感兴趣的”各方编写的。 由很少或没有实践策展经验的内容营销人员,或由出售“内容策展工具”作为服务的公司的创始人或利益相关者。 我开始注意到这种博客作者和内容营销人员大力推广内容管理作为一种万能药的模式,当我看到列出的主要好处中,总是存在三个完全误导的承诺: a)策展可以节省大量时间(对于那些这样做的人)。 b)策展是小菜一碟。 容易做。 任何人都可以做到。 c)策划将自动增加您的在线知名度和声誉。 他们都不是真的。 它们是虚假的承诺,诱使对这三个好处感兴趣的个人和组织。 尽管策展可以为受益者节省大量时间 ,但是肯定地,策展人根本不会节省任何时间。 相反,它的确为那些从中受益的人节省了大量时间。 以我的经验,与典型的博客或文章写作相比,策划内容需要花费大量时间,因为它要求作者从多个来源中查找,审核/验证,组织高质量的信息,并在决定如何做之前增加价值和观点。以更有效的方式展示它。…

谁获得信贷? 调查深入探讨了作者身份的棘手问题

大多数研究人员都认为起草论文和解释结果值得认可-但意见并不总是与作者指南相符。 这个故事最初发表在《 自然》上 。 对成千上万的研究人员进行的一项调查显示,关于哪些研究贡献值得在学术论文上获得作者称赞的观点在各个科学学科之间差异显着-甚至在同一领域内。 超过三分之二的受访者表示,他们将向解释数据或撰写稿件的人授予作者身份。 但是将近一半的人几乎永远不会或只有有时授予获得资金的人以作者身份。 负责这项研究的加拿大蒙特利尔理工大学化学工程师格雷戈里·帕蒂斯(Gregory Patience)说:“同一领域,同一背景的人们可能会有截然相反的意见。” 来自21个科学学科的近6,000名研究人员对此调查做出了回应,该调查询问他们是否认为25项研究任务(例如提出研究思路和对审稿人做出回应)是否值得拥有作者身份。 该研究的作者根据美国国立卫生研究院(NIH)制定的贡献准则来制定任务清单。 研究结果于5月17日发布在预印本服务器bioRxiv上,表明大多数跨学科的科学家都同意,根据NIH指南,应为研究,计划实验和分析数据的人员授予研究著作权。 第三方进行的样品分析和解决技术问题(例如修复复杂仪器中的故障)是最有价值的角色。 大约一半的受访者表示,他们几乎永远不会授予这些稿件的作者资格。 深层细节 调查中的某些任务会分割意见。 大约40%的受访者表示,建立研究团队通常或几乎总是足以获得学分,但几乎相同的比例表示,这只是有时或几乎永远是不够的。 数据表明,与纯科学,应用科学和自然科学领域的研究人员相比,社会科学家倾向于对诸如提议思想或提供实验室空间之类的贡献赋予较少的价值。…

本地新闻无法扩展

David Beard为Poynter写了一篇有关Black Hills Knowledge Network的文章,该组织与南达科他州的图书馆,社区和当地出版物合作,以填补“该州西部的新闻和信息真空”。整篇文章都是有趣的是有关通过赠款,合作伙伴关系和专业咨询为本地新闻采集提供资金的信息,但该组织的联合创始人埃里克·亚伯拉罕森(Eric Abrahamson)引述了我的一句话: “最大的信息鸿沟是本地的,因为它无法扩展,” Abrahamson说。 “猫王去世时,我可以在两秒钟内告诉您,但是我找不到关于谁在1962年拥有我的房子的任何信息。在Google时代,最难找到的信息是本地信息。” 我已经写了很多关于数字广告将如何不支持该行业以及出版物没有看到从枢纽转向视频的回报的文章。 取而代之的是,他们转向订阅模式,具体取决于读者为作品付费。 但是,将免费的产品转换为付费产品存在一个明显的挑战:如果听众不关心支付该怎么办? 这就是为什么订阅偏爱全球的Bloombergs和Politico Pro。 不断需要深奥信息的一小群人将为此付出代价,这要比刚刚回收《纽约时报》头条新闻的博客的Facebook阅读者要多。 由于亚伯拉罕森(Abrahamson)描述的确切原因,本地报纸也可以拥有订阅空间:它们对自己的信息拥有垄断权。 目前,当地新闻处于令人遗憾的状态,但是排他性有可能转化为价值。 它仅需要更适合数字新闻的业务模型的帮助。…