文学批评 – 第4页小小书 XXshu

论当代作家

当我去参加聚会，书店或大学时，见面并聆听我们那一代的名流时，我会遇到同样的事情：一种姿势，对生活没有立场；化身的机会主义；脆弱的自我重要性。吹嘘外交部，书籍交易，著名朋友，是可以接受的，但保持沉默是自大或愚蠢的。让作品说明一切。通过使用社交媒体，自以为是的作家和知识分子可以分享精辟的见解，炫耀他们的教育，互相参考和循环利用，并且仍然惩罚任何愿意或多或少要求浅薄或固执的见解的人或任何事物。伪装成艺术和文字问题的最终用语。这个数字回声室产生了伪文学和伪批评，它们无法识别或参考从中得出其自我重要性的历史。因此，互联网写作的无休止的自我采样本质上是无根的，无形的并且注定是无关紧要的。与日常的记忆（内在化），交谈，写信，反思和（默默的）遐想无关，网络写作文化仍然是没有质量，没有光明就没有光的物质。这是一连串的话题，报价是从Google而不是内存中提取的。一种文化对话，不会改变，没有洞察力，没有智慧。 “这是一场无休止的文化对话，拒绝挑战自己，只把它的象征性进步主义带到足以批评支持它的公司机构：作为内容的评论，作为商品的内容。作家大声疾呼要把自己的书变成眼镜。装在产品的视觉话语中。要牵连到机器中，对机器的渴望，对机器的骄傲，对机器的热爱将是无法且不愿意破坏它的。那是什么机器？仅仅是因为相信所提供的东西是好的…

猪皮与监狱罢工

失去的女皇塞尔吉奥·德拉帕瓦（Sergio de la Pava） Pantheon Books，640页，20.36美元如今，没有什么比足球和监狱工业区更适合美国人了（棒球的悠闲魅力属于安静的政治时刻）。有人说这种暴力像美国人一样是樱桃派，这既是一周中举行的这项运动的固有原因，也是无数机构的固有问题（当我在本次评论的笔记中写道，例如，有1,719人我最初是一个州立监狱，我本能地将数字符号本能地放在美元符号旁边，想先将其划掉，然后再考虑片刻，然后将其留在本土，而该国几乎拥有230万人口。塞尔吉奥·德拉帕瓦（Sergio de la Pava）的小说极为丰富，失落的女皇（Pantheon）竭力应对当今的困境，尽管大型结构系统以一种或另一种方式试图控制它们，但人们仍试图从中撕裂，从而试图生存。头条新闻/时间线的紧迫感融合了四面楚歌的运动员，大规模监禁的受害者，荒唐的人，也是他们所要参加的伤亡的日常公民，以及负责主持整个灾难的那些有才能的人，应该将其视为娱乐。这样的权力经纪人是病态的沃辛顿（Worthington）的女儿尼娜·吉尔（Nina Gill），我们在书初就见面，因为她从父亲那里继承了鲜为人知的帕特森猪肉（一种叫做“室内足球联赛”），即使她过去了拥有超级碗主导权的达拉斯牛仔队的所有权，该权已由她的兄弟丹尼尔（Daniel）继承。妮娜（Nina）是一个明智的火花塞（“只因为你是一个角色并不意味着你有角色”这句话就引起了人们的注意），以弯曲的规则和color草线之外的色彩而着称-人们会感觉到她会在断裂时继续前进这本书有600余页的内容属于禁忌之列，这对于拥有大型特许经营权来说可能太道德了。…

年轻文森特的梦想

Edna St. Vincent Millay，1913年春天，Arnold Genthe摄影。国会图书馆。一个女人曾经做过一次，也许是穿越海洋，也许是穿越时间。读同样的诗，我读到的东西还知道“光彩夺目的时光，花开的荣耀？”通常，时间和污垢将我们束缚在我们的位置。或者可能不是。有时我想相信相同的图像和相同的女人在整个过程中不断出现，一种不躁不安，无拘无束的精神克服肉体和腐烂。一位朋友告诉我，文森特·米莱（Vincent Millay）和我自己的问题是“她对你来说太死了”。一首诗想要什么？为某人解散只不过是一个谜？还是火焰很快燃烧？ “我的蜡烛在两端都燃烧； /不会持续一晚； /但是啊，我的敌人，哦，我的朋友们-/它发出的是可爱的光芒！”写下这些话的女人，埃德娜·圣文森特·米莱（Edna…

当然，您最终由于合理的原因不喜欢作者

阅读和理解David Foster Wallace的特权无限开玩笑的封面（Little Brown＆Co）我为自己设定了一个目标，可以尝试在整个夏天阅读David Foster Wallace（DFW）撰写的Infinite Jest （尽管我已经毕业，而且时间意义不大）。 DFW是我最喜欢的作家之一，但在某些方面，我必须与人们争辩这一点。（就上下文而言，本文探讨了为什么我认为DFW是很难读且经常令人发怒的小说家。我喜欢他的许多短篇小说。但是本文的目的是剖析对DFW的厌恶）对于很多人来说，DFW是行家通晓美学的体现，DFW被视为这种宗教的圣保罗，就像您比遇到的每个人都更好，更聪明。但是，一件事情不仅仅是其各个部分的总和。首先，DFW是资本D-困难。 DFW被认为无法访问的原因是他确实是，尤其是以新颖的形式。到目前为止，我只读过《苍白之王》，尽管我喜欢它，但我在很多时候迷失了方向，不得不咨询阅读指南。…

这个雷明顿

雷明顿想像自己是一名作家，不是吗？她？谁知道。随你。他还有一些其他的作品（包括在名为Literotica的网站上令人痛苦的色情作品）四处漂泊，但他似乎认为自己听过短篇小说。我在这里四处走走，猜测他是另一个康复的酗酒者/上瘾者。在“ 取决于Magda ”一书中有一瓶擦酒的事，尽管为了我的钱，这有些牵强。仿佛有人真的会考虑喝酒精。是的，哦，好吧，Bowery很讨厌，但请继续。我不买。取决于玛格达利菲坐在地下室公寓的窗户旁，看着脚和腿摆动，无视撞击和撞击…… 至于他讲故事的能力，显然他认为这就是他的力量。 “ 有个数字 ”本身就太聪明了，我不知道到底有多少读者会引以为豪。42是生命，宇宙和一切的答案，从“…

不合理的方法情节综述

快速更新一些最新版本的《不健全的方法》。我们现在正接近第10集，因此认为是时候快速总结一下最后几集了…… 第06集亚历克斯·菲比 Alex Pheby是“ 恩典” ，“ 玩物”和即将出版的露西亚的作者。我们谈论的是不同的编辑和写作角色，在写真实人物时将小说与历史研究相融合，每天写3000个单词，以及对外部现实抱有信念是否合理。 https://unsoundmethods.co.uk/alex-pheby/ 第07集丹尼尔·莱文·贝克尔（Daniel Levin Becker）是OuLiPo（文学潜力杂志）的成员。丹尼尔（Daniel）向我们介绍了限制写作的吸引力，他前往法国和乌利波（Oulipo）的旅程，并向我们介绍了该组织的运作方式（包括马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）只能梦dream以求的会员取消政策）。 https://unsoundmethods.co.uk/daniel-levin-becker/…

您可以在一个方便的地方就浪漫小说讲的所有蠢话

正如您可能从书名中猜到的那样，我对罗伯特·戈特利布（Robert Gottlieb）的《纽约时报书评》（New York Times Book Review）的浪漫小说综述情有独钟。让我们看一下，我将解释原因。（全部披露：除了担任书评人之外，我还深深地陷入了浪漫迷的氛围，与他共同主持了该类型小说的每月阅读系列近十年，尽管我冒昧地打电话给许多在Gottlieb的评论朋友中涵盖了许多作家，我非常了解其中的一些读者，您应该对此有所了解，然后下定决心对我在下面所说的内容是否存在利益冲突。）我实际上并不介意“他！她！速记堵头Gottlieb过去曾考虑将朱莉娅·奎因摄政王减少到一些比较。是的，它有点屈尊和还原，但与许多浪漫主义小说在封底副本中描述自己的方式并没有太大不同，如果这是整篇文章的实际框架，那可能就是戈特利布可以使他的评论工作成功，将陈词滥调叠加在一起，达到幽默的效果。当然，这仍然不会使浪漫迷们感到非常高兴，但是，如果他选择真正的通用书籍，那可能是一个相当聪明的方法。因此，他当然很快就放弃了它，但是在将它应用于切里斯·霍奇斯（Cheris Hodges）当代浪漫悬念小说之前，他并没有放弃。尽管戈特利布（Gottlieb）已经开始厌倦自己的前提，但霍奇斯（Hodges）的报价与奎因（Quinn）的报价几乎不一样，除非涉及到一些描述性快感的短语时，他会嘲笑。（当然，“ [她]的膝盖颤抖着，好像在地震中处于圣安德烈亚斯断层时摇了摇。”有点傻，作为我自己的编辑，我可能已经将其标记为要讨论的事情。…

社会科幻小说：巴拉德（JG Ballard）1960年代的短篇小说

正如作者JG Ballard所做的那样，似乎夸大地说，科幻小说是20世纪唯一重要的小说。未来的一位文学史学家将回顾过去（塞拉尔斯和奥哈拉23）。然而，关于科幻小说（在全文中简称为SF）占据了一个特权位置，使它能够说出其他类型文学所不能谈论的关于战后的事情，这是有道理的。在后来的采访中，巴拉德更详细地提出了这个想法：科幻小说是对变化做出反应的文学。这是一种动态的小说形式，而大多数主流小说（非常具有追溯力）都是静态的。（…）科幻小说假设一种动态变化。（Sellars和O’Hara 235）在不断变化的时代，对事物进行仔细观察的描述可能无法捕捉社会的复杂性，如果成功了，它们很快就会变得无关紧要。诸如现实主义小说之类的传统文学形式旨在描述当前，但可能最好通过假设性地改变当代社会，将其投影到未来或想象某些新型技术发展的影响来探索当代社会。在这里，我关注的是科幻小说如何通过对社会科学而非自然科学的操纵，提供和反映现实（对富有影响力的科幻小说家达科·苏文的诠释），而这是“现实主义”叙事所无法企及的。 SF处理现实的方式与众不同，不仅因为它依赖于技术中的创新或外推法-我认为它以类似的方式进入社会科学领域。通过SF的前瞻性逻辑与社会科学互动，使得JG Ballard的故事可以质疑这些学科在20世纪下半叶的影响力和功效。同时，目前的分析揭示了短篇小说所表现出的基本不确定性：巴拉德的文章似乎对询问现代性而不是使读者感到安慰。科幻小说不是唯一可以获取社会科学资源的文学类型；…

理论上的定量文学分析

这篇博客文章将提供一些有关我的博士研究的方法论的注释。在完成我的研究项目时，我将在一个共识网络中对640部小说和短篇小说集进行建模，以便通过定性和定量手段来预测现代主义文学风格的潜在定义。在充裕的时间里，我将对RPubs和Github进行全面而可复制的介绍，目前此概述是必须要做的。文学的定量分析有着悠久的历史。自六十年代和七十年代的文化转折以来，当女权主义，酷儿主义和批判种族理论的政治反叛主义日益流行时，“风格”的概念，即可以从文本中工具性地提取出来的一些精髓，变得越来越多了。站不住脚的。在英美文学系中，语境成为理解文学的主要手段。确实，这个主意似乎使人想起了十九世纪的美好时光。计算性文学批评出于必要，以更为务实的态度对待文学材料。填写电子表格时，需要将内容输入到单元格中，并且在这些术语之外没有可能进行定量的真正对话。这与当代文学研究形成了鲜明的对比，在现代文学研究中，人们可以很高兴地就文本没有说的内容进行长时间而深入的讨论。自从新的现代主义研究和新维多利亚主义灌输了最近的发展以来，它们将各自研究对象的时空限制扩展到了今天，远远超过了过去，超越了伦敦，纽约和巴黎的大都市。为了从各自的现代性或殖民主义问题中解开各自类别的隐含价值判断，这两个立场变得更加两极化。这使定量的文学评论家陷入了困境。尽管一些激进的倡导者声称，将计算逻辑应用于文学材料代表着一种确定的范式转变，整个学科都应更多地考虑这一转变，但他们的认识论保守主义常常反映在他们的政治保守主义中。样式作为可量化特征的组合似乎是对正式能力的非批判性庆祝的基础，并且被有趣地理解为“第三种方式”知识生产的示例，以及对以政治为导向的文化批评的强烈反对。我认为，陷入逆向思维模式无疑是进行此类分析的风险，但这不是必须的，并且网络将文本视为嵌入更广泛的生态系统中的能力提供了可能性将新的现代主义研究领域与定量文学批评进行对话的过程。可以说，对文学的定量分析可以追溯到僧侣们最初设计《圣经》的手动合页时。每个数字人文主义者都会熟悉Roberto…

是什么造就了伟大的诗歌？

是什么造就了伟大的诗歌？诗人的一首诗值得一读，如果您还没有做的话，尤塞夫·科穆尼亚卡（Yusef Komunyakaa）的《黑莓》对我说得很深。我是浪漫主义时代的忠实拥护者，也是沃尔特·惠特曼（Walt Whitman）等作家的故乡，因此我对自然意象的精神诉求很感兴趣。我特别欣赏Komunyakaa如何在诗歌中编织“奉献”和“宽恕”之类的词，以及“我吃了神话”一词不仅吸引了感官，而且可能是对圣体圣礼的暗示。第一节和第三节中的“荆棘”一词所唤起的文字和基督教意象，优雅地描绘了叙事者对世界的二元性失去清白的情感历程。优素福·科穆尼亚卡（Yusef Komunyakaa）的黑莓在其神秘而富有变革性的结尾词中实现了罗杰·霍登（Roger Housden）所称的“语言咒语制作”，“在太熟以至无法触摸的浆果中刺入荆棘。”“我知道伟大的诗歌具有引发大火的力量。在一个人的生活中，”侯登说。 Komunyakaa通过被不了解或嫉妒他与地球的联系的人们误解，判断和遗忘的痛苦，在叙述者的心痛感下点燃了烈火。车上冰冷的冬天与“泥蛙/浓郁的黑夜，躲在日光下”和“世界之间的缝隙”等图像的并置传达了种族主义，古典主义和二元对立（人类的分离）感觉的深层含义。来自大地，救赎和彼此。我对Komunyakaa诗歌运动中生动的故事和深刻的深度感到敬畏。黑莓（Yusef Komunyakaa）他们像打印机的打印机一样离开了我的手…