正如作者JG Ballard所做的那样，似乎夸大地说，科幻小说是20世纪唯一重要的小说。 未来的一位文学史学家将回顾过去（塞拉尔斯和奥哈拉23）。 然而，关于科幻小说（在全文中简称为SF）占据了一个特权位置，使它能够说出其他类型文学所不能谈论的关于战后的事情，这是有道理的。 在后来的采访中，巴拉德更详细地提出了这个想法：
科幻小说是对变化做出反应的文学。 这是一种动态的小说形式，而大多数主流小说（非常具有追溯力）都是静态的。 （…）科幻小说假设一种动态变化。 （Sellars和O’Hara 235）
在不断变化的时代，对事物进行仔细观察的描述可能无法捕捉社会的复杂性，如果成功了，它们很快就会变得无关紧要。 诸如现实主义小说之类的传统文学形式旨在描述当前，但可能最好通过假设性地改变当代社会，将其投影到未来或想象某些新型技术发展的影响来探索当代社会。
在这里，我关注的是科幻小说如何通过对社会科学而非自然科学的操纵，提供和反映现实（对富有影响力的科幻小说家达科·苏文的诠释），而这是“现实主义”叙事所无法企及的。 SF处理现实的方式与众不同，不仅因为它依赖于技术中的创新或外推法-我认为它以类似的方式进入社会科学领域。 通过SF的前瞻性逻辑与社会科学互动，使得JG Ballard的故事可以质疑这些学科在20世纪下半叶的影响力和功效。 同时，目前的分析揭示了短篇小说所表现出的基本不确定性：巴拉德的文章似乎对询问现代性而不是使读者感到安慰。
科幻小说不是唯一可以获取社会科学资源的文学类型； 但是，使SF 与众不同的是，它通过至少两个不同的 模型来操纵它们。 SF使用外推法研究这些概念的未来可能发展，并使用类比模型来生成理论的新的（非现实但内部一致的）解释（Suvin 379）。 首先，我将探讨SF处理人类心理心理学理论的方式，然后考虑它如何在政治经济学领域中运用其独特的工具。
故事简介
在研究巴拉德如何在社会科学领域应用科幻工具之前，值得对那些还没有机会阅读它的人们做一个简短的故事总结（至今）。 如果您不喜欢破坏者，那么这篇文章可能不适合您。 故事的自然科学推论可追溯到热力学第二定律，作为衰落不可避免的科学证明（Wymer 21）。 新颖之处在于，宇宙的热死亡发生在几千年的本体时间上，在存在时间上找到了一个关联：生物生命与宇宙能量的消减保持一致，并意识到了这一过程。 在其DNA中带有一对沉默基因的变异动物首先通过其怪异的感觉进化来做到这一点。 主角，神经外科医生Powers博士将自己暴露在辐射下，因此也能够利用宇宙的消退，这在他的意识中成为前景（巴拉德39）。 通过辐射的技术俩，这种增强的感知成为了故事的关键技术新颖性。 后来，在故事的高潮中，鲍尔斯被笼罩在他周围的宇宙时间的感觉所淹没，看到它是从周围的风景中散发出来的。 他的同事卡尔德伦（Kaldren）发现他死在一个圆形水泥结构的中心，这是鲍尔斯（Powers）在一个废弃的机场（巴拉德40号）建造的一个“钟”。 在某些时候，正如变异猴子的暗示自杀所暗示的那样，无论从身体还是心理上，对宇宙的增强感知似乎都变得难以忍受（Ballard 18）。
混合心理学
巴拉德的《时间之声》（1960年在《新世界 》杂志上首次出版）中的曼荼罗是讨论巴拉德使用心理学的一个很好的起点，尤其是因为他的同事惠特比在一个废弃的水池中的构造在叙述中被明确描述为：一个“粗野的荣格曼陀罗”（巴拉德13）。 然后，鲍尔斯在机场建造了第二个曼陀罗，在那里他站在故事的高潮中，因为他感受到了同名的时间之声，然后死了。 在这一点上，有必要解释曼荼罗在荣格思想体系中的重要性，以及巴拉德如何重新解释它。
对于荣格来说，曼陀罗“发生在精神分裂或迷失方向的情况下”，其中“这种圆形图像所施加的严厉模式弥补了混乱和混乱”（弗朗西斯45）。 曼陀罗，例如当瑜伽修行者考虑到时，可使个人获得自我意识，因为意识是意识中无意识元素的融合。 实际上，荣格将其视为自我修复的本能尝试。
荣格人把曼荼罗作为治疗工具的想法在故事中如何体现？ 当叙事开始时，鲍尔斯正遭受“ narcoma”的困扰，这种疾病逐渐增加了他的睡眠时间，直到他永久性入睡，就像大学医院的“终端”一样（巴拉德12）。 从某种意义上说，鲍尔斯利用放射线照射和他的混凝土曼陀罗来治愈自己的narcoma，尽管代价是他的自我或个性的死亡和丧失。 弗朗西斯以此诠释了鲍尔斯的曼荼罗，这是“他失去自我认同和与宇宙连续统一体的象征”（弗朗西斯46）。 换句话说，故事中的第二个曼陀罗所做的是扩大了寻求统一的范围：范围不再仅仅是自我，而是宇宙。 此外，不同之处在于，在叙事中，这种统一似乎是从字面上看发生的，因为鲍尔斯抛弃了个人身份来治愈沉睡的疾病-这不仅仅是荣格理论中的一种象征性补偿。 就像简明扼要的还原一样，通过SF独特的类比操作加剧了原型，从而使人们更清楚地看到了荣格寻求团结的后果。
以上读物展示了科幻如何利用心理学的发展。 但是，考虑到文本中对Jung的明确引用，这种解释并不是特别创新。 这种嵌入为包含该原型提供了另一层含义。 可以将其理解为对Ballard的故意过多解释。 使用勒克赫斯特的精神分析概念，“故意制造了解释性的过度确定”（Francis 33）。 文本本身就如何解释提供了多种线索。 在定量社会科学中，一个过分确定的模型无法为因变量提供有用的解释，因为解释变量太多，以至于无法说出哪个问题，哪个不重要以及如何讲。 以一种平行的方式，过度确定的手段最终使文本的基本困境陷入了人类如何应对宇宙熵的困境，就像一开始时一样。 答案是在荣格宇宙融合，生存徒劳（如惠特比的自杀可能暗示的）还是其他地方？ 换句话说，这个故事最终是“关于”什么？
弗朗西斯（Francis）根据荣格（Jungian）的读物，将“时间之音”描述为“个体自我与其宇宙背景的和解”的故事（46）。 这个提要听起来像是一个愉快的故事。 它与故事的讽刺语调特别是关于卡德伦的不眠冥想的忧郁最后一句震撼人心。 相对于对巴拉德的故事是关于“什么”的还原性解释，记住勒克赫斯特倾向于开放性地阅读一件作品是很有用的，因为他写了这个故事发生的“中间区域”，“在恐怖之间徘徊”陷害和释放的狂喜”（拉克赫斯特十五）。 尽管权力最终被宇宙流所困，从而从终极睡眠中解脱出来，但这并不是现代生活的明确解决方案。 就像在其他科幻小说中，将个人自我分解成一个更广泛，据称仁慈的整体一样，目睹这一过程的感觉并非毫无疑问是积极的； 我想到了其他作者撰写的两篇无关的文章作为示例。 在《马丁·莉亚之歌》（马丁的一首歌）中，一个角色自愿地融入了外星生物中，但她的伴侣却在背后悲伤地反思着这一经历。 在《 自然历史》 （罗布森）中，一些人将内部吸收到宇宙整体中作为一种救赎恩典，而另一些人则抵制自我毁灭。 鲍尔斯的命运似乎并不是要让读者充满希望的心情，因此“ 超出了希望，但最终还是休息了”（巴拉德40）。 他的最终命运很容易代表荣格人融入整体，更多弗洛伊德式的死亡动机或其他任何东西。
巴拉德的心理学方法不一致或连贯：弗朗西斯发现“小说中存在概念上的杂质”，这常常使荣格和弗洛伊德的概念融合在一个故事中（弗朗西斯44），使他们“在流行，术语化的形式中彼此并存，却没有得到承认”它们是弗洛伊德和荣格理论信仰之间差异的重要场所（弗朗西斯31）。 巴拉德没有提供有关概念的教科书表示，而是在现实主义描述的范围之外操纵它们。 在这些早期的短篇小说中，心理分析理论的折衷主义呼应了弗洛伊德自己的混合心理分析方法，这些方法不属于经验主义，验证论科学范式，但仍采用“准生物学推测”（弗朗西斯32），而巴拉德本人至少也考虑过是科学的（在弗朗西斯66中引用）。 考虑到这一点，有必要评估他的理论不一致在这些故事反映现代性方面的作用。
由于理论上的不一致，我指的是巴拉德在同一故事中结合了多种心理学理论的方式，允许进行多种解释，而其中的任何一种都不能被认为是结论性的。 实际上，这种不一致是上述解释性过高确定的另一个原因。 一方面，巴拉德（Ballard）正在吸引心理学的发展，而心理学的发展常常是人们心目中的一种社会“科学”，这证明了人们对二十世纪社会科学对人类的看法的关注。 另一方面，这些入侵的异质性和不确定性意味着它们不提供封闭或答案。 例如，“超载的人”的否定被解释为表现出弗洛伊德回归（Francis 53）。 在这个故事中，主角是一个疲惫不堪，过度刺激的学者，他逐渐学会将感官观念与它们的概念意义区分开。 他最终谋杀了他的妻子（他认为他的妻子是一个散发出令人不快的声音的实体），然后进入他的水池，在那里呆着观察现在毫无意义的世界形态，直到他被淹死为止。 但是，福克纳在消解所有意义感知后的去世也可以被解释为自我统一，因为他融入了水中，成为这种无意识的原型。 这是荣格理论而不是弗洛伊德理论的一种应用（弗朗西斯44）。 这两种可能的解释说明的是，似乎没有一种心理分析理论能够为过度刺激和消费文化的形象饱和之类的情况提供解释性的封闭，更不用说治愈。
心理学不足的第三个例子在“十三到半人马座”中描述。 在这个1962年的故事中，主角是精神病医生，是New Wave SF中的普通股票角色，可以看作是经验心理学及其在缓解精神不适方面的功效（Sterenberg 112）。 主角弗朗西斯博士（Francis Dr）正在努力调节一代船的船员-认为这只船只是一艘模拟船。 弗朗西斯（Francis）如此沉迷，以至于他和假船的船员陷入了困境，以维持航程中可以说是仁慈的小说。 这位心理学家最终被机组人员亚伯（Abel）弄得精打细算，后者一直对弗朗西斯（Francis）隐瞒他发现了他们航行的真相（Ballard 115）。 表格的这种变化表明，经验心理学对实验的依赖，以及其在伦理和实践上的所有局限性，以及前面在“时间之声”或“超负荷的人”中讨论的符号，都对心理分析的思想流提出了怀疑。
心理学理论试图使思想系统化。 他们将其细分为诸如id，ego和super-ego之类的心理因素。 他们通过原型理解它； 他们用刺激和反应来解释它。 上文讨论的短篇小说中的心理学失败可以理解为肯定了坚不可摧的个体核心的持久性，它抵制了全部科学（或伪科学）的解释。
预言经济学？
SF的外推模式将讨论的范围扩展到其他社会科学，从而使其可以质疑当代的未来观念，例如在全球政治经济学中。 尽管该领域不是“时空之声”的重点，但故事中还是存在一些次要但有趣的外推细节，这些细节反映并质疑了战后全球经济背景。 值得一提的是这些，以展示该心理学如何利用心理学以外的社会科学学科。
当鲍尔斯（Powers）拜访卡尔德伦（Kaldren）并注意到一台自动收报机时，他在思考股市20年的下跌（巴拉德（Ballard）33）。 尽管不能反映当前的经济形势，但股票市场停滞的想法确实引起了当代关于“可持续的下降”的思想的共鸣（Schneider等人512）。 一些学者和经济学家认为，无限的GDP增长不仅是不可能的，而且是不希望的-如果被接受，这种想法将导致以股票市场为代表的“金融幻象财富”（Schneider等人515）逐渐瓦解和衰落。 。 因此，巴拉德的宇宙在某种程度上属于预言，即使不是自然科学，也是关于经济科学某些分支的假设。
在这方面，第二个有趣的元素是故事的背景。 巴拉德（Ballard）正处于大英帝国相对于美国作为全球经济强国的瓦解与衰落的境地 ，而《时空之声》却落在了衰落的美国。 巴拉德后来的小说实际上将进一步推动这一主题。 例如，正如勒克赫斯特所观察到的，《 你好美国》 （ Hello America ，1981年）同时宣称美国是“新世界秩序”的领导者，并通过展示其超现实的未来毁灭来质疑这种优势（勒克赫斯特140）。 通过将衰落的叙述从英国翻译成美国，“时间之声”反映出一种经济衰退的感觉，既是周期性的也是不可避免的。 因此，这种选择的选择可以理解为对战后“华盛顿共识”所隐含的永久性经济增长意识形态的质疑，这种意识形态引起了国际金融机构和全球资本市场的兴起。 这两个经济学读物表明，科幻小说的外推模式可能导致质疑当前的经济增长和未来范式，即使它们不一定是现成的或预言的。 就像心理学一样，科幻小说改变或推断现实的能力在很大程度上使这些讯问成为可能。
挑剔的读者可能会质疑上面讨论的学科在何种程度上甚至是“科学的”，以及它们在分析“科幻”小说时的相关性（或缺乏相关性）。 精神分析尤其未能遵守科学方法的核心要求，例如波普尔的可证伪性论文（Vint 414）。 但是，即使它们的科学地位不确定或被拒绝，这些知识领域也可以被轻易地吸收到SF中，并具有与“正确”领域同样强大的结果。 我以类似于将自然科学推论到认知新事物中的方式，论证了巴拉德的故事中对精神分析理论的字面化和操纵性使人们对该学科在处理20世纪人类精神动荡中的功效产生了怀疑。 再次，SF的用于操纵现实的工具提供了见识，而传统技术将很难实现。 这与勒金（Le Guin）的《黑暗的左手》 （ The Left Hand of Darkness ，1969）中性别心理本质的扭曲可以批判性地反思我们现有社会的性别规范没有什么不同。 然而，从另一个角度来看，巴拉德的作品具有开放性，不确定性，它警告不要将任何文字从字面上映射到可能从中提取原材料的社会环境。 相反，以本文尝试的方式探索SF工具提出的通常无人解答的无数问题似乎更有成果。
参考文献
巴拉德（JG Ballard）， 《时空之声》 。 靛蓝，1997年。
弗朗西斯·塞缪尔。 JG巴拉德的心理小说 。 A＆C布莱克，2013年。
罗克赫斯特，罗杰。 两堵墙之间的夹角：JG Ballard的小说 。 利物浦大学出版社，1997年。
马丁·乔治（Martin，George） 电气故事，2005年。
罗布森，贾斯汀娜。 自然历史 。 麦克米伦（Macmillan），2003年。
Schneider，François等。 “危机还是机遇？ 社会公平和生态可持续性的经济发展。” 《清洁生产》 ，第一卷。 18号 2010年4月6日，第511-18页。 ScienceDirect ，doi：10.1016 / j.jclepro.2010.01.014。
Sellars，Simon和Dan O’Hara编辑。 极端隐喻：1967–2008年JG Ballard访谈 。 HarperCollins，2012年。
斯特伦伯格，马修。 “应对巨灾：JG巴拉德，新浪潮和神话科幻小说。”《 二十世纪英国的神话思维 》，帕尔格雷夫·麦克米伦，2013年，第97-122页。 link.springer.com ，doi：10.1057 / 9781137354976_5。
Suvin，Darko。 “关于科幻小说的诗学”。《 大学英语 》第一卷。 34号 3，1972年，第372-82页。 JSTOR ，doi：10.2307 / 375141。
Vint Sherryl。 “科学研究。” Routledge的科幻小说伴侣 ，由Mark Bould等编辑，第一版，Routledge，2009年，第413–22页。
罗兰·怀默（Wymer）。 ““时间的声音”与对（非）身份的追求。”《 JG巴拉德：愿景与修订》 ，由J. Baxter和R. Wymer编辑，Palgrave Macmillan，2012年，第19-34页。
