正如您可能从书名中猜到的那样，我对罗伯特·戈特利布（Robert Gottlieb）的《纽约时报书评》（New York Times Book Review）的浪漫小说综述情有独钟。 让我们看一下，我将解释原因。
（全部披露：除了担任书评人之外，我还深深地陷入了浪漫迷的氛围，与他共同主持了该类型小说的每月阅读系列近十年，尽管我冒昧地打电话给许多在Gottlieb的评论朋友中涵盖了许多作家，我非常了解其中的一些读者，您应该对此有所了解，然后下定决心对我在下面所说的内容是否存在利益冲突。）
我实际上并不介意“他！ 她！ 速记堵头Gottlieb过去曾考虑将朱莉娅·奎因摄政王减少到一些比较。 是的，它有点屈尊和还原，但与许多浪漫主义小说在封底副本中描述自己的方式并没有太大不同，如果这是整篇文章的实际框架，那可能就是戈特利布可以使他的评论工作成功，将陈词滥调叠加在一起，达到幽默的效果。 当然，这仍然不会使浪漫迷们感到非常高兴，但是，如果他选择真正的通用书籍，那可能是一个相当聪明的方法。
- 关于“傻瓜”，“世界” – Ed Ravago –中等
- 安迪·威尔（Arty Weir）的Artemis评论
- 即将来临的那种下沉的感觉
- 雷森西“ Kerumunan Terakhir” | Ketika Hidup di Dua Dunia
- 珀迪多街站
因此，他当然很快就放弃了它，但是在将它应用于切里斯·霍奇斯（Cheris Hodges）当代浪漫悬念小说之前，他并没有放弃。 尽管戈特利布（Gottlieb）已经开始厌倦自己的前提，但霍奇斯（Hodges）的报价与奎因（Quinn）的报价几乎不一样，除非涉及到一些描述性快感的短语时，他会嘲笑。 （当然，“ [她]的膝盖颤抖着，好像在地震中处于圣安德烈亚斯断层时摇了摇。”有点傻，作为我自己的编辑，我可能已经将其标记为要讨论的事情。 （如果最终决定权由作者掌握，则是手稿中的内容。）
但是，有一个瑰宝：“ 佐伊和卡佛都是非裔美国人，尽管除了种族问题有些零散的引用外，您永远都不知道。 ”现在，这是一个有趣的评论-可以肯定的是，正如托尼•莫里森（Toni Morrison）的前编辑一样，在谈到非裔美国人文化时，戈特利布（Gottlieb）并不是一个完全的菜鸟。 但是，宣布霍奇的人物看起来不是很非洲裔美国人时，会提出一个问题：非洲裔美国人的人物应该如何表现以充分地向读者传达他们的非洲裔美国人形象？ 读者们，这个问题几乎没有什么好的答案，尤其是86岁的白人没有。
现在， 《纽约时报》可能不是唯一一个86岁的白人逃脱并说黑人妇女的性格对他来说似乎不是非常黑人的唯一地方，而没有社论中的任何人都在抱怨这个字面上的无意刷卡对于本文的总体主题而言，这确实是必要的。 但这是这种情况并不少见的地方。 （我们当中那些记忆特别长的人可能会回想起沃德·贾斯特（Ward Just）回顾史蒂芬·L·卡特（Stephen L.Carter）的首本小说时，似乎真的为黑人资产阶级如何表现自己感到惊讶。
继续：对于第三本书，戈特利布甚至连精力都花在做“他/她”上，直奔“他们”，并指出凯瑟琳·安德森的恋情有很多情节，包括以老夫妻为题材的恋情，以及“关于食物的很多舒适的细节。”哦，这是“在蒙大拿州，除非我们在怀俄明州或科罗拉多州，否则我们经常在这样的书中读书”。
现在，一个真正想研究文学作品的评论家可能会问自己：当许多作家选择将小说放在美国的特定地区时，这意味着什么？ 是否有文化主张？ 是否试图将重点放在那些经常将注意力集中在城市体验上的“文学”教规之外的人上？ 它是特定类型的地块的方便钩子，还是写特定景观的途径？ 您可能会问各种各样的问题，可以追溯到珍妮特·戴利（Janet Dailey）为所有五十个州写至少一部浪漫曲的计划。
或者，您可以说很多书都是在蒙大拿州设置的，除非您将它们放在其他州，就您而言，就像蒙大拿州一样。 （在这里，有人希望能报道罗伯特·戈特利布（Robert Gottlieb）是纽约人编辑，他委托索尔·斯坦伯格（Saul Steinberg）着名的“从第九大道看世界”，但那时他仍在诺夫（Knopf）编辑托尼·莫里森（Toni Morrison），因此不会接任。该杂志将近十年。）
（ 这里有人停下来指出，尽管现在可能很难说出来，到完成时可能会变得更加困难，但实际上我对罗伯特·戈特利布（Robert Gottlieb）以及他在《纽约客》 （ The New Yorker）的任期并不钦佩，虽然从一开始就引起争议，但是如果您曾经浏览过档案库，还是有很多值得推荐的地方。）
无论如何，从这三个例子中，戈特利布提出了一个广泛的主张：“ 数百本浪漫小说……刚刚出版或将在未来几个月内出版，基本上分为两类。 “您拥有的摄政恋情基本上都源于乔治·海耶（Georgette Heyer），还有“当代寻找年轻女子的故事”，自1958年罗纳·贾菲（Rona Jaffe）发表《最好的一切 。
从哪里开始？ 让我们简单地注意一下存在的其他几类：浪漫的悬念，超自然的浪漫，鼓舞性的浪漫，阿米什人的浪漫（我认为与鼓舞性的浪漫完全不同，可以算作自己的领域），LGBTQ的浪漫，以军事为主题的浪漫（通常会与浪漫的悬念重叠，但并非总是如此），英格兰摄政时期未设定的历史浪漫史…
我提到最后一个类别是因为，面对着乔安娜·舒佩（Joanna Shupe）在纽约《镀金时代》（Gilded Age New York）创作的小说，戈特利布（Gottlieb）迅速拿起了那个方形钉，将其塞进他已经为自己准备的圆孔中，将其视为“除了年代学之外的一切摄政”。
而且，好的，让我们承认舒佩的《镀金时代》爱情故事可能与其他摄政爱情故事共享某些戏剧性节奏的可能性。 但是，那真的是最值得一提的事情吗？ 或者，也许有人会问，为什么作者和读者被吸引到一个从近十年到超过四年的历史时期，这取决于您使用的“摄政时代”的定义？ 他们为什么觉得它如此相关 ？ 在19世纪末期决定创作一部浪漫小说的决定意味着什么？ 从中可以汲取文化意义吗？ 这些小说对于政治问题或性别关系可能要说些什么？
或者，您可以说历史浪漫史是完全一样的，就像在天桥领土上放的所有那些书一样。
实际上，戈特利布确实声称所有历史浪漫史都是相似的，因为它们“ 保证会在婚姻（通常是公道）的天堂中结束”，并且是海耶尔时代以来唯一带给这一流派的创新是“ 对他的“坚硬的杆”和她的性高潮进行高度特定的性爱场面的不懈应用 。”他声称，就算是二十年前，你也从未在浪漫史中看到如此关注性高潮的乐趣，而在这里，因为我的狂热狂热年仅十二岁，我想请一个对此类型有较丰富经验的人发表意见，但我似乎想起来，从我在2000年读米歇尔·贾菲（Michele Jaffe）的《观星人》时，我就已经回想起历史浪漫史，然后。
不过，戈特利布（Gottlieb）不能放过这种性爱。 “ 我们应该注意，没有高潮，无论是独奏还是串流，都可以称得上是有史以来最多产和最成功的浪漫女王，芭芭拉·卡特兰（Barbara Cartland）的页面。 嗯，也许有人会问，这是什么？ 哪些历史或文化力量可能会造成这种情况，或者可能导致主题发生变化？ 作为现代读者，我们是否应该还在乎现代作家以芭芭拉·卡特兰（Barbara Cartland）所没有的方式写性生活？ 在我看来，这就像在胸前戳DH劳伦斯一样愚蠢，并说：“达维，在这里，你觉得你在玩什么？ 您知道，托马斯·哈迪（Thomas Hardy）从来没有在他的任何书中都加上“ 公鸡 ”一词。 除非他在谈论适当的wood子。”或者也许是亨利·米勒（Henry Miller）：“看起来，威廉·迪恩·豪威尔斯（William Dean Howells）能够写出对现代社会的完美批评，而无需提及他妈的。 你为什么不能那样做？”
不过，无论如何，让我们以明确的方式嘲讽女性撰写有关性及其性经历的文章。 让我们嘲笑女性完全可以写小说的想法对我们来说已经不再是可以接受的了，但是至少我们可以对她们可能对性有话要说的观念感到轻笑。
（毫无疑问，我对戈特利布不以为然，作为多丽丝·莱辛（Doris Lessing）和娜拉·埃弗隆（Nora Ephron）等人的编辑，他肯定对女权主义观点了解一两件事。我只能恳求乔安娜·拉斯（Joanna Russ）的《 如何抑制女性写作》使我对此类问题特别敏感。）
继续前进：诺拉·罗伯茨（Nora Roberts）的书“ 写得通俗易懂，总的来说，像体裁小说一样合理 ”，这是他对整篇文章所要说的最好的一句话：“ 我记得几年前被她对妇女的需求，需要和应得的常识。 “在这里，人们可能会一味地评论戈特利布在“女性的需求，需要和应得的东西”这一主题上的专业知识，但这确实是不慈善的，因此，我们只注意到他觉得值得一提的是，当代的恋爱不再满足于成为工人无人机了-为什么，其中有些甚至拥有自己的生意！ 他们有朋友！
我认为，我不是分析男性作家现象的最有资格的人，男性作家认为他比现代浪漫小说更具有女权主义，即使不是真正的女性作家，但我很乐意为任何人提供这个主题。其他谁愿意更详细地解决它。
取而代之的是，让我们看一下“ 最近恋爱中最大的现象 ”，《 EL James》的《 S＆M偏爱 》和《 五十度阴影》等书，其中第一本是六年前正式出版的。 戈特利布写道：“ 詹姆斯因其不如英镑的散文而受到嘲笑 ，” 但主要受到读者的欢迎-萨尔曼·拉什迪（Salman Rushdie）是一位作家，我怀疑他们对标准的浪漫文学很熟悉：EL詹姆斯不比作家更好或更差她的大多数竞争对手。”
现在，我真的必须反对。 而且，我通过指出自己甚至无法完成《 五十度阴影》中的一本书，更不用说整个三部曲，更不用说分拆了，从而使我的言论得到了证实。 （看，我背靠背读了斯蒂格·拉尔森（Stieg Larsson）的三本卑鄙的女孩书，所以相信我，我的命中率很高。）不过，我读过的詹姆斯的著作比我所读过的大多数其他爱情小说都差得多阅读，特别是我读过的大多数其他当代浪漫史，尤其是我读过的大多数其他色情浪漫史。
而且，即使我的阅读受到特别的限制，而且詹姆斯的散文确实与她的竞争对手一样，正如泰德·斯特金（Ted Sturgeon）著名地指出的那样，“所有事物的百分之九十都是胡扯。”您是通过文学的失败，平庸来判断文学作品吗？ ，还是靠成功？ 而且，如果您说《 五十度阴影》一定是成功的，因为要看它卖出了多少本，我会观察到EL詹姆斯成为明星前一个世纪，美国最畅销的小说家可能就是吉恩·斯特拉顿·波特，而我们不要假装我们每个人现在都不需要在Wikipedia上查找她。
但戈特利布问道，詹姆斯真的真的改变了浪漫吗？ “ 如果这个季节的浪漫情节可以继续发展，就不会大肆鞭打 ，”也就是说，戈特利布读了很多不是色情浪漫情节的小说，发现其中没有淫荡的性，因此他坚称，浪漫并没有因为淫乱而被淹没，尽管他承认，“ 詹姆斯（EL James）和其他一些拍击者可能都激起了巨大的市场并对此感到满意。 ”
现在，“其他一些打手”可能会或可能不会像切里斯·霍奇斯（Cheris Hodges）没把她的黑色字符写得足够黑的那句话那么卑鄙和屈服。 我将这些留给“打屁股”的作家们进行梳理。 但这并不是不屑一顾和屈尊的，它忽略了在商业和文学方面在过去半个世纪中所获得的巨大的收获，无论是在色情和浪漫的情色上，还是按照我在我眼前所见每月阅读系列，在可预见的未来将继续快速发展。
而且，再一次，一个更有趣的评论家可能会很好地提出疑问，为什么描述各种形式的非常规关系的露骨色情内容在当代浪漫史领域获得了任何立足点。 这些书最清楚地向哪些读者讲话？ 这些书满足了什么需求或欲望？ 这样的书能激发什么呢？
取而代之的是，让我们仅观察到，从深处看，《五十度阴影》不过是另一种常规的，普遍的爱情故事，在其中“ 我们再次拥有了温和的女孩，赢得了如今相当于公爵，千万富翁的……”善解人意的女孩治愈了被折磨的男人……。 打屁股，那是同一首老歌。 ”
让我们跳过三本Debbie Macomber书中的一小段微风，然后四首浏览Danielle Steel的最新著作，并关注Gottlieb的大结局：浪漫，您可以在其中写上从摄政英格兰到鞭子的任何内容（和链条）给患有唐氏综合症的年轻人！ （在这里，《 泰晤士报》的一位编辑真的应该向Gottlieb提及，“炸玉米饼”可能在一系列值得浪漫的话题中包含无意的幽默含义。）“ 它的读者众多 ，” Gottlieb欢呼道，“ 其满足感显然是无限的，其盈利能力无可争议。 及其效果？ 我可以想象，无害。 女人为什么不做梦呢？ ”
哦，真的，戈特利布先生？ 女人可以做梦吗？ 可以吗 如果女人想做梦，那还好吗？
好的，我几乎可以肯定这是不慈善的，但是现在就来吧。 您只花了大约3,000个字，就在这个类别的横截面上花了大约300个字就可以使纽约图书出版业保持正常运转，而您所能想到的最好的是，它“无害” ”？ 或者，相反，您认为它无害？
在这里，我们遇到了一个熟悉的概念，即就一般通俗小说而言，浪漫只不过是文化的填充物。 好像通俗小说没有能力改变人们的生活，这不像真正的文学作品那样 。 我可能会详细讲讲这是一个如何在现实世界中进行文化接待的可怕模型，但是，哎呀，我本人已经写了2500字，而且我可以从这里看到终点线，所以我如果可以的话，我只会将自己限制在立即的反驳中。
并翻阅我的观点，即美国读书女性已获准做梦。
“ 毕竟，人们以詹姆斯·邦德（James Bonds）为榜样。 暴力和危险的幻想真的比求偶和女性自主的幻想更受尊重吗？ ”
首先，让我们注意到“詹姆斯·邦德”作为男性幻想与“浪漫”作为女性幻想之间的相似之处，这暗示着这是仅有的两种幻想类型，您可以梦想成为“伟大的白色猎人”，可以这么说，或者说是快乐的（可能是小资产阶级）家庭主妇。 好像女性不是神秘/惊悚片读者的重要部分，包括政治惊悚片，似乎没有大量包含爱情和政治惊悚元素的交叉书籍。
其次，让我们注意，至少从历史记录来看，至少从《纽约时报》和其他媒体定期进行回顾以及过去如何对其进行回顾来看，从历史的角度来看，是的，“ 暴力和危险的幻想 ”被认为是“比“ 幻想求爱和赋予女性权力的幻想 ” 更受人尊敬 。（有一个整个组织，VIDA负责跟踪此类事情，尽管通常更广泛地关注纯粹的男女分裂，以及许多其他观察者，现在，如果您想反对这种不平衡，戈特利布（Gottlieb）至少会粗略地给人一种印象，他可能会在放下两次之间摇摆之后，也许是一个修辞上的问题。并可能需要以淡淡的赞美来诅咒。 也许。
第三，让我们注意到，“ 求爱和女性自我赋权 ”被定位为幻想对象，对于现代女性而言，这几乎是可以实现的，而“ 暴力与危险 ”的生活对于现代男人而言则是可以实现的。 实际上，当在情感上和身体上实现充实的关系以及在个人和职业层面上自我增强发展的关系很可能应被视为对现代美国女性的基线期望 ，而不是梦想中的生活。 （因此，这应该是现代美国人的基本期望，但这是另一天的话题。）
坦白说，有时候，如果我对这个领域了解更多，我倾向于说，这部浪漫小说远非无害，实际上可能是一种激进的流派–它不是在不知不觉中满足了女性的幻想，而是鼓励了她们。梦想更大的梦想并追求它们。 而且，如果现在，那些更大的梦想不仅包括情感上和经济上令人满意的工作，不仅包括实现浪漫的关系，而且还包括讨价还价的令人兴奋的性行为 ，同时可以治愈有毒的男性气质，那么就这样吧。
不过，实际上，我基本上是个休闲爱好者。 我可以告诉您我对所读恋情的喜好，但如果我声称自己对此领域的专业知识过多，那将是不公平的。 有许多浪漫史作家和读者可以比我更好地谈论这个话题。 我通常将人们引向Sarah Wendell或Sarah MacLean，他们可以指出更多奇妙的资源。
（尽管您想阅读推荐信息，但我可以做到，而且我经常在Twitter周围聊天。请记住，作为男性浪漫读者，我的品味可能并不典型。）
无论如何，我们到此为止了，我应该道歉：头条新闻说，戈特利布的综述有“关于浪漫主义小说你可以说的所有愚蠢的话”，事实并非如此。
他没有对法比奥（Fabio）被掩盖一事开玩笑。
