阅读和理解David Foster Wallace的特权
我为自己设定了一个目标，可以尝试在整个夏天阅读David Foster Wallace（DFW）撰写的Infinite Jest （尽管我已经毕业，而且时间意义不大）。 DFW是我最喜欢的作家之一，但在某些方面，我必须与人们争辩这一点。
（就上下文而言，本文探讨了为什么我认为DFW是很难读且经常令人发怒的小说家。我喜欢他的许多短篇小说。但是本文的目的是剖析对DFW的厌恶）
对于很多人来说，DFW是行家通晓美学的体现，DFW被视为这种宗教的圣保罗，就像您比遇到的每个人都更好，更聪明。 但是，一件事情不仅仅是其各个部分的总和。
首先，DFW是资本D-困难。 DFW被认为无法访问的原因是他确实是，尤其是以新颖的形式。 到目前为止，我只读过《苍白之王》 ，尽管我喜欢它，但我在很多时候迷失了方向，不得不咨询阅读指南。 他的短篇小说比较少见。 尽管DFW的短篇小说比他的小说短得多，但由于他对哲学概念的高度依赖，使得DFW短篇小说很难。
作为背景，DFW毕业于阿默斯特学院，主修英语文学和哲学。 对于这两个专业，他都提交了一篇论文：《系统扫帚》的初稿和关于模态逻辑的论文。 最好将模态逻辑视为代数结构和数学逻辑的组合（例如，如果P是X而不是Y，则P永远不会是Y）。
这是我不太了解的东西，但是DFW显然可以理解，因此在他的作品中得到了广泛的使用。
在文献中，哲学逻辑系统最适用于页面上的语言结构。 这就是DFW使用大量奇怪的动词时态的原因，该语言必须精确才能使故事成功。 在某种程度上，DFW故事的任务不是通过情节传递意义，而是通过文学哲学传递意义。
这使我回到了我要说的重点。 尽管哲学和神学专业（以及英语！）一直是LSAT和GRE的高分生，但在所有经济阶层中，在大学生中学习哲学被视为社会的“坏”选择。
但是，如果不想去读研究生，人们会认为一个能学习哲学的人通常会自己闲暇。 仅以西欧哲学家为主导的哲学研究无济于事，这会导致擦除的严重问题和缺乏代表性的问题，从而形成了无代表性的回声室。
因为哲学家DFW与小说家DFW密不可分，所以它使许多人理所当然地警惕他的作品，尤其是当它受到那些可以整日学习哲学以补充其日常Foster Wallace习惯的人的拥护时。
同样，这也成为学术界的一个普遍问题，例如阿默斯特和哈佛大学以及著名的MFA计划在创建DFW方面享有盛誉。 所以说真的，我也认为这也是一个代表性的问题：大卫·福斯特·华莱士受到常春藤联盟的教育并创作出复杂的，哲学建构的小说的想法本质上是令人愤怒的，因为社会期望故事情节并热衷于拥护它。 没有多少人有能力去哈佛或参加MFA课程，并且在许多方面都凸显了该国相当阶级主义的分歧。
去哈佛的人都会拍到关于他们的电影，即使有人去纽约州立大学奥尔巴尼分校也许更值得这个故事。
