开放获取小小书 XXshu

当心，Spicer是受版权保护的八卦贩子！

真理，合理使用和版权应携手并进！版权和合理使用权，@ Amazon Kindle＆Academia.edu https://www.academia.edu/31866458/Copyright_and_Fair_Use_at_Amazon_Kindle_and_Academia.edu 言论自由和版权，所有自由的基础 https://www.slideshare.net/JacquesCoulardeau/freedom-of-expression-and-copyright-the-foundations-of-all-liberties 抽象：一方面，这是Kindle 210页的个人笔记，评论，讨论和演示的合成演示，一方面可在academia.edu免费打开获取，另一方面是550页的上述academia.edu文件。另一方面。两个综合介绍和两个目录，以及一些有关版权，合理使用和表达自由的插图。我对文档的个人研究可以在任何亚马逊的Kindle商店中找到。档案大小：1606 KB 同时使用设备：无限制出版商：Editions La Dondaine;…

16必须访问Web门户网站以免费获得学术论文输入

在当今的全球世界中，每个人都在为社会做出更好的贡献。在这种追求下，世界各地的学生和学者将他们的知识带入世界大学。他们在分享自己的文化，技术和新发现方面发挥了最大的作用。现在，这些研究论文对于理解学术研究的概念变得很有必要。在追求学术论文方面，我们大多数人都使用在线图书馆，例如Guttenberg项目或Scribd等。尽管这是几乎所有研究的基本步骤，但您可以确保这还不够。古腾堡计划（Project Guttenberg）是一个很好的在线图书馆，但主要是在主题专业方面。当涉及到深度知识时，您几乎找不到自己想要的东西。这成为每个研究人员都面临的问题之一。那他怎么办？是的，他可能会在不同的大学或图书馆中寻求离线资料，并尝试找到它们。但这要花很多时间才能真正将它们捡起来。那就是在线学术服务发挥作用的地方。最佳学术论文门户以下是精选的搜索引擎和研究门户，它们将帮助您以最佳的方式到达，收集，阐述和展示您的理论： iSeek教育门户 iSeek Education…

从无限制访问到无访问权限：学生的过渡

Ryan Schreiber的 “ Wake Forest校园” 根据CC BY 2.0许可本科生可获得的资源真是惊人。在Wake Forest University，Z。Smith Reynolds图书馆为学生提供了50,000多种电子期刊订阅，180种数据库订阅以及超过190万册的访问权限。为此目的预留了多少钱？材料预算总额估计为500万美元（来源）。普渡大学的希克斯（Hicks）本科图书馆在2014–2015年提供470万篇全文文章，并记录了620万次数据库搜索。今年，图书馆总支出达到了1440万美元（来源）。很少有人会争辩说大学应该削减在这些领域的支出。…

忽视尼日利亚学术期刊–劳伦斯·埃吉克–中

忽视尼日利亚学术期刊尽管许多尼日利亚研究人员担心并四处寻找出版物，但他们未能通过自己的土著期刊找到出路。这是因为，随着全球学术出版物的普及，我们只会看到尼日利亚期刊的绝望局面。这将不是推广尼日利亚本土期刊的第一篇或第二篇。学术出版物通过对先前的挑战进行调整并提出建议，来简洁地叙述研究领域中的新观点。这些出版物中维护的标准充分说明了在这些社区中投入的真正奉献精神。坦率地说，我们都知道尼日利亚学者更喜欢国际出版物，而不是本地出版物，这不是新闻。现在，请不要误会我的意思，我并不是说拥有国际影响力是一件坏事，但是频繁使用国际出版物会使我们当地的期刊变得贫穷，并以不好的眼光呈现它，因此遭到国际社会的拒绝。这充分说明了我们对改善教育体系和发展的态度。现在，该文章的目的是引起尼日利亚研究人员对当地期刊的关注，并有可能借鉴巴西和西班牙在发展其本地学术期刊出版物方面的经验。国际上有数以百万计的知识库（学术数据库），尼日利亚研究人员无法获得，这限制了我们对全球研究人员以前的工作的了解。然而，尼日利亚研究人员努力制造出一件好作品，什么时候做？他们努力将其发送到无回头的河流中（外国期刊）。他们的晋升机构和机构排名显然鼓励这种做法。但是，在必须将其发布后，谁才能访问它们？不是他们的学生也不是同事。为什么？因为需要订阅才能访问其中的大多数。…

开放访问炼金术

当我启动此博客时，我的第一篇文章中的一个问了一个问题：炼金术士为什么不分享？我在那篇文章中提到的另一位学者Pamela Long，讨论了作者身份和保密性问题。她还写了关于两种实践的分离和混合的方法，即手工艺品（或由于缺乏更好的类比“应用”工作）和学术（在大学中进行的工作。她认为人们在其中存在“交易区”）她还指出，在当今时代，由于当前要求（大学学位，执照颁发等）被认为是专业人士，此类交易区的流动性较差。在16世纪和17世纪，但我认为她的论点同样适用于19世纪中叶至晚期，在那个时期，专业的“现代”要求才刚刚开始形成长期提及的问题。专业化的科学共同体中的贸易区？这篇文章顶部的政治漫画提供了一个可能的答案。它的历史可以追溯到1887年，讽刺了刚刚输掉1884年大选的詹姆斯·布莱恩（James G. Blaine）的总统愿望。它描绘了三位报纸大亨（查尔斯·安德森·达纳，约瑟夫·普利策和怀特劳·里德）试图为布莱恩的未来野心制造黄金（预计他将在1888年再次竞选）。这与学术交流有什么关系？这幅卡通漫画默认地表明，总统大选并不完全掌握在政客手中，而是掌握在就这些问题形成舆论的出版商（报纸所有者）的手中。学术交流也涉及媒体和学者选择讨论其研究的地方。我关于Theophilus Wylie和J. Lawrence Smith的出版生涯的帖子只是这两个人通过选择不同类型的出版商来塑造自己的职业方式的一个例子。我注意到Wylie似乎选择了公众听众（包括流行的报纸），而Smith则只（或至少主要是）选择了其他科学从业者的听众。这些各自的选择告诉我们这两个人如何看待他们作为教授和研究员的角色，以及他们如何看待他们的同事？…

开放式学术写作

https://www.flickr.com/photos/dustmoon/25958240680/in/photolist-Hc7KFz-FxQLzN-HJ8oJy Sci-Hub是一种“在线工具，允许用户轻松免费下载付费墙纸。”创建该工具的目的是为了避免出版公司为学术论文设定的过高价格，并为研究人员提供易于使用的材料。与学术机构无关的任何人都可以从中受益，因为有关此信息的市场已被出版商彻底垄断，以致他们滥用价格水平。甚至像哈佛这样的大学都在努力维持其订阅人数，因此处于这种位置似乎是不道德的，因为进入这些学术期刊的许多工作都是由他们的研究人员免费进行的。我认为Elbakyan在成立Sci-Hub方面所采取的行动在一定程度上令人钦佩，但与此同时，我觉得与出版商的贪婪之战不应该围绕法律进行。但是，这种情况很困难，因为发布者正在以法律允许的方式阻止开放访问。它们因高昂的价格而造成的进入壁垒无疑限制了全世界无数的研究人员。我认为Elbakyan的行为更具正当性，因为这里存在着腐败现象（法律说得不尽人意），并且信息的获取应该是个人的基本权利，而不是学术机构只能负担的特权。

庆祝国际开放访问周

今天，即10月22日星期一，标志着国际开放获取周的开始，该周促进了在线获取学术研究的机会。学术研究的产品（经过同行评审的期刊文章和数据）通常位于价格过高的付费墙后面，从公众的角度笼罩着科学和人文科学的进步。国际开放访问周已举办了十年，吸引人们关注学术研究人员和开放访问（OA）领域的普通公众的潜在利益，以及美国和国外最近的政策变化，这些变化影响了研究对开放获取的获取。上市。上个月，有11个欧洲研究机构联合了大约90亿美元的年度研究预算，宣布了一项名为“计划S”的新OA计划。该政策规定：“到2020年，由参与的国家和欧洲研究委员会和资助机构提供的公共资助进行的研究所产生的科学出版物，必须在合规的OA期刊或合规的OA平台上发表。”欧洲研究委员会负责管理欧盟的研究计划已经批准了S计划，并表示将被用于即将到来的欧盟长期战略研究框架。参与计划S的机构从盖茨基金会和惠康基金会，私人基金会以及生物医学和全球卫生研究的主要资助者那里汲取了灵感，它们对资助的接受者实施了严格的开放获取政策。作为对S计划的回应，美国也可能正在考虑更改具有联邦资金的研究人员基于订阅的出版模式。当前的美国指南源于白宫科学技术政策办公室（OSTP）2013年的一份备忘录，该备忘录规定，由联邦资助的研究产生的所有数据和论文必须在禁运一年后公开。但是，联邦机构在执行该政策方面取得了不同的成功。出版政策即将发生的变化仍然未知，部分原因是OSTP缺乏高级领导层，自特朗普政府成立以来，OSTP一直在没有参议院确认的董事的情况下运作（现任提名人Kelvin Droegemeier正在等待确认）。毫不奇怪，许多出版商都反对最近对OA的推动。科学出版商美国科学促进会首席执行官拉什·霍尔特（Rush Holt）表示：“很多人都提出了开放科学的思想，这是值得称赞的必要思想，从逻辑上跳到宣称存在科学期刊家族已经测试了所谓的“混合”模型，作者可以选择付费制作文章OA，但该期刊仍在很大程度上依靠来自读者订阅的收入。许多顶级的，经过同行评审的期刊都采用了这种方法，包括Springer Nature和Elsevier，后者出版了Cell 。…

关于Reddit的学术对话

图片提供者：Eva Gales Loot Flickr 通常，很难找到提供学术信息的场所以及想要讨论学术信息的人们。但是互联网已经为学术交流提供了场所。这些网站之一就是Reddit的r / science网站，该网站共享科学文章，该网站上的人可以通过评论进行讨论。首先，通过发布指南对网站上的信息进行评估，然后通过读者进行评估。网站用户阅读不同的文章，然后可以上下投票。这使最好的文章成为人们关注的焦点，也是人们访问该网站时所看到的第一件事。评论还有一个方面，它使人们可以开始对这些文章进行明智的思考并对其进行有效的评估。您可能想知道人们如何信任网站上发布的文章和评论。该网站上的所有文章都直接链接到已发表的同行评审研究文章或媒体简要摘要。海报的名字都有自己的名字。…

21世纪科学出版的愿景：NFAIS“开放获取和超越”闭幕主题演讲

NFAIS开放存取及超越会议，2017年10月本周，我荣幸地在由高级信息社会联合会（NFAIS）主办的“开放访问与超越”会议上致闭幕词。我们在弗吉尼亚州亚历山大市碰面。会议重点讨论了向开放获取学术出版的转变（任何人都可以免费在线获取学术研究结果的模型）如何影响出版格局。如果所有学术内容都是免费的，则当前的订阅和许可模式将结束，出版商将需要设计全新的商业模式或停业。到目前为止，这还远远没有发生。截至2017年，学术图书馆员获得的大部分内容仍是通过订阅或许可获得的。从这个意义上讲，开放获取仍然是学术出版界的一小部分。但是，从哲学和政策的角度来看，开放访问显然将继续存在。盖茨基金会（Gates Foundation）等一些慈善捐助者现在坚持要求立即开放获取出版物，作为获得赠款的条件。与拉丁美洲许多国家一样，英国也采取了类似的措施来增加获得英国资助的研究的机会。正如这些不同的例子所表明的那样，互联网可以促进对研究结果的即时和普遍访问的想法仍然令人信服。我们拥有可供科学出版的新工具，与1665年第一本学术期刊开始提供的工具完全不同。本周的会议从多个角度研究了这一转变的含义。希望我的闭幕主题演讲将我们两天对话的主题联系在一起。这是我的三点要点（请参阅完整的幻灯片组）： 1.）出版商将永远不可或缺…

修剪脂肪

对研究和教育的影响为了控制成本，来自世界各地的图书馆都在取消对全套出版商期刊的订阅。这种被称为“修剪脂肪”的趋势对研究和创新造成了极大损害。当大学试图与出版商商讨其交易成本时，学生和学者却限制或限制了他们所需信息的访问。排名前五位的私人公司占所有已发表文章的一半以上。这种寡头垄断只能意味着一件事：提高消费者的价格。典型的图书出版商的利润率约为13％，而最大的学术出版公司的利润率则接近40％。全球最大的学术出版商去年创造了11.5亿美元的利润，比2016年增加了7700万美元！科学出版商大部分收入来自大学图书馆，研究实验室和政府。超过四分之三的已发表期刊文章只能通过付费专栏进行访问，如果这些实体未能购买捆绑出版物的订阅，大型期刊的价格甚至可能接近32,000美元。根据研究图书馆协会的资料，1986年，“图书馆将预算的44％用于书籍，而期刊则占56％； 12年后，该比例分别偏向28％和72％。” 由于大学没有公开讨论订阅详细信息，由于保密协议，它们被迫与出版商签署，因此不可能对市场有一个清晰的了解。但是，我们确实知道的数字令人震惊。例如，在2014年，仅剑桥大学就花费了180万美元来访问Elsevier的内容。数据显示期刊订阅成本在不断上升。…