当我启动此博客时，我的第一篇文章中的一个问了一个问题：炼金术士为什么不分享？ 我在那篇文章中提到的另一位学者Pamela Long，讨论了作者身份和保密性问题。 她还写了关于两种实践的分离和混合的方法，即手工艺品（或由于缺乏更好的类比“应用”工作）和学术（在大学中进行的工作。她认为人们在其中存在“交易区”）她还指出，在当今时代，由于当前要求（大学学位，执照颁发等）被认为是专业人士，此类交易区的流动性较差。在16世纪和17世纪，但我认为她的论点同样适用于19世纪中叶至晚期，在那个时期，专业的“现代”要求才刚刚开始形成长期提及的问题。专业化的科学共同体中的贸易区？
这篇文章顶部的政治漫画提供了一个可能的答案。 它的历史可以追溯到1887年，讽刺了刚刚输掉1884年大选的詹姆斯·布莱恩（James G. Blaine）的总统愿望。 它描绘了三位报纸大亨（查尔斯·安德森·达纳，约瑟夫·普利策和怀特劳·里德）试图为布莱恩的未来野心制造黄金（预计他将在1888年再次竞选）。 这与学术交流有什么关系？ 这幅卡通漫画默认地表明，总统大选并不完全掌握在政客手中，而是掌握在就这些问题形成舆论的出版商（报纸所有者）的手中。 学术交流也涉及媒体和学者选择讨论其研究的地方。
我关于Theophilus Wylie和J. Lawrence Smith的出版生涯的帖子只是这两个人通过选择不同类型的出版商来塑造自己的职业方式的一个例子。 我注意到Wylie似乎选择了公众听众（包括流行的报纸），而Smith则只（或至少主要是）选择了其他科学从业者的听众。 这些各自的选择告诉我们这两个人如何看待他们作为教授和研究员的角色，以及他们如何看待他们的同事？ 我只是在推测这一点，但我会怀疑Wylie会主要将自己视为教师，并且与印第安纳州的其他教师在同一公司。 他的论文似乎包含许多为其他老师准备的关于教育的演讲，怀利（Wylie）也发表在老师的日记中。 另一方面，史密斯似乎不喜欢教学，只想从事研究。 实际上，在他生命的尽头，他离开了学术界去从事工业研究。
在现代世界中，奖学金越来越受到奖学金的影响。 可以通过诸如影响因子，特征因子，高度度量等度量标准来度量。 但是，如果首先没有问到像Wylie和Smith这样的教授（至少是隐含地）问自己的问题，那么所有这些影响指标都是没有用的。 谁是你的听众？ 您想如何影响他们的看法？ 在奖学金专业化之时，这两个人对这些问题的回答截然不同。 更重要的是，就像出版商（被广泛解释）塑造了布莱恩这样的政客的命运一样，出版商也塑造了诸如韦利和史密斯之类的人的职业。 Wylie在报纸和其他主要公共场所出版。 史密斯主要在Silliman的期刊上发表文章，并由一位学者控制。 这样的出版商以各种方式帮助吸引受众并塑造公众的看法。 毫无疑问，他们将来会继续这样做。
回到我最初的问题，为什么炼金术士不分享。 可能只是说他们没有必要回答。 炼金术士由同一领域的大师们以“艺术形式”培训为从业者。 这些大师无疑以某种非正式的方式与他们所在领域的其他人分享。 另一方面，科学家认为需要产生不同的影响。 如果Theophilus Wylie今天还活着，我怀疑他可能支持科学交流或历史交流之类的运动，都强调向非专家讨论奖学金。 史密斯（Smith）可能对威利（Wylie）提出了反对，他说科学应该经过严格的同行评审，以确保其质量。 这些方法都不是错误的，但是现代学术交流的答案是两者之间的平衡。 没有分享炼金术，因为它只与同修交流。 另一方面，炼金术在实践上更基础，并且对公众有更多的用处（毕竟，那些不需要更多黄金的人）。 为了产生更大的影响，科学通过期刊进行了更多的公开交流。 同时，随着科学家开始彼此之间更多地交谈，减少与公众之间的交谈以及他们的语言变得更加通透，科学出版变得更加封闭。
像Wylie和Smith一样的人可能仍然持相反观点的关键与19世纪一样：出版商。 出版商帮助找到了受众。 出版商帮助制作了科学信息。 出版商帮助使材料更广为人知。 如今，出版商需要帮助创建Pamela Long讨论的那种“交易区域”，在该区域中应用程序从业者和学术专家可以自由会面。 换句话说，也许我们应该找到一种促进开放访问炼金术的方法。
（图片来自化学遗产基金会，《蒸馏》杂志， https：//www.chemheritage.org/distillations/magazine/political-potions ）
像这样：
喜欢加载中……
