今天，即10月22日星期一，标志着国际开放获取周的开始，该周促进了在线获取学术研究的机会。 学术研究的产品（经过同行评审的期刊文章和数据）通常位于价格过高的付费墙后面，从公众的角度笼罩着科学和人文科学的进步。 国际开放访问周已举办了十年，吸引人们关注学术研究人员和开放访问（OA）领域的普通公众的潜在利益，以及美国和国外最近的政策变化，这些变化影响了研究对开放获取的获取。上市。
上个月，有11个欧洲研究机构联合了大约90亿美元的年度研究预算，宣布了一项名为“计划S”的新OA计划。 该政策规定：“到2020年，由参与的国家和欧洲研究委员会和资助机构提供的公共资助进行的研究所产生的科学出版物，必须在合规的OA期刊或合规的OA平台上发表。”欧洲研究委员会负责管理欧盟的研究计划已经批准了S计划，并表示将被用于即将到来的欧盟长期战略研究框架。 参与计划S的机构从盖茨基金会和惠康基金会，私人基金会以及生物医学和全球卫生研究的主要资助者那里汲取了灵感，它们对资助的接受者实施了严格的开放获取政策。
作为对S计划的回应，美国也可能正在考虑更改具有联邦资金的研究人员基于订阅的出版模式。 当前的美国指南源于白宫科学技术政策办公室（OSTP）2013年的一份备忘录，该备忘录规定，由联邦资助的研究产生的所有数据和论文必须在禁运一年后公开。 但是，联邦机构在执行该政策方面取得了不同的成功。 出版政策即将发生的变化仍然未知，部分原因是OSTP缺乏高级领导层，自特朗普政府成立以来，OSTP一直在没有参议院确认的董事的情况下运作（现任提名人Kelvin Droegemeier正在等待确认） 。
毫不奇怪，许多出版商都反对最近对OA的推动。 科学出版商美国科学促进会首席执行官拉什·霍尔特（Rush Holt）表示：“很多人都提出了开放科学的思想，这是值得称赞的必要思想，从逻辑上跳到宣称存在科学期刊家族已经测试了所谓的“混合”模型，作者可以选择付费制作文章OA，但该期刊仍在很大程度上依靠来自读者订阅的收入。 许多顶级的，经过同行评审的期刊都采用了这种方法，包括Springer Nature和Elsevier，后者出版了Cell 。 其他机构，例如《 新英格兰医学杂志》和PNAS，已经开发了OA平台，以响应盖茨基金会和惠康基金会的政策。 尽管如此，所有学科的期刊中只有15％可以立即向公众公开-大多数其他期刊将为单篇文章收取40美元的费用。
发布是支出-《 自然》杂志估计，其旗舰刊物中的每篇文章的成本为39,000美元。 计划S打算限制资助机构支付给期刊的OA费用的金额，但尚未定义该上限。 随着2020年计划S的问世以及私人基金会提供越来越多的基础研究资金，所有利益相关者（出版商，资助机构，大学和个人研究人员）可能必须适应竞争性学术出版的新规范。 美国未来的政策应鼓励在整个出版生态系统中进行文化变革：一些出版商的年利润高达40％，与供资机构和研究学者的关系不佳。 资助机构应在其研究补助金中提供足够的OA费用资金； 大学应该重新调整对研究人员的激励措施，使他们从最高水平的期刊转向那些奖励与公众更多参与和广泛传播其研究成果的指标。 国际开放获取周很好地提醒了人们科学不应该位于付费墙后面，但是通过付费墙的路途并不简单。
@stpolicy 博客是贝克学院科学技术政策计划的产品，特别是肯尼斯·埃文斯博士和柯斯汀·马修斯博士。 在 www.science.bakerinstitute.org上 查找更多研究和出版物 。
