对研究和教育的影响
为了控制成本，来自世界各地的图书馆都在取消对全套出版商期刊的订阅。 这种被称为“修剪脂肪”的趋势对研究和创新造成了极大损害。 当大学试图与出版商商讨其交易成本时，学生和学者却限制或限制了他们所需信息的访问。
排名前五位的私人公司占所有已发表文章的一半以上。 这种寡头垄断只能意味着一件事：提高消费者的价格。 典型的图书出版商的利润率约为13％，而最大的学术出版公司的利润率则接近40％。 全球最大的学术出版商去年创造了11.5亿美元的利润，比2016年增加了7700万美元！
科学出版商大部分收入来自大学图书馆，研究实验室和政府。 超过四分之三的已发表期刊文章只能通过付费专栏进行访问，如果这些实体未能购买捆绑出版物的订阅，大型期刊的价格甚至可能接近32,000美元。 根据研究图书馆协会的资料，1986年，“图书馆将预算的44％用于书籍，而期刊则占56％； 12年后，该比例分别偏向28％和72％。”
由于大学没有公开讨论订阅详细信息，由于保密协议，它们被迫与出版商签署，因此不可能对市场有一个清晰的了解。 但是，我们确实知道的数字令人震惊。 例如， 在2014年，仅剑桥大学就花费了180万美元来访问Elsevier的内容 。 数据显示期刊订阅成本在不断上升。 例如，在过去20年中，美国的订阅费用每年增长7％，而在英国，2013年至2017年之间的订阅费用增长了50％。
问题是小型机构只能负担他们真正需要的一小部分，严重限制了学生和研究人员 。 整个情况有点悲惨：考虑到学术出版商的客户实际上是其论文的作者， 大学通常最终会陷入无法访问其员工进行的研究的情况 。
大学排名系统如何运作
大学的声誉取决于在那里工作的学者，大学进行的研究，为教职员工和学生提供的便利以及许多其他因素。 图书馆设施的质量在维护大学的地位和声誉方面起着至关重要的作用，因此减少或限制访问最新文章的机会极大地损害了大学的排名，从而损害了其对学生的吸引力。
另一方面，我们的学者的声誉建立在他们与世界交流新事物的能力上。 如今，重点已从质量转向数量，大学发现自己要管理的目标包括学术期刊影响因素，大学排名和政府卓越研究框架中的分数。
学术出版业已被寻求利润的商业公司所接管，这些公司虽然是合伙人，但不再拥有与学术机构相同的愿景。 支持这一事实的论点之一是 围绕 订阅 和开放获取研究的 谈判 的 保密性 。
2015年，蒙特利尔大学决定采用一种实用的方式进行订阅谈判。 他们仔细检查了大约50,000种期刊的馆藏，以查看对他们的师生而言必不可少的书名。 该分析将使用情况和引用统计与教职员工调查相结合，发现在大笔交易中，只有大约11.6％至36.9％的书名是必不可少的。
随着与主要学术出版社的交易成本不断增加，来自世界各地的大学都在采取“减少负担”的做法-取消对他们的员工和学生而言并不那么重要的交易。 在过去的几年中，美国和加拿大的大约二十个图书馆取消了与出版商的至少一项大协议 。 Sparc编制了迄今为止已取消大笔交易的机构名单。
“修剪脂肪”如何影响学术界
随着越来越多的大学发现自己无法跟上不断增加的订阅费，这意味着学生将失去获得核心学科期刊的机会，必须根据可用的内容而不是所需的内容进行教育。
缺乏研究机会是一个道德问题，导致不公正的知识分配体系。 学者和学生都发现自己无法获得“全貌”，无法获得针对特定主题的全部研究成果。 由于无法获得有关其主题的全面研究，他们在编写全面而充分知情的作品时遇到困难。 此外， 由于大学会选择文章和期刊，因此某些学科将比其他学科受到青睐，并且随着时间的流逝，这有可能影响学生以及研究人员选择其研究领域的方式 。
有限的研究机会对整个社会产生巨大影响。 当医生被拒绝接受医学研究时，患者会受苦。 但是，目前学术研究共享方式中最令人沮丧的方面是，即使学生（通过税收和学费）承担了大部分研究费用，但除非获得高额的订阅费，否则他们将无法获得研究结果。
继续阅读ZMEScience中Martin的文章。
