无罪推定| 书评

我出于个人原因一直避免进行此审查,但现在感觉上周最高法院大法官确认后必须发表一些评论。 乔恩·克拉考尔(Jon Krakauer)的书《 密苏拉州:大学城中的强奸与司法制度》 (纽约:Doubleday,[2015]) ,详细介绍了2008年至2012年蒙大拿大学发生的性侵犯危机,并详细说明了司法系统因无法适当应对而屡屡失败。 克拉考尔(Krakauer)的研究以及他自己的调查性新闻,为这本书提供了有条不紊的声音。 当然,这使我们的国家摆脱了白人男性怒火的躲藏所需要的紧张,因此我们可以尝试就性虐待问题进行更有成效的讨论。 向我推荐阿努·帕塔南(Anu Partanen)的书《一切的北欧理论 》的同一个朋友也向我推荐了克拉考尔的。 虽然我的朋友鼓励我阅读帕塔宁的书是基于她对美国当前政治和经济状况的沮丧情绪,但她去年12月在密苏拉州给我的节日礼物:强奸和大学城的司法系统给我的感觉却更多像是理解和尝试团结的手势。 当非性虐待的受害者(请注意,国家统计数据显示,接触性虐待的受害者高达三分之一的妇女 ,而四分之一的女孩和六分之一的男孩在其18岁生日之前遭受过性虐待 )通过提供可能的真实理解的工具来实践同情心,它们为我们这些受害的人留下了影响力的声音。 而且,请注意,我所谈论的理解类型不是非受害者在自我强化的和解与和解观念中的祈祷袋中大声疾呼的那种类型。 我为那些谦虚地真正清理自己的思想并听取以某种形式的性虐待幸存下来的我们的非受害者而欢呼。 (免责声明:我非常幸运,因为我没有遭受过强奸。但是,我的家人中有一个男性权威人物从我八岁或九岁开始就屡次性虐待我。这就是我要说的目前,您可以在这个主题上进行讨论,因为有更好的媒介可以将这些细节集中到我有一天可能会使用的焦点上。如果您想在Twitter…

哈贝马斯,鲍德里亚和中型

阅读如何拯救民主 我倾向于在趋势的最后阶段加入社交网络。 我于2012年大学毕业后才加入Facebook,这是一种更方便的与朋友保持联系的方式(这很方便,我正在努力奋斗)。 到目前为止,我已经在Blogger,LinkedIn和Twitter上创建和孤立了帐户。 在阅读《大西洋》的相关内容后,现在我发现自己处于中型状态。 这不是我第一次听说Medium,但这是我第一次看到Medium构成一个项目,或一个议程超过利润的平台。 正如您可能从我的简短简历中收集的那样,我正在阅读以准备我在金斯大学的政治经济学硕士课程。 我已经准备了将近两年的时间,阅读我认为本学科知识所缺少的一切。 在阅读了Jean Baudrillard的Simulacra和Simulation之后,我就了解了所有这些内容。 他是著名的但很少被引用的大陆哲学家:后现代主义者和后马克思主义者。 Suhhir Hazareesingh写道: 但是福柯,德里达和鲍德里亚之类的著作,如果有的话,又加上其故意的不透明性,对琐碎的文字游戏的迷恋以及对客观意义可能性的否定,使问题更加复杂。 我对鲍德里亚的经历与众不同。 我在彼得伯勒长大(在《华盛顿邮报》的这篇文章中最好地代表了国际新闻界),我的常规童年时期是单身父母和全面教育,一直持续到2008年。高中至少三倍的原因,我不想在这里详细介绍。 我的学校看起来像这样:有助于分篇长篇文章 我很幸运地参加了提供国际学士学位文凭的学校,该学校通过“知识理论”模块提供了我的第一个正规哲学教育。…

寻求庇护者的女儿

我在1990年代初和2000年代初在圣费尔南多山谷长大。 1990年代中期,他在佛罗里达州的约旦安曼市和坦帕市短暂停留。 我们总是以某种方式回到山谷。 我的家人是中产阶级,我的父母两个都有受人尊敬的工作。 我妈妈是一名呼吸治疗师,我父亲在沙特阿拉伯大使馆工作。 尽管有普遍的看法,我还是想认为我没有山谷女孩的口音,但是我不能对我的一些朋友说同样的话。 (我讨厌购物,Fyi) 我上了格拉纳达希尔斯郊区的一所主要是亚裔美国人的特许学校。 格拉纳达希尔斯特许高中。 我记得走过这个体育场到达女孩的更衣室,就在那扇门前,一只鸟在我朋友伸出来的高五杆时便扑向我的朋友。 莫里斯(Morris)通过http://www.morristhurston.com/blog/?p=2639拍摄的照片 高中产阶级学生约占学校人口的70%-颜色鲜艳的Abercrombie&Fitch粗斜纹棉布精心搭配了他们的Hudson牛仔裤。 每个聚会都在波特牧场的一个迷你豪宅里,四处充斥着从不张扬的父母的酒窖和酒吧室偷来的酒。 位于格拉纳达山(Granada Hills)郊区的一个小镇上,约有4,000名学生为这所学校定居四年。 这个小镇远离比佛利山庄或洛杉矶市中心的浮华和魅力。 尽管从传教士裸露的半裸照丑闻和学生与老师的关系的耳语中走出来的丑闻从来都不过分。 哦,我们最著名的校友是约翰·埃尔韦(John…

别担心,作家的声音不是读者的耳朵

在阅读了人们可以从写作习惯中获得的能力之后,我想知道:如果我写点东西,我真的在计划要表达的东西吗? 或者,是读者专门为我的话赋予含义? 也许那些花费大量时间写作的人也对此感到好奇。 这可能是自相矛盾的,因为写这篇文章暗示着正在表达某种东西。 我们假设我们说相同的语言(相似的认知结构)。 你了解我 但是,每个人的性格都有自己的特质。 粗略地说,当我们阅读时,我们会参与并进入另一个维度(个人和不可转让的维度),这取决于我们的经验而逐渐形成。 但这是我们大家都知道并猜测的事情,何时会出现这种反射。 每个人都以不同的方式或形状认识世界并不是什么秘密。 尽管如此,关键是要理解,有时候让它流动,键入或编写总比让它自己掌握要好。 毕竟,谁会读书给我们自己的话他/她的意思。 这并不意味着我们必须就可能想到的第一件事写广告恶心,这可能会引起胡说八道。 但是,担心世界对我们所说的话会有看法,这既没有建设性,也没有帮助。 记住没有人能创造出新颖和原创的东西,这两个概念在这里具有重要意义。 仅仅是原始的东西是不存在的,新的东西也不是。 我们都有一个构想框架,可与我们熟悉的事物相关联。 自从我第一次阅读它以来,我就深深地迷上了这个概念(框架)。…

恐惧的科学-丹·加德纳

drnibber.com “当然,Head总是可以介入,查看证据并推翻规则。 如我们所见,它通常不是。 但是即使这样做,它也只能修改或推翻Gut的判断,不能抹杀它。 头无法消除直觉。 它无法改变我们的感受 。” 评论: 尽管该书的封面设计值得在r / CrappyDesign上发表(霓虹绿色背景,大蜘蛛占据整个封面,作者姓名使用奇数字体等),但这还是一本不错的书。 加德纳(Gardner)解释了我们的思维和情感的某些倾向如何在作为物种进化的过程中发挥了重要作用,但由于它们不太适合现代而变得越来越麻烦。 他会经历您可能在任何大学心理学课程中都会学到的经典认知偏见(锚定,代表性偏见,可用性启发式,影响启发式……),并解释这些偏见如何完全破坏有效的决策。 实际上,与我们的理性头脑(头部)相反,被我们的情绪和我们的潜意识(即Gardner称为Gut)所影响的行为会导致看似明智但实际上是危险的行为。 最好的例子是9/11之后,成千上万的人认为飞行并不安全,而是开始更多地驾驶。 9/11的生动性及其在数千人中引起的强烈恐惧使人们大大超过了成为恐怖袭击受害者的可能性。 当然,如果您查看统计信息,驾驶实际上比飞行危险得多。 据估计,在9/11之后的第二年,又有1,500人因车祸丧生,原因是他们决定从飞行改为驾驶。…