“当然，Head总是可以介入，查看证据并推翻规则。 如我们所见，它通常不是。 但是即使这样做，它也只能修改或推翻Gut的判断，不能抹杀它。 头无法消除直觉。 它无法改变我们的感受 。”
评论：
尽管该书的封面设计值得在r / CrappyDesign上发表（霓虹绿色背景，大蜘蛛占据整个封面，作者姓名使用奇数字体等），但这还是一本不错的书。 加德纳（Gardner）解释了我们的思维和情感的某些倾向如何在作为物种进化的过程中发挥了重要作用，但由于它们不太适合现代而变得越来越麻烦。 他会经历您可能在任何大学心理学课程中都会学到的经典认知偏见（锚定，代表性偏见，可用性启发式，影响启发式……），并解释这些偏见如何完全破坏有效的决策。 实际上，与我们的理性头脑（头部）相反，被我们的情绪和我们的潜意识（即Gardner称为Gut）所影响的行为会导致看似明智但实际上是危险的行为。 最好的例子是9/11之后，成千上万的人认为飞行并不安全，而是开始更多地驾驶。 9/11的生动性及其在数千人中引起的强烈恐惧使人们大大超过了成为恐怖袭击受害者的可能性。 当然，如果您查看统计信息，驾驶实际上比飞行危险得多。 据估计，在9/11之后的第二年，又有1,500人因车祸丧生，原因是他们决定从飞行改为驾驶。
Gardner做了非常彻底的工作，揭露了对某些事件（尤其是恐怖袭击），人为化学暴露引起的癌症或被绑架的风险的常见误解。 我喜欢他如何逐步消除这种普遍的观念，即普通美国人有遭受恐怖袭击的危险：
- Just Mercy（书评）
- 我的书架📝
- 如此迅速的力量：毛泽东，杜鲁门与近代中国的诞生—凯文·佩雷诺（Kevin Peraino）
- 文学的奇迹-痛苦的伤口
- 深入的工作：在分散注意力的世界中获得成功的规则-书评
·9/11与通常需要恐怖主义的情况大相径庭
·即使包括9/11造成的损失，国际恐怖主义对任何美国人的生命构成的威胁也非常小
·即使在美国发生了9/11之类的一系列长期袭击，任何美国人面临的风险仍然比人们通常忽略的其他风险小得多
·在中东和南亚以外地区，国际恐怖主义袭击的比率已经下降了十多年
·部署（更不用说获得）化学，生物或核武器是非常困难的，即使恐怖分子管理了它，造成的损失也可能只是媒体描述的噩梦中的一小部分
·即使恐怖分子成功地对美国发动了9/11倍的袭击，对任何人的威胁仍然很小，美国仍将是世界上最繁荣，最强大的国家
·尽管如此，几乎有50％的美国人担心他们或他们的家人会被恐怖分子杀害
实际上，就在几周前，恐怖分子在一辆自行车道上撞了一辆出租卡车，在纽约市炸死了八人。 像这样的事件如此生动而亲切，以至于自然而然的反应就是感到恐惧，成为受害者的风险远高于统计数字所暗示的风险。 这主要是Gardner的观点：我们的大脑并没有真正适应统计和大量数字的思考。 就某些事件引起的故事，叙述，图像和情感而言，思考起来要容易得多。 因为此事件很容易引起人们的注意（可用性启发式），并且会引起非常强烈的负面情绪（影响启发式），所以这将使我大大超过发生这种情况的可能性。 但是，当然，当我们查看数字时，风险简直是微不足道的。
加德纳还谈到了媒体，娱乐业和政府在使恐惧和虚假叙述永存的过程中所起的作用。 这些叙述有时是由非常特殊的动机和利益驱动的，但有时它们仅仅是人性的结果。 我们自然对新闻中看到的罕见，令人难以置信（且大多是悲惨的）事件感兴趣。 恐惧既能引起人们的注意，又能引起人们的注意，并且能够利用它的人当然也会这样做。 作者很好地研究了媒体反馈循环如何开始并改变社会对给定风险的集体认知的细节，以及由此可能对社会做出的可怕选择。
我发现本书的某些部分有些重复并且难以理解。 Gardner在相当长的段落中抛出了大量统计数据，研究和事实。 有时很难理解给定章节的整体结构或驱动点。 但是总的来说，这是一本有趣而有用的读物。 我想说的是，如果您想更好地了解认知偏见，您应该直接听卡纳曼的《 快速 与慢速 思考》 ，因为Gardner总是反复引用它。 迈克尔·毛博森（Michael Maubossin）的《两次思考》（Think Twice）也有类似的内容，但同时也讨论了投资的意义。
