我出于个人原因一直避免进行此审查，但现在感觉上周最高法院大法官确认后必须发表一些评论。
乔恩·克拉考尔（Jon Krakauer）的书《 密苏拉州：大学城中的强奸与司法制度》 （纽约：Doubleday，[2015]） ，详细介绍了2008年至2012年蒙大拿大学发生的性侵犯危机，并详细说明了司法系统因无法适当应对而屡屡失败。 克拉考尔（Krakauer）的研究以及他自己的调查性新闻，为这本书提供了有条不紊的声音。 当然，这使我们的国家摆脱了白人男性怒火的躲藏所需要的紧张，因此我们可以尝试就性虐待问题进行更有成效的讨论。
向我推荐阿努·帕塔南（Anu Partanen）的书《一切的北欧理论 》的同一个朋友也向我推荐了克拉考尔的。 虽然我的朋友鼓励我阅读帕塔宁的书是基于她对美国当前政治和经济状况的沮丧情绪，但她去年12月在密苏拉州给我的节日礼物：强奸和大学城的司法系统给我的感觉却更多像是理解和尝试团结的手势。
当非性虐待的受害者（请注意，国家统计数据显示，接触性虐待的受害者高达三分之一的妇女 ，而四分之一的女孩和六分之一的男孩在其18岁生日之前遭受过性虐待 ）通过提供可能的真实理解的工具来实践同情心，它们为我们这些受害的人留下了影响力的声音。 而且，请注意，我所谈论的理解类型不是非受害者在自我强化的和解与和解观念中的祈祷袋中大声疾呼的那种类型。 我为那些谦虚地真正清理自己的思想并听取以某种形式的性虐待幸存下来的我们的非受害者而欢呼。
（免责声明：我非常幸运，因为我没有遭受过强奸。但是，我的家人中有一个男性权威人物从我八岁或九岁开始就屡次性虐待我。这就是我要说的目前，您可以在这个主题上进行讨论，因为有更好的媒介可以将这些细节集中到我有一天可能会使用的焦点上。如果您想在Twitter @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@，周， agathaagnusblac。）
卡瓦纳-性侵犯辩论的第一要点是，克里斯蒂娜·布拉西·福特博士（以及黛博拉·拉米雷斯和朱莉·斯威尼克的证词）不能被证明是正确的，因此，根据右倾者的口吻，媒体和卡瓦诺（Kavanaugh）本人，对任何性虐待的指控应被一个政党视为破坏美国价值观的values俩。 但这完全错了重点。 具体而言，这种思维过程是滥用归纳推理的一个令人发指的例子，因为它允许一个特定的观察结果得出更广泛的结论，例如“莎莉的祖父是秃顶的，因此所有祖父都是秃顶的。”我们需要记住福特的指控也没有得到证实，而美国司法制度中吹嘘无罪推定的口号也必须适用于原告。
当然，当被问及卡瓦诺过去可能存在的不当行为时，卡瓦诺所采取的高度进取，受害人的态度不应使对他的案子犹豫不决的人充满信心。 是的，被指控绝对不等于有罪。 但是，当/如果有人被错误地指控，人们希望他们能体面地记住更大的谈话，并以更成熟的方式处理此类严重的指控，而不是大声喊出诸如“发生了什么，过来了”这样的幼稚威胁。
那更大的对话是什么？ 回到克拉考尔的书中，该书提供了一些非常清醒的性侵犯实例，而更大范围的讨论是关于我们国家的文化如何似乎不了解性虐待，如何谈论性虐待或如何尊重遭受其性侵害的人。 我们是如此害怕虚假地惩罚那些被指控犯有性罪行的人，以至于我们的下意识的反应是将受害者定为犯罪。 克拉考尔在书的最后一页上说：“强奸者[和其他类型的性犯罪者]依靠受害者的沉默来避免追究责任。”通过允许这种沉默继续下去，我们让严重和破坏性的性侵害行为成为现实。成为常态。 克拉考尔的叙述和最近对#MeToo运动或卡瓦诺听证会等行动的保守反应表明，我们的社会已经失去了对这个问题的所有道德认识（如果有的话）。
回想起我今年初对克拉科夫的书的最初反应，然后观看上个月的卡拉瓦诺辩论，这使我想起我们的司法系统以“无罪推定”的名义行事，或至少尽可能少做事的速度有多快。 。”
