政治 – 第108页小小书 XXshu

不要对保守主义者生气

也许您对某些冒险的旅行计划或自己的生意计划的反应感到生气。也许您的某些朋友或家人对LGBT的反应感到恼火。有些人听到对移民的激进评论感到难过。您给人的印象是，这个群体是静止的，倒退的或过去的。您无法理解他们没有在您的论点中得到简单的逻辑并冒险。您很难理解为什么每个人都没有进步，做出明智，勇敢和冒险的决定。富有冒险精神的人们正在推动文明与人类向前发展。但是由于人口的另一部分，我们仍然在这里。自古以来，就有冒险的人愿意冒着生命危险。愿意冒险前往未知世界的伟大探险家。一些科学家渴望使用危险物质，即使它们可能导致死亡。牺牲创新。这些人应通过推动文明向前发展而受到尊重。不幸的是，这些探险家常常在途中付出了最高的代价。未知的警告是，人类行为的这一部分帮助我们生存至今。因为人类总是需要坚持已知的才能生存。一个新来者可能给部落带来未知的疾病。吃新的食物或植物可能导致中毒。…

三笔新政：对罗斯福美国，墨索里尼的意大利和希特勒的德国的反思，1933-1939年（Wolfgang Schivelbusch）

本书是文化史的简要著作，概述了三种政治体系的四个平行方面：美国新政，意大利法西斯主义和德国纳粹主义。 “ 三项新政”的意义在于，这些政治制度在某些程序化表现形式上具有核心相似性。作者Wolfgang Schivelbusch幸运地没有宣称这三个系统基本相同。取而代之的是，他提供了关于每个系统中被管理者与总督之间相互作用的讨论，即每个人如何形成彼此，以及如何在整个系统中进行比较和对比。结果是一本兴趣不大的书，也许可以从中得到更多启发。尽管文化历史很有趣，但我的目的不是要考察过去的观点，而是要展望未来，这是对“ 三项新政”的审视。从像现在这样的自由民主制度像一个垂死的体系那样的眼光中，我们可以从困境的1930年代中学到什么适用的课程，哪些工具？从课程上讲，我并不是在讲授教学课程，它可以帮助我们使自由民主重新步入正轨，因为我不想让它回到正轨。我的意思是，如今如何才能发挥同样的作用来建立对政治制度的大规模支持？当然，如果新政不因其与真正的法西斯主义和纳粹主义的相似性而从礼貌社会中丧失资格，则没有特殊的理由应取消具有相同相似性的第四种未来政治。我确实需要为我正在构建的这个政治计划起一个名字。当然，它是一个反动程序，用我惯用的话来说，就是“一个从过去的智慧中获悉的新事物。”一般来说，我将其称为“反应”，但这既不具启发性，也不够精确。那不会起火。在某种程度上，问题在于，很难说一个程序不是一个意识形态，而是一个基于历史和人性的原则，它不能保证乌托邦，保证幸福或普遍正义，而仅仅是提供生活在真理和人类繁荣的最大可能性。一个相关的术语“恢复主义”对于我的目的来说太落后了。…

[图书评论]我是巨魔：在BJP数字军队的秘密世界里

随着社交媒体在我们生活中日益普及，我一直想知道为什么会有这么多人以如此大的热情捍卫一个政党，却以巨大的仇视盲目地批评别人？没有人会在网上获得支持国会或SP或Akalis或任何其他政党的支持，AAP有一些在线支持者，但相比之下，尤其是一个政党拥有巨大的在线支持。它的支持者似乎是其根源的真正奉献者，对其他任何人都非常恶毒。您可以自己尝试，在社交媒体上对它们发表负面评论并查看反应。我从来不相信那些散布仇恨和偏执的在线巨魔的真实性。本书证实了这些巨魔实际上是一支组织非常严密的IT军队的一部分的指控，该部队催生了大量误报为志愿者的人。这本书有偏见吗？是。这本书写得好吗？也许不吧。这本书真实，准确吗？它尝试并且似乎是。尽管存在缺点，但每个人都应该阅读并尝试理解，他们看到的每则新闻，推文，FB帖子，Whatsapp转发都极有可能是可疑的来源。而且即使这本书有偏见或夸大了一些事实，但其信息仍然值得一读，不要相信社交媒体上的每条信息，也不要仇恨和偏执。政党在耍你。

伊恩·麦凯伦爵士（Ian McKellen）对威廉·莎士比亚（William Shakespeare）应对2017年难民危机的精彩演绎

伊恩爵士的这段视频，是他必看的东西，只有他才能分享托马斯·莫尔爵士的吟游诗人的精美诉求。莎士比亚在四个世纪前就写下了这本书，而且显然是在我们可悲的时期，在特朗普和英国退欧的时代以及“美国优先”的时代。分享它。对此表示感谢。莎士比亚精彩演讲的全文如下。注意：将“陌生人”翻译为“外国人”。单击此处，观看伊恩爵士发表的莎士比亚关于难民危机的伟大而怪异的，有先见之明的独白。更多授予他们删除的权限，并允许您发出噪音哈斯（Hath）轻描淡写了英格兰的威严；想象一下，您看到了可怜的陌生人[即外国人]，他们的婴儿背在后面，行李很差，通往港口和沿海地区进行运输，你们以欲望为王权威因您的争吵而保持沉默，你披着你的意见；你有什么？我会告诉你。…

乔治·奥威尔（George Orwell）撰写了久违的人权宣言

乔治·奥威尔（George Orwell）不仅倡导人权，而且在写《动物农场》（ Animal Farm）和1984年之间的岁月中，还试图建立一个国际机构，在第二次世界大战的紧张局势中捍卫人权。奥威尔在该项目中的合作伙伴也很著名：哲学家贝特朗·罗素和小说家亚瑟·科斯特勒。大卫·N·史密斯（David N.Smith）在其新书《乔治·奥威尔画报》（Haymarket Books，2018年）中，以画家迈克·莫舍（Mike Mosher）的插图为视角，全面介绍了奥威尔的生活，著作和世界观。堪萨斯大学社会学系教授史密斯（Smith）还介绍并讨论了他在一个不起眼的档案中发现的先前未出版的文件：奥威尔（Orwell）1946年与科斯特勒和罗素（Russell）对话编写的宣言。乔治·奥威尔（George Orwell）的迈克·莫舍（Mike Mosher）和正在创作宣言的小说家亚瑟·科斯特勒（Arthur Koestler）的插图。…

乔治·艾略特的“中间派”是什么？

安妮·恩赖特（Anne Enright）曾经说过，每本小说都可以在“ 人误会 ”的情况下以最小的损失重新命名。这是一个很好的为乔治·艾略特的《米德马尔奇》服务的姿态，因为这是一本小说，主要涉及使角色中最边缘的人物的理想与混乱的偶然性冲突。虽然，这给我们留下了如何处理副标题“省份生活研究”的问题。我们可以用多种方法来解释这个短语，这可能暗示着叙述者倾向于从经验上对待社会，就像它是Lydgate先生显微镜下的Farebrother先生的标本之一一样。宽恕。在此之前，考虑一下叙述者本人可能会很有帮助。叙述者大部分是同情的（“我很抱歉，她在哭”），尽管有时会令人反感（“对自己的性行为会有点苛刻”），经常是有教养的（“不要想象”）和自我意识; 她谴责自己从多萝西娅（Dorothea）的角度开始一章，然后再以卡萨本（Casaubon）为补偿手段。在任何给定时间准确地说话的人可能很难准确地确定下来，因为她经常将角色的想法（“发霉的徒劳”，“昆虫”）与她自己的，更加客观的情况交织在一起。从她说话的时候起，也不是没有复杂的事情，因为她似乎是出于一种先知的能力而说话，即关于角色的余生将保留哪些记忆。虽然，许多问题可能由by留下。她写的长长的句子，根据令人叹为观止的精心比喻，从几乎所有可能的角度梳理了各种情况，这些细微差别似乎细化到了最细微的细节，从而给Middlemarch带来了最好的时光。…

怎么办

我在阅读玛丽安·史纳尔（Marianne Schnall）的《成为一名女总统将要做什么》时记下的笔记的概述。于2017年2月发布。最初发布在inthemargins.ca上。读玛丽安·施耐尔（Marianne Schnall）的《如何成为一名女总统》？，过去一个月来一直很困难。这本书是对公民和商业领袖的一系列采访，探讨了性别在政治和领导中的作用，谴责缺乏进步，但本质上是乐观的。该书于2013年出版，几乎所有接受采访的人都确信一位女性总统即将到来，而且许多人呼吁最终由希拉里·克林顿（Hillary Clinton）担任总统，以期有望打破这个最高的玻璃天花板。如果您在四年前（甚至四个月前）问过我同样的问题，我会做出类似的回答：不仅是美国选举女性总统的时间，而且该总统应该是希拉里·克林顿。我们都知道结果如何，而且我们大多数人仍在紧张。当我看到当前POTUS的可恶行为时，我想到了《要成为一名女总统将要做什么？，由女议员南希·佩洛西（Nancy Pelosi）巧妙地表述：我可以向您保证：如果您减少花钱并提高文明度，您将拥有更多的女性。这就是我们要做的：创建我们自己的环境。我们一直在一个不利于提高妇女地位的环境中开展业务，尤其是在现在变得如此严酷，金钱驱动的环境中。…

小说如何在困难时期背叛我们

像许多人一样，我转向文学是为了理解美国总统大选的结果。我发现了简单的逃避现实以及意想不到的及时掘金，例如最近在Twitter上进行巡回演唱的玛吉·史密斯（Maggie Smith）的诗歌《好骨头》（Good Bones），或本·马库斯（Ben Marcus）的《新美国故事》（ New American Stories）中的第一部作品：SaïdSayrafiezadeh关于居住在美国濒临战争，被不合时宜的温度所困扰的无证件移民。我们阅读和撰写故事是为了让世界更有意义。当事物看起来过于混乱时，小说为我们提供了慰藉，这是有序逃避现实的保证。但是这里有一种危险，我们都不可避免地陷入了一个陷阱，而没有意识到它。美国哲学家沃尔特·费舍尔（Walter Fisher）提出，所有人类本质上都是讲故事的人，我们渴望行为和演员保持连贯性和忠诚。没有人类文化没有故事。我们对叙述弧线的整洁，冲突与决议之间的微妙平衡以及世界的纠结与纠结感到高兴。…

为什么写？ – Patrick Fogarty –中

为什么写？有些作者的故事内心深处诉说着故事，而另一些人则写作是因为他们深深地呼吸着自己的本性。原因很多，我的是理智的。我试图倒出美国正在发生的一些令人不安的事情，希望我能维持下去。如果参考我的资料，我的作品将显得更加合理，但是目前看来，额外的努力似乎是巨大的。我告诉自己，如果人们与正在发生的事情相去甚远，以至于他们至少不了解我所策划和综合的某些内容，那么他们将根本看不到它。我刚刚读了《华盛顿邮报》上的一篇文章，内容是弗吉尼亚州的人们以创纪录的数量竞选州民主国会议员，试图从共和党手中夺取州国会议员的控制权。我不是来自弗吉尼亚州，也从未参与过政治组织。过去，当我不愿意投票时，大多数时候我都支持民主候选人，但是我要投票赞成独立人士和共和党人。 2016年，由于特朗普和议长瑞安（Ryan）所说的“新的统一共和党”反对美国的理想，我为选票上的每个民主党人投票为我做了独特的事情。在文章中，“然后特朗普当选，我9岁的儿子说：’妈妈，我们必须离开，因为特朗普先生不喜欢讲西班牙语的人。’…” 这不是虚假的标志，也不是保守的观点，因此被冠以假新闻。至少对我而言，这是肠子之痛，但这也是因为少数族裔同事提到他们的幼儿时说过类似的话使这段话很难奏效。特朗普和新成立的统一的共和党是怪物，他们在恐吓孩子，这些孩子的皮肤不是白色的，语言不是完整的，英语没有重音，其宗教目前不是穆斯林或犹太裔。美国是/曾经是无与伦比的自由和机会的国家。它也围绕着所有人平等与正义的概念！我们是一个移民国家，现在政府是前高盛，亿万富翁，白人至上主义者。打破同一个群体的所有人的平等和机会。…

作者肯·奥莱塔（Ken Auletta），盖伊·塔莱兹（Gay Talese）和威廉·肯尼迪（William Kennedy）领衔赞美合唱团，“绳索：平衡马里奥·库莫（Mario Cuomo）和我的兄弟之间的生活”。

在纽约，新泽西州和康涅狄格州，Barnes和贵族购买了数百张“拉紧带”，以存储其商店； Heliotrope作者Steve Villano在主要全国会议上致辞时，多国巡回演出仍在继续纽约，纽约。 -传奇作家肯·奥莱塔（Ken Auletta），盖伊·塔莱兹（Gay Talese）和威廉·肯尼迪（William Kennedy）已经出版了40多本书，他们为走钢丝表示了赞誉，并与同伴彼得·奎因（《除夕之女》和Fintan Dunnetrilogy）一致认为史蒂夫·比利亚诺（Steve Villano）的著作《走钢丝》：在马里奥·库莫（Mario Cuomo）和我的兄弟（My Brother）之间平衡生活 “ 是胜利！”…