是“重启”还是不“重启”，这就是问题所在
上周，我对最近在亚马逊上播出的Agatha Christie的ABC Murders的 BBC作品进行了简短，简短的简短回顾，并将其发布到了互联网上。 我在下面的扩展版（少得多的迷你版）中添加了更多的想法。 适应是一项棘手的事情，尤其是当原始材料看似简单且微妙平衡时。 很多事情都会出问题，在我看来，在这种情况下，男孩曾经做到过。 但是在出错的过程中，它引发了一些有趣的事情。
（我原本计划在这篇博文中包括我多年来所做的其他一些有效的评论，作为当前“ Medium”项目的目标之一，是保留一些旧文章，以防包含博客的博客崩溃了。最终变成了无法访问的虚拟尘埃。但是，这将不得不等待以后的发布，因为这篇文章在编辑中膨胀并且足够长。）
我意识到这是一件很奇怪的事情，但是在我所做的所有事情中，这并不是最奇怪的事情。
- 莱尼·马尔卡尼（Lainy Malkani）与BBC谈论“糖，糖：印度移民工人的苦涩故事”
- 用书籍代替社交媒体
- 论推理本身
- 康恩·伊古登（Conn Iggulden）-平原之狼
- 面向一般读者的10篇学术写作技巧
无论如何，这里是：
ABC谋杀案 ，BBC电视连续剧，2018
这涉及阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）的《 ABC Murders》 （刚刚在美国的Amazon Prime 上映）的BBC戏剧化。
碰巧的是，我最近重新读了这本书。 这是一个微风，有趣，相对舒适的谜题，比Bobbsey Twins更加“成年”。 换句话说，这是很棒的，完全的成功，并且如果很容易被遗忘，那绝对是一件令人愉快的事情（这意味着您可以喜欢的话，有一天可以捡起来再读一遍。）这不会浪费很多时间在气氛上或具有深厚的背景知识或复杂的特征，但这并不是一个很大的缺陷：这种东西几乎没有什么作用来填充和修饰剧情，这很聪明，而这实际上是读者唯一关心的事情。过去八十年左右。 这是一种经济写真的令人印象深刻的壮举，它可以并且已经用很少的页面实际墨水完成了很多事情。
这是一个简洁明了的故事，讲得很简单。 尽管连环杀手主题引入了一种冷酷残酷的元素，可以说使冷酷酷刑从“舒适”类别中脱颖而出，但即使如此，它在实际刺痛，血液冷却的威胁方面也没有很多。 波洛有时会用斜体告诉黑斯廷斯，他有多害怕。 警察定期洗牌，说出“这是一个令人讨厌的生意，的确是一个非常令人讨厌的生意。”就是这样。
很好。 这是产生二十世纪出版最成功，最受喜爱的作品的秘诀，也是正确的。 它不是陀思妥耶夫斯基的，也不是那样。
相比之下，据我所知，这件事（就像许多此类最近的改编一样，但比大多数情况要弯腰）。 我的意思是陀思妥耶夫斯基。 或者其他的东西。 它充满了多情的黑暗和变态，导致了一场残酷，无意的滑稽尝试，陷入了严峻的生存心理剧。 就像Poirot遇到了Saw一样，有大量的出租车司机 ， 水库犬和为谁鸣钟的人 ，以防万一您可能会开始注意到该情节。 （虽然在所有废话中都埋在里面，但仍在那儿。）另外：BDSM！
简而言之，我从未见过像阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）一样的东西，而且我也见过全部。 我不知道为什么他们总是尝试这样做。 赫尔克里·波洛（Hercule Poirot）的确是真实的，相当卡通化且愚蠢，但事实证明，“沉重的”波洛是上千次，并且大约有五十种色调更愚蠢。 还有更多卡通风格。
在我看来，最好的阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）改编电影是由阿尔伯特·芬尼（Albert Finney）主演的《西德尼·卢梅特（Sidney Lumet）》和由琼·希克森（Joan Hickson）主演的1980年代Marple BBC小姐系列。 他们的工作主要是通过不试图“超越自己”，避免尝试任何假定的粗暴现实主义或宏伟，重要，最新的“相关”主题。
至于大卫·苏切特（David Suchet）：尽管他的波洛（Poirot）系列作品表现出色，执行力出色，而且没有遭受《 ABC谋杀案》（ABC Murders）表现出的尴尬，自命不凡的夸大之举，但对我来说仍然有些平淡，尽管很难找出原因。 不过，我怀疑这部分原因是由于同样的原因，这种新的“沉重”，饱受折磨，充满深情的Poirot不太起作用。 这是因为Hercule Poirot本身并不是一个很有趣的角色，而且他当然不是一个深厚的角色。 仅靠他自己无法承担整个演出，当您尝试使他成为焦点时，而不是他协助和阐述的场景时，整个事情很容易崩溃。 或者：一个人只是失去兴趣，这或多或少是同一件事。
这既不是对波洛小说的批评，也不是对作家阿加莎·克里斯蒂的批评。 简而言之，小说的波洛不是主角。 像许多侦探这类犯罪小说中的侦探一样，他只是一个让读者跟随剧情编织真实剧情人物的复杂动作和动机，然后弹出来解释这一切的装置最后（对人物和读者都如此。）这些演员，在谋杀受害者的社会环境中，其中包括凶手-他们是主角。 Poirot只是仪式的主人，他提供了介绍，连续的“注释”和总结。 这样，通过刻画就可以提供简短的草图（小胡子，“顺序和方法”，有趣的口音，前身是塞勒特人）。 太多会分散注意力。 重要的不是他是谁，而是他在倒数第二章在客厅里向组装好的演员发表的演讲。
换句话说，没人想读一本阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）的小说，这是因为他渴望获得新的见解，或者是对举世闻名的比利时侦探怪异的胡须和蛋形头部的内在生活的深刻启示。 对于他在叙事中的角色而言，内心深处的“让他打勾”的根本无关紧要。 没有人会在乎他小时候对母亲的感觉，或者想知道在遥远的父亲或严厉的女校长尼姑手中进行的体罚是否会播种一种复杂而变态的种子，尽管巧妙地隐藏了性，这使他变得更加复杂。未来几年与女性的关系。 等等，不，您拿起这本拼图书。 您遵循各种思路，等待怪异的小家伙四处走走，告诉您如何以及为什么这样做。 就是这样。
而且我没有敲它。 在读书方面，没有比这更可靠，持续，高效和廉价的满足了。 但是，事实证明，如果您忽略了故事的真实内容，那么很容易将其与“沉重”，背景和“大创意”混为一谈，这是电视剧作家似乎无法帮助自己的事情以及该产品的黑桃色。 您必须拥有故事以及谜题的前部和中心，然后从属于它，您需要一个负责将其整理出来并弹出来最后解释这一切的人。 侦探与神秘之间的关系不是肤浅的，也不是一个累赘的惯例，其颠覆性可以揭示出新的，令人震惊的相关见解，或者诸如此类：这恰恰是阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）那种神秘的本质，没有它，整件事基本上蒸发了 扭转顺序，将侦探的痛苦灵魂和新爵士乐的背景故事放在前台，而使神秘感不在焦点周围，就是不管发生什么事，侦探在叙事中都没有任何用处在第一次世界大战的背景下，或者他对英国法西斯联盟的看法，或者是让他哭泣的原因。 即使描写没有沦为过度劳累的自我模仿，情况也会如此。 即使他表现出色-我想约翰·马尔科维奇（John Malkovich）就像他在这里一样：你最好还是把他排除在外。 而且，您知道，忘了整个事情。
当然，还有一些反英雄侦探的犯罪故事，其奥秘只是麦格芬：侦探，就像他所居住的世界一样，是妥协的，在道德上是模棱两可的。 线程无处不在。 一无所有。 之所以无法解开奥秘，是因为在我们这个堕落，毫无意义的，没有韵律，理性或正义的世界中，任何事情都无法解决。 我当然知道。 根据我的经验，这是真的。 从某种意义上说，“你最好还是把整个事情都忘掉”，这是自相矛盾的后现代文学精神，也符合我自己的经验。 但是，如果您能说说关于阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）的话，那就是：她的奥秘不是麦格芬（McGuffins）。 它们是重点。 他们总是加起来，总是有意义，而且总是处于前台。 他们总是得到解决。 这就是为什么这些书读起来如此令人满意，以及为什么经常被某些精明的读者认为过于简单和天真的原因，他们知道“现实生活并非如此”。我不确定这是一个问题。需要更正的内容，但也许更正的是ABC Murders的创作者着手进行的工作。
或者，也许还比这更简单：“专营权”需要时尚，黑暗且扭曲的超人作为figure头，而现有材料并没有完全切开它，需要经受最令人讨厌的，最受当代文化欢迎的事情。 -商业冒险：“重新启动”。我很少关心或关注，但是当我确实注意到“重新启动”时，似乎很明显它的创造者应该已经足够独立并离开了。用新的故事和人物来进行修正主义实验，而不是淹没在元性和政治，体液和僵尸以及BDSM和您所拥有的东西中久经考验的真实事物。 但是，那时我是一个老式的家伙。
（顺便说一句，克里斯蒂（Christie）将小说《 万圣节派对》献给了PG·沃德豪斯（PG Wodehouse），另一位最喜欢的作家，他的阴暗的修正主义范式颠覆了BDSM粗暴的全女孩超级英雄“重新启动”，我希望现在任何时候都能看到，我很恐惧最重要的是： 50个吉夫斯阴影 …将会发生，记下我的话…）
无论如何，它在这里对我没有作用。 改装很容易。 我哼了一声，说了“哦，来吧……”。
我并不是说不应该对Agatha Christie小说的美学和特征以及世界观和存在理由进行如此彻底的重新构想，也不能尝试这样做。 勋爵知道，您会以为“直截了当”的BBC普通话剧方法已经死了，整个企业都应该进行重组，这是可以原谅的。 将其放置在布鲁克林或太空中。 与猫或芭比娃娃一起做。 甚至：将简·马普（Jane Marple）变成恶棍，一个连环杀手，她足够聪明，可以将所有谋杀案钉在小说中被确定为凶手的无辜人民身上； 展示小说巧妙地设计的伪造解决方案，然后展示简在结语中是如何做到的。 （实际上，这不是一个坏主意：我会注意的。）原则上，我一点也不反对这种事情，如果能提供一个足以超越我的能力的好东西，我会印象深刻。对此表示怀疑。 货物交付后，所有投注均取消。
不过，我想这将需要相当微妙的修饰才能实现。 关于此ABC Murders ，您可能会说些别的什么，也没什么微妙的。 它用笨拙的修正主义大锤不屈不挠地击中了观众，不亚于原始资料，持续了三个小时。 虽然很难想象有人会喜欢这种经历，但您确实看到了磨难，但确实如此。 但是，尽管如此，我的结论是，从广义上讲，黑暗骑士Hercule Poirot是世界上特别不需要的东西。
不过，我要说的是，闪回的谴责（毫无疑问在本书的范围内毫无意义地存在）确实是一个惊喜。 如果您真的决心下一个目标，那么似乎总会有更深层次的目标。 一个了不起的转折。 因此，请务必将其收尾：这会让您大吃一惊。
