国家的兴衰

由Ruchir Sharma 在有人推荐这本书之后,我很想读这本书,并且读了《经济学人》的正面评价。 它非常新,我得知作者是摩根士丹利(Morgan Stanley)新兴市场股票团队的负责人,所以我抱有很高的期望。 但是,很抱歉阅读它。 首先,除非您是资产的投资组合经理,否则本书并不适合您。 它的重点不是面向普通观众。 夏尔马先生试图用可以通过投资赚钱的国家来解释国家的兴衰。 他没有就什么经济政策有意义发表见解,也没有解释为什么国家的经济形势令人鼓舞。 他只是共享规则,没有数据支持。 我们应该相信他的主要原因是他的成功。 这是我对书的第二个主要烦恼,它放大了我的印象,即夏尔马先生不断炫耀他的商务舱生活以证明他的资格。 无论是每年参加一次野生动物园之旅还是在利马的所有三星级餐厅用餐,他的见解都会给读者留下深刻的印象,并因此认真对待自己的话。 如前所述,夏尔马先生经常不备份他用数据或见解构成的规则。 例如,他声称中国的表现将不佳,因为没有哪个国家经历过如此长时间的债务积累而没有增长。 当然,中国的债务对国家来说是个问题,但这没有秘密。 长期以来,中国一直选择继续投资学习新技术,而不受外部经济冲击的影响(用乔·斯图韦尔的《亚洲如何运作…

“风筝赛跑者”的评论

“ 对你来说,超过一千倍。 ” 《风筝奔跑者》是一部有力的小说,探讨了罪恶,救赎,爱情,背叛,友谊和痛苦。 我很久以前就看过中文电影和小说,所以当我读这本原始小说时,脑海中就浮现了整个故事。 这次,我试图更多地关注角色之间的关系,并花更多时间研究这本小说中的一些有趣情节。 这真是一个令人难以置信的奇妙故事,它使人们可以一窥阿富汗从君主专制统治到塔利班沦陷的变化,并描绘了其他小说中很少出现的人性化一面。 从敏感的,不安全的阿米尔的画像到父亲的多层发展,父子关系中的不安全感已经很好地编织了出来,只有当阿米尔返回阿富汗并了解历史及其后果时,父亲的牺牲和丑闻才得到充分体现在美国和中东都有分歧。 而且,这部小说的强大内在力量是阿米尔和哈桑之间的关系。 来自社会两个不同阶层的两个男孩之间的友谊使阿米尔否认这是“真正的”友谊。 尽管有所有这些,哈桑仍然坚持说:“阿米尔·阿哈和我是朋友。”尽管阿米尔嘲笑和嘲笑他,哈桑仍然表现出对他的完全忠诚。 他的话:“ 对你来说,翻了千遍。 ”表示,哈桑(Hassan)对阿米尔(Amir)没有任何反对,尽管他无法表达友情。 甚至在与阿瑟夫(Assef)发生事件之后,哈桑(Hassan)仍是试图重燃他和阿米尔(Amir)之间事情的人。 但是,Amir不想与Hassan在一起,不仅因为他被强奸了,而且让他想起了Amir胆怯和无所作为的罪恶感。 当我阅读此部分时,这真是令人伤心。 以我的观点,尽管巴巴最好的朋友拉希姆·汗不是小说中最充实的角色,但他是整个故事中的灵魂人物。…

书评:乔治·奥威尔的动物农场(2017,增强版,海盗)

《动物农场》是一本充满文学,历史和创造性影响的书籍。 为了完全理解它,我们需要深入研究,而不只是阅读一个人的评论。 我们还需要穿越时间。 我从我的增强版副本中获得的大量信息中汲取了很多信息,这些信息将本书的细微差别带到了最前沿,同时又不影响其文学风格。 动物农场(节录)的最古老评论之一 1945年8月24日星期五的《卫报》 “乔治·奥威尔先生的动物农场被描述为一个童话故事,是对许多人统治下的一种令人愉快和幽默的讽刺讽刺。 在庄园农场,由两只有智慧的猪带领的动物反抗琼斯先生的独裁统治,将他拒之门外,并继续为动物界的利益而自己经营这个地方。” “起初,这项努力是成功的,但是一旦猪尝到了领导的甜头,它们便开始退化为人类的恶习,喝酒,走路,后腿行走,并自给自足。农场,其他动物的状况甚至比琼斯先生所知还要糟糕。” “……一本非常有趣且本质上很明智的书。” 1946年9月1日的《芝加哥论坛报》 苏联统治的失误被“动物农场”讽刺 “一年中最受关注的书籍之一肯定是“动物农场”,这不仅是因为在本月刊俱乐部会员中,会有大量的读者在等着它,而且因为它是一部如此简单,如此有趣且充满讽刺意味的讽刺作品,太高兴了,甚至一个孩子都可以为它笑。 “这是英国农场上的动物反抗农夫琼斯和整个人类的故事。 他们的战斗口号是“四脚好,两脚坏。”一个聪明的搅动者,一头猪用其他语言搅动他的动物,“只有摆脱人类,劳动才是我们自己。” “奥威尔先生讲述了“动物主义”的运作,动物的计划,他们在与人类的战争中的政治斗争,胜利和失败的故事,这几乎是从字面上直译为苏联斗争中的动物生命。 击败的Snowball和胜利的拿破仑之间的权力之战再次证明了斯大林-托洛茨基政治战争的政治历史。” “作为对权力假设的讽刺,它像人类的一切图画一样令人悲伤和高兴。”…