由Ruchir Sharma
在有人推荐这本书之后，我很想读这本书，并且读了《经济学人》的正面评价。 它非常新，我得知作者是摩根士丹利（Morgan Stanley）新兴市场股票团队的负责人，所以我抱有很高的期望。 但是，很抱歉阅读它。
首先，除非您是资产的投资组合经理，否则本书并不适合您。 它的重点不是面向普通观众。 夏尔马先生试图用可以通过投资赚钱的国家来解释国家的兴衰。 他没有就什么经济政策有意义发表见解，也没有解释为什么国家的经济形势令人鼓舞。 他只是共享规则，没有数据支持。 我们应该相信他的主要原因是他的成功。
- 一位女士的画像-对小亨利·詹姆斯的《佩斯大师》的回应
- ＃1“生命必须结束，”她说。 “爱没有。”
- 恐惧的科学-丹·加德纳
- 书评：如何爱牙买加人（Alexia Arthurs）
- 凯特·马斯卡伦哈斯（Kate Mascarenhas）的“时间旅行心理学”评论
这是我对书的第二个主要烦恼，它放大了我的印象，即夏尔马先生不断炫耀他的商务舱生活以证明他的资格。 无论是每年参加一次野生动物园之旅还是在利马的所有三星级餐厅用餐，他的见解都会给读者留下深刻的印象，并因此认真对待自己的话。
如前所述，夏尔马先生经常不备份他用数据或见解构成的规则。 例如，他声称中国的表现将不佳，因为没有哪个国家经历过如此长时间的债务积累而没有增长。 当然，中国的债务对国家来说是个问题，但这没有秘密。 长期以来，中国一直选择继续投资学习新技术，而不受外部经济冲击的影响（用乔·斯图韦尔的《亚洲如何运作 》来解释，“只是因为下雨，学校还没有毕业”）。 夏尔马没有提供关于这是否是中国政府做出的明智决定的见解，也没有解释投资者是否已经意识到并销售了中国债务问题。
另一个例子是不平等。 沙尔马先生似乎没有注意到这样一个事实，即自从七十年代以来，大多数经合组织国家的不平等现象一直在加剧。 通过引用拉里·萨默斯（Larry Summers），他还攻击了托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty），因为他无法解释亿万富翁的高度流失。 他对好亿万富翁和坏亿万富翁的区分是主观的，不完整的，不涉及科赫兄弟的讨论，而且看来对于书的戏剧性影响要比理解国家的兴衰更有用。 因为不平等是我所了解的一点，所以对不平等的讨论使我特别犹豫不决地接受本书的其余部分作为福音。
最后，我不建议您阅读本书。 如果您想了解不平等问题，建议您使用Atkinson的Inequality或Piketty的Capital 。 如果您想了解亚洲的发展，请阅读另一本书，我真的很喜欢Studwell的《亚洲如何运作》。 如果您想了解更多有关投资管理的信息，我会走另一条路。
