不可能的猫头鹰| 精细装订

我对Brian Phillips的论文集《 不可能的猫头鹰 》寄予厚望。 作者: 格兰特兰(Grantland)的前供稿人,现为宾夕法尼亚州中部居民。 这本书:《 2018年最佳》榜单上的特色,以及文化,体育,哲学和历史的横断面。 尽管我的阅读欲望很强,但这是我购买的第一本论文集。 很有可能是最后一次,因为我无法想象有什么能超越Phillips的飞速成就。 从阿拉斯加旷野的Iditarod到日本城市的相扑锦标赛,菲利普斯以崭新的视角对待每个故事,并以崇高的敬意对待每个故事,使世俗显得神圣。 文章虽然没有明确地联系起来,但它们共享主题和情感,这引发了关于巧合在何处结束和联系开始的疑问。 Phillips有才能无缝地同时讲两个故事。 在整本书中,我开始渴望这些二元性的故事在主题,字面或某些情况下会相交。 当这些时刻发生时,既有一种实现感,也有一种安慰感,好像叙事线程总是要聚在一起的。 我认为该系列的亮点是 危机之海在其原始出版物中描述为:“一位作家的日本之旅如何成为一次through灭之旅。”该故事记载了一位冠军相扑选手寻求赢得比赛的愿望,同时研究了日军失败的政变,菲利普斯(Phillips)的故事发生在1970年。菲利普斯(Phillips)在这两个故事之间找到了共同点,在意想不到的地方,尽管解释了故事的结局,但仍然设法使您感到惊讶。 我可以自信地说,这是我去年阅读过的最好的单篇文章。…

错误信息和大众观众

适时涉足公众错误信息的分析,具有广阔的前景。 Brian G.Southwell,Emily A.Thorson和Laura Sheble:虚假信息和大众受众 ,德克萨斯大学出版社,2018年; 307页 错误信息已经引起了公众和学术界的广泛关注,最近也被贴上了“另类事实”,“假新闻”或“后事实”之类的标签。 这种关注在一定程度上是由在线和社交媒体的兴起引起的,这使得公众可以公开地宣传不同的观点,并受到民粹主义政客和专制领导人公然无视可靠信息和看似明显的事实的推动。 错误信息对于科学传播分析也非常重要。 毕竟,产生强大的知识是科学在社会中的作用,越来越多的科学家和科学传播者试图将这些知识传播给非专业听众。 但是,在许多国家,利益相关者在疫苗接种,全球变暖或进化等问题上散布了错误的信息,抵制了这些努力。 在这种背景下,这本由传播学者,政治学家和信息科学家编辑的跨学科著作非常有趣。 它对错误信息有广泛的见解,重点关注健康,吸烟或环境主题等问题,仔细研究政客,公司,智囊团和其他人士提出的错误信息,并采取文字交流以及其他方式,例如视觉或讽刺,考虑在内。 本书分为三个部分:第一部分的撰稿人旨在绘制和衡量公众对错误信息的意识。 认知科学家马什与杨(Marsh&Yang)识别出会促使人们接受错误信息的相关感知偏差。 Boudewyns等人介绍了有关消费者对健康相关广告的意识的发现。 Cappella等人和Ahler&Sood提出了错误信息的不同测量方法。…

老无所依

(包括扰流板) 麦卡锡(McCarthy)是大师,他提出大创意,然后让您困惑于悖论。⁣我喜欢自由意志,命运与善恶之间的主题。 像其他许多人一样,我首先看了电影,并且喜欢它。 科恩兄弟是我最喜欢的导演,在我看来,这是他们最好的电影之一。 他们对这本书非常忠诚,但也给科恩·兄弟情结增加了自己的感觉。 如果我先读这本书,我肯定我对角色的看法会有所不同,但是我觉得这部电影的演员阵容是完美的。 由于我已经有了这些角色,因此我认为这增加了我对这本书的热爱。 这部电影大部分时候都给我毁了一本书,这可能是少数例外之一。 在每一章的开始,主角警察贝尔向我们介绍了他关于他在德克萨斯州作为警察的生活的想法。 这些文字写得很简单,几乎就像在日常谈话中所说的那样。 贝尔是一个简单的人,但是有很多生活经验和智慧,我真的很喜欢本书的这些部分。 他给我们提供了许多例子,说明他从小就如何看待世界的变化。 “即使我说任何关于世界如何陷入困境的消息,人们也会有点微笑,并告诉我我已经老了。” 不过,他确实有一点要说,对他来说,情况与对他父亲(父亲在德克萨斯州也是个警察)不同。 他提到,许多警察在父亲节甚至都不需要携带枪支。 现在,由于毒品交易和暴力,在这些地方没有武装警察的机会。 贝尔提到他的妻子甚至不会再读报纸了,因为这个消息真可怕,他认为她可能有正确的主意。 贝尔看到了很多邪恶,并且受到了邪恶的影响,但是我发现他的思想中还混杂着坚忍的阴影。以下是两个例子:…

关键集体

图片:今年夏天您会在哪里找到我,我很少拖延。 朋友们,大家好,在下一学期的漫长征途中,来自另一个学期末的问候。 蠕虫吃掉了我们所有的西兰花和花椰菜植物,但是卷曲的菊苣令人不安地耸立着,尽管有高温,甜菜的果岭仍然不成熟。 每年的那个时候,我可能会对夏天自我毁灭。 口头禅:我们拭目以待。 我最近在考虑书评比平常多一些。 我在写它们上稍作停留,一直在寻求暂停。 我那里有一些应用程序/建议,但总体而言,我对书评也有很多不同的感觉。 追溯到2014年,我写了关于书评的不安感,尤其是当与视频游戏评论相比时,对于《 Full-Stop》 ,我的想法从那以后没有发生太大变化。 总结:没有一个鼓励评论家批评一本书的想法,除了仍然有全职工作来阅读书本的人数,书评完全抵制了任何形式的书。得分或价值分配,以及这两个因素以及其他因素共同作用,使Goodreads成为找到“下一个阅读品”并将书评的大部分内容推荐给有关该书主题的精美小文章的无限更好的方法,但是不能用作实际的“评论”。 当我在2014年撰写有关此主题的文章时,我认为让更多网站为图书分配分数会有所帮助。 我仍然认为这是对的,但是对于另一个解决方案,我也有一个幻想:半匿名的书评集体。 想象一个组织具有公开成员列表的组织,该成员列表为出版物撰写书评,但每个评论仅归因于该组织。 这将使作者解放出来,成为批评家,同时仍保留一些写作功劳。 该组织将在寻找可靠的审稿人方面删除出版物的某些工作。 它会出售独家和多用途评论。…

费城底特律500美元的房子

如果您正努力将自己的内感转化为可行和富有成效的内容,那么这是一本好书。 一位蓝领白花花公子给安·阿伯留下了巨大的分类主义筹码,并决定以典型的美国方式寻找目的,在没有人想要的荒地上购买荒地,并建立自力更生的道路。 在我看来,这是一种非常熟悉的公义,他拒绝贷款并自己动手建设,使自己的生活变得困难。 通过这种方式,他设法代表了白人文明的冲突,将美国本土主义者价值观的白人与全球主义者的白人,新保守主义超级富豪以及讨厌他们的职业抗议者并列。 当菲尔普抨击研究型大学时,他们会从当地社区抽调人才来养活相互依赖的全球供应链的经济; 纠缠于购房的错综复杂的官僚主义; 应对天气,野狗和防盗等生存威胁; 通过自上而下的对警察,废物,水,交通和教育的管理不善以及阻碍其进展的郊区人的浪费; 克服投机资本家不断上升的潮流,其解决方案旨在首先使他们富裕,并有可能事后为城市带来更好的发展; 克服投机性社会主义者的反动浪潮,其解决方案旨在使他们感到正义,并有可能事后再分配财富; 这是一个热门话题: 精神健康危机是否只是美国人将万物崩溃并自杀? 但是,是的,虽然我在这里关注阶级冲突是因为它引起了我的强烈共鸣,但菲尔普还是一个居住在黑人社区的种族敏感白人兄弟,值得一读的是这种动感,尤其是他与邻居打交道的恐惧感,因为Philp的故事是交叉的。 种族和阶级之间的分歧和相互影响比比皆是。