书评:皮克斯的故事,迪恩·莫夫肖维兹(Dean Movshovitz)

我2017年的第29次阅读是迪恩·莫夫肖维兹(Dean Movshovitz)的《皮克斯讲故事:基于皮克斯最伟大电影的有效讲故事规则》。 讲故事的艺术是一种非常有价值的营销工具,这本书并不令人失望。 我是皮克斯电影的忠实拥护者,在皮克斯讲故事的过程中,莫夫肖维兹在解构和解释电影中使用的讲故事技术方面做得非常出色。 阅读Kindle版本后,我立即为我的长女(一个敏锐的小说作家)购买了平装本。 如果您想了解更多有关讲故事的技术,我强烈推荐这本书。 以下是我在Kindle上突出显示的部分文章: 大多数好的故事都围绕着观看角色在自己舒适区域之外的挣扎而展开。 在一个不同的更深层次上,您的想法必须迫使您的角色经历一段情感之旅。 被迫脱离角色的角色不得不像我们一生一样努力工作,回到自己的舒适区域。 这种不适不仅仅是运气不好或最坏的情况。 它是促使我们的英雄做出反应并在最佳电影中成长和变化的催化剂。 理想情况下,即使情节开始运转,主角的生活或世界也应该有问题。 一旦发现核心思​​想中存在的缺陷,就制作一个故事,将其推向极致。 无论存在什么缺陷,它都必须与您为主角制作的剧情明显相关。 两者的协同作用越多,情感投入就越高,观众的投入也就越大。 剧本中的所有内容都应与您的核心思想和主要冲突相关。 不舒服的角色之所以如此诱人,是因为我们都喜欢感到舒服。…

书评:Thud,作者:Terry Pratchett

Thud是不寻常的,但按照他的标准,Terry Pratchett的书也算是平均水平不错的,还有附带的桌面游戏对此表示赞赏。 故事的核心是库姆谷(Koom Valley),是地理区域,还是它已经成为一个概念? 什么是“空谷”?这个问题与“受难象”,基本的小山或命运或救赎前任何人都可以经历的阶段的概念是一样的? 我无法确定Discworld棋盘游戏(对抗巨魔)是本书的灵感源泉,还是该书是棋盘游戏的灵感源泉,但该游戏是否与书中描述的古代战争相仿(不是战术上的简化),书中所描述的就像游戏已经存在一样,通常哪一方赢了, 反之亦然 。 一本儿童读物,《 我的牛在哪里? 似乎是同一本小说的次要衍生商品化。 谈论兑现。换句话说,这是令人费解且具有自我参考意义的Discworld系列的另一部分。 该情节涉及一个古老的战场,尚不清楚该矮人是否围攻了巨魔,或者究竟是巨魔围攻了矮人。 矮人和巨魔有各自对立的理论,它们既是各自的受害者,又是为什么他们永远无法相处,为什么永远不解决争执的原因。 他们喝醉了,重新制定了自己的偏见,这并不违法。 这次虽然发生了一起谋杀案,这是官方关注的事情,但是谁愿意陷入侏儒/巨魔的争论呢? 走出作者最喜欢的角色,《城市守望者》的司令萨姆·维姆斯(Sam Vimes),这是一只灰溜溜的侦探,平衡了自己灵魂的光明与黑暗。…

书评:希拉里·罗德姆·克林顿发生了什么

我怀疑本书的大多数读者/潜在读者都属于那些人的阵营,他们感到困惑的是,现代最有资格,经验最丰富的总统候选人输给了一个华而不实,皮肤黝黑的真人秀明星。 尽管克林顿作为候选人肯定有她的缺点,但她的失落使我以及数百万其他外国观察家迷惑不解。 我也承认在她的书游中观看了太多有关克林顿的YouTube视频,谈到了她的民俗恢复-喝霞多丽和鼻孔交替呼吸。 (这是她在斯蒂芬·科尔伯特(Stephen Colbert)上分享一杯美酒的精彩片段)。 许多批评家批评她没有为自己的失败承担足够的责备或责任。 甚至有人建议她默默地撤退到深夜。 我确实确实认为她已加紧承担成果责任。 例如-她承认自己在发表某些评论时语气失聪(任何人都记得“令人沮丧的篮子” ),她听起来确实感到困惑和受她自己的不切实际的伤害( “是什么使我如此狂暴地避雷针?我真的”但不要误会,她还指出了一些完全不受她控制的因素的完美风暴-俄罗斯的干涉,选民的压制,厌女症,当然还有臭名昭著的詹姆斯•科米的备忘录。 在试图解释阻碍她前进道路的所有可能因素与被认为对其他所有人都应负的责任之间有一个很好的界线,我认为克林顿在做到这一点方面做得很可靠。 ( “我回过头来回顾自己的缺点和所犯的错误。我对所有这些错误负责。您可以怪罪数据,怪罪信息,怪任何您想做的事-但我是候选人,那是我的竞选活动。那些是我的决定。” 关于她的历史性经历和这本书本身,已经有很多话要说,但是这三件事对我来说是值得的。 1.第一个人对历史性选举关键点的看法。 她在统计数据,政策细节和政治分析时再次获得了她作为政策追随者的声誉。 如果您是那种喜欢医疗保险,税收计划和抗击ISIS细微差别的人,那么您会吞噬本书中涵盖她对国内和外交政策的深入思考的部分。…

有声读物改变了一切

本周初,我在书评页面上更新了10个条目。 我不能说我已经“阅读”了所有这些书。 事实是,我听了其中9个。 因为我迷恋有声读物。 同样在本周早些时候,我的妻子分享了一篇引人入胜的《华盛顿邮报》故事的链接,该故事讲述了作者与有声读物叙述者之间的共生关系。 特色作家凯伦·海勒(Karen Heller)用她的一些观察力击中了头(在此处插入陈词滥调的音效):“有声读物曾经笨拙,不堪重负,一次失败的技术实验,被多张光盘或卡带所困扰……智能手机改变了一切。 一旦有声读物落入听者的口袋,它们便无处不在,使歌迷在做饭,远足,园艺,清洁时都能“阅读”。” 我的阅览室 或沿287号公路通勤。 海勒的故事指出,有声读物的销售一直是“地震的”,美国出版商协会报告说,在2018年前11个月,有声读物的销售增长了37%。 那是因为让某人为您读一个故事有一些原始和令人安慰的地方。 有声读物让您的想像力漫游,同时为阅读体验增加了第二种沉浸感。 它有时比电影要好-我也很喜欢电影-因为有时您的内在视野比演员或导演的意义更有意义。 此外,本书的详细内容和叙述内容也不是由第三方编辑的。 最近,我看了我最喜欢的书1974年的电影版《了不起的盖茨比》,这让我震惊,作品制作得如此周到和详尽。 然而,这些年来,这种崇高的电影努力不仅仅获得了平庸的评论。 因为“盖茨比”不是一个角色,所以您可以完整地呈现给某人。…