一个男人的戏

原创短篇小说/诗歌 他的嘴唇张开,一个字滑入浓浓的暖风中。 微小的湿润的水珠串在他的上唇上方,紧贴着鼻孔下方的隐形毛发。 天空被金色的光芒燃烧,光线从周围的白桦树枝上弹起。 翻阅纸,自然的记事本揭示了树皮上写的字。 他用一只手在他的上唇上擦了擦,擦去了串珠的汗水,将其刷在腿上,伸到他的头顶上枯萎的手,抓住手指之间的一根树枝,感觉粗糙的边缘咬住了手掌的柔软皮肤。 向上挥动第二只手臂与第一只手臂相遇,他让双脚抬起并从身体下方摆动的地面上移开。 他来回摇动,抬起头来迎接他最后轻轻晃动的金色光芒,仿佛漂浮在水面上。 我站在附近,一个旁观者迷失了一个成年男子摆脱他的束缚的幼稚天真。 享受通常被年龄抛弃的一刻的丰富; 我真心希望眼睑后面的摄像机能捕捉到这个场景并及时冻结,以便从现在开始拍摄数年,并提醒自己活着的样子。 我想知道他来自哪里,这个充满光明与笑声的人,被剥夺了痛苦,摆脱了束缚。 他摇晃的那棵树旁放了一堆衣服。 一条领带松开并扔到草地上,西装外套皱巴巴,肮脏,被遗忘,成为肢解的生活物品。 他的头向后仰,发出腹部深处的笑声,当他的特征微笑时,在他柔软的眼睛周围形成了皱纹。 夏末的微风在树枝上荡漾,使他曾经整洁的头发荡漾,使人松了一口气。 他抬起他的脸,仿佛要打招呼,就像一个老朋友激起了在重复的衣衫under下埋藏的回忆。 他有这种快乐,我无法解释,就好像他发现了曾经失去的东西,小时候的生活甜蜜,被生活的双手污染,污和害怕的纯正奇迹般的气息。…

有关约会,电视节目,民粹主义和学校安全的新DataViz — DataViz每周

数据可视化是表示数据以进行直观,有洞察力的探索的绝佳方式。 我们发现的以下新dataviz作品实际上是证明这一点的好例子。 今天在数据可视化周刊上: 按年龄约会池; 电视节目中的IMDb用户评分; 欧洲民粹主义政党的兴起; 美国学校周围道路上的安全。 https://flowingdata.com/projects/2018/dating-pool/ 根据Wikipedia关于性关系上年龄差异的文章,““ 永不约会年龄在您一半以下的年龄加上7岁的人 ”规则是一种经验法则,有时会用来判断年龄差异是否为社会所接受。” Webcomic xkcd称其为“统计和数据可视化专家Nathan Yau绘制了一个约会对象池根据该规则如何随年龄变化的图表,并增加了美国人口普查局的人口统计数据,以便更加实用。 根据您在性别,就业状况和种族方面寻找的伴侣,找出您的约会池(在美国)达到最高年龄的年龄。 https://www.economist.com/graphic-detail/2018/11/24/tvs-golden-age-is-real 经济学家调查了美国电视是否真的处于一个新的黄金时代。 本周发布的交互式可视化图表显示了1990年以来在美国播出的所有电视剧的平均IMDb用户收视率。在文章的下半部分,您会发现三个静态图表,显示了2004年美国电影/电视剧收视率的分布情况1990年代,2000年代和2010年代。…

故事构建科学:警惕欺诈行为

伟大的故事生活在期望的边缘。 考虑您的收藏夹。 他们结果是否符合预期? 不是最好的。 有一次,当我和罗伯特·伍德·约翰逊基金会的受赠人一起在国会山时,我们坐下来与参议院工作人员开会。 受赠人建立了一个程序,为严重残疾儿童的父母提供了急需的支持系统,该系统完全依靠父母分享自己的经验和专业知识。 当她准备描述自己的工作并寻求工作人员的帮助时,她拿出了她女儿的相框。 当她这样做时,工作人员翻了个白眼,叹了口气。 “你不会告诉我一个故事,是吗?”首先,我想打他(我没有)。 但是,当我对后来的经历进行反思时,我发现他已经厌倦了一个又一个的悲伤故事。 他不知道自己即将听到的故事是胜利的故事,而且动作清晰。 有时我们会养成习惯,一遍又一遍地讲同样的故事。 您可能拥有数百个故事,但是如果它们都遵循相同的情节结构并唤起相似的情感,则结果将导致故事疲劳。 诺丁汉大学的学者Keith Bound研究恐怖电影,并向电影界咨询以使恐怖电影更恐怖。 他告诉我们:“人们希望故事能在预期的边缘发生。”换句话说,他解释说,我们很高兴知道故事的发展方向,但惊喜却能吸引我们的注意力。 喜剧中也出现了类似的概念,称为“良性侵犯理论”。¹这个术语将幽默归因于安全与侵犯并存的情况,这意味着我们观察到会吓到或冒犯我们的事物,但是因为我们安全且没有有害的结果,我们能够大笑。 我们将这些惊喜称为“欺骗节奏”,这是一个音乐术语,本杰明·赞德(Benjamin…

Val Lewton和猫人

1942年,RKO的制片厂负责人将Val Lewton的第一个头衔变成了电影《猫人》。 Lewton和他的团队以15万美元的预算和没有名字的演员,本来可以表现出低于标准的特殊效果和劣质妆容,却变成了一种紧张的心理戏剧。 《猫人》由DeWitt Bodeen撰写,并由雅克·图尔诺(Jacques Tourneur)执导,遵循Lewton的公式,他的其他电影也因此而广为人知:两个场景蕴含着可疑的恐怖,一个场景是真实的,图形恐怖,剪裁,包裹,印刷。 Lewton的恐惧感是针对看不见和未知的事物-跟随的感觉或被观看的感觉,而不是刺激性电影的血腥味或环球影城的恐怖怪兽。 确实,《猫人》的上半部很容易被误认为是一场爱情戏。 我们被介绍给来自塞尔维亚的移民艾琳娜(西蒙·西蒙)和奥利弗(肯特·史密斯),后者是在豹笼前的中央公园动物园与她会面并决定向她求婚的建筑师。 当他们的第一次约会结束时,她已经极大地叙述了文化传承:当约翰国王将基督教带到塞尔维亚时,她留下的村庄到处都是撒旦主义者,他们奔向山丘。 据说,仍然有这些撒旦主义者的后裔,由于愤怒,性或嫉妒而挑衅,变成了黑豹。 艾琳娜(Irena)相信她可能是其中的“猫人”之一,但奥利弗(Oliver)向她保证,该绝杀是罂粟和与她结婚。 由于担心恶魔般的过渡,艾琳娜拒绝亲吻她的丈夫,更不用说完美的婚姻了。奥利弗认为自己的妻子疯了,向精神病医生(汤姆·康威)和他的同事爱丽丝(简·兰道夫)寻求建议。 当艾琳娜得知奥利弗(Oliver)正在寻求另一个女人的忠告和情感支持时,她开始从事间谍活动,并被嫉妒激怒。 正是在电影的第三季度,它才引起了恐怖。 奥利弗和爱丽丝都没有相信艾琳娜真的可以变成猫。 但是,简为什么感到她被跟踪? 风吹过灌木丛吗?还是在那里?…

无所畏惧的脆弱性:斯蒂芬·金的讲故事课

我第一次见到小丑,他让我哭了。 我以为我从来都不喜欢小丑,但是一个好故事让我质疑自己对童年的恐惧。 如果您问我是否想看一个由小丑主演的恐怖电影,我会说不。 现在我正在考虑。 斯蒂芬·金(Stephen King)的上周末票房为1.234亿美元。 显然我们很多人愿意花很多钱来面对我们的恐惧。 但是金如何使我们的恐惧成为我们愿意庆祝的事情? 我一直从远方静静地欣赏斯蒂芬·金。 他最令人钦佩的特质之一是,他从未使自己成为自己叙事的明星。 他致力于创造这些生动的世界和角色,但是,在这个名人作家时代,他身在后台,不断完善自己的手艺。 这个人不仅多产,而且拥有超过90种标题,涵盖了幻想,创造性的非小说和历史小说等各种流派,并且他是人类讲故事和创作叙事的潜在范例,观众可以在自己的作品中看到自己。 金从经典原型中汲取了灵感,并挖掘了人类的心理,以最大的恐惧真正使观众满意。 金曾经说过:“故事是文物,是一个尚未发现的世界的一部分。 作家的工作是使用他或她的工具箱中的工具尽可能完整地获取每个人的信息。” 从某种意义上说,金吸引了读者,他的故事全是关于听众的。 当我在帮助公司制定故事时,有时会以金为例,说明如何采用良好的故事叙述基础并将其应用于您的故事。 该过程的一部分是确保您的工作建立在自身之上,并带来惊喜。…

正确的故事-你内心的道路

对于每一个作家(编剧或剧作家)来说,第一个也是最重要的问题始终是:“我要写些什么?”年轻的电影制片人一次又一次地问我这个问题:“在这一刻,什么是我的理想故事?我的一生?”答案不是直截了当的。 洛杉矶威尼斯运河 对于您和观众来说,选择应该是明智,优雅,明显,相关且重要的,而且应该只属于您自己。 约翰·特鲁比(John Truby)在他的《 故事的解剖 》一书中说:“写出将改变您生活的故事,如果制片人和听众不认识它的潜力,至少您为自己做了一些重要的事情。”任何人都可以给您的最好和最困难的建议。 首先,因为只有一种生活,您才能真正改变-您自己的生活-认为其他任何事物都是一种幻想。 另外,请记住,您将在明年或这一天的每一天中度过这个故事,所以……有什么可能改变您的生活? 而且“改变”到底意味着什么? 通常,这意味着使您变得更好,更开放,更爱,更了解自己,更谦虚,更加与您的内心保持联系,更加安心,这使您在旅途中和旅途中与自己保持一致—还有什么使您成为更好的作家和讲故事的人? 如果有钱绝对是不受欢迎的,但是在我看来,您可能会不同意我的看法,这应该是您感觉良好的结果。 我之所以这样说,是因为我越来越多地听到:“好吧,这是一份工作,它给我带来了金钱和喜欢的观众。”好吧,我认为观众们会喜欢它,如果你喜欢它,或者喜欢它,那么很好。 您的第一项工作应该是感觉良好。 当然,市场有其自己的规则和偏好,也许生产者通常会知道和教导一些技巧,但纵观历史,我们一次又一次看到最好的故事被讲述,因为它们是由那些必须告诉他们。 如果您不相信我,请观看日落大道(1950), 如果您还没有,请观看。 艺术家实际上是可以自由选择或颠覆性的人—如果不是,那么他“死在游泳池里”。…

竞争叙事:

足球可以向我们展示什么 说到事实,两个对立的陈述都不可能都是真的。 例如,涉及某个特定事件的人数没有所谓的“另类事实”。 但是,在处理故事时,一个叙述的真实性并不一定意味着另一个叙述是错误的,即使它们听起来完全不同。 我们如何学习处理这类竞争性叙事? 从一个角度看… 足球被视为创造神话故事的系统,提供了一个很好的例子。 在一个足球故事中,四分卫被低估的劣势队在经过多年的失败后终于取得了突破。 他们最出色的进攻在季后赛中丝毫未减,并在最近两场主场比赛中带领他们取得了两次季后赛胜利。 试图将超级碗冠军带给一个从未经历过的城市,他们发现自己成为了一个常年的强国,在过去15年中-仅仅在两年前,它曾获得4次超级碗冠军。 在带领他们的现场领导者取得巨大的领先优势以及及时的防守战术之后,他们开始犯错,并且将门保持足够长的时间来复出。 他们拉开了超级碗历史上最大的一次崩盘,交出25分的领先优势,进入加时赛,他们在第一次驾驶中就输了。 他们回家,被击败,质疑他们突破冠军的能力。 但是从另一个角度看……(两张图片,布莱恩·艾伦/美国之音) 同时,在另一个故事中,一支球队的上赛季以两分制转换失败而告终,他们发现自己正与一支具有不受约束的力量和可疑的决策能力的联盟专员抗衡。 根据间接证据,他取消了他们的选秀权中的两个,并将他们的明星四分卫暂停了四场比赛。 尽管受到了这些处罚,但车队还是在常规赛中取得了14胜2负的战绩,并闯入了季后赛,专员拒绝参加任何季后赛。 最终,在超级碗比赛中,他们摆脱了早期的缺憾,实现了惊人的复出,并且在加时赛成功实现两分制转换之后,他们获得了比赛获胜的达阵。…