足球可以向我们展示什么
说到事实，两个对立的陈述都不可能都是真的。 例如，涉及某个特定事件的人数没有所谓的“另类事实”。 但是，在处理故事时，一个叙述的真实性并不一定意味着另一个叙述是错误的，即使它们听起来完全不同。 我们如何学习处理这类竞争性叙事？
足球被视为创造神话故事的系统，提供了一个很好的例子。 在一个足球故事中，四分卫被低估的劣势队在经过多年的失败后终于取得了突破。 他们最出色的进攻在季后赛中丝毫未减，并在最近两场主场比赛中带领他们取得了两次季后赛胜利。 试图将超级碗冠军带给一个从未经历过的城市，他们发现自己成为了一个常年的强国，在过去15年中-仅仅在两年前，它曾获得4次超级碗冠军。 在带领他们的现场领导者取得巨大的领先优势以及及时的防守战术之后，他们开始犯错，并且将门保持足够长的时间来复出。 他们拉开了超级碗历史上最大的一次崩盘，交出25分的领先优势，进入加时赛，他们在第一次驾驶中就输了。 他们回家，被击败，质疑他们突破冠军的能力。
同时，在另一个故事中，一支球队的上赛季以两分制转换失败而告终，他们发现自己正与一支具有不受约束的力量和可疑的决策能力的联盟专员抗衡。 根据间接证据，他取消了他们的选秀权中的两个，并将他们的明星四分卫暂停了四场比赛。 尽管受到了这些处罚，但车队还是在常规赛中取得了14胜2负的战绩，并闯入了季后赛，专员拒绝参加任何季后赛。 最终，在超级碗比赛中，他们摆脱了早期的缺憾，实现了惊人的复出，并且在加时赛成功实现两分制转换之后，他们获得了比赛获胜的达阵。 他们以前赢得过冠军，但这是最甜蜜的，因为专员被迫向他们颁发伦巴第奖杯。 他大声嘘声，以致在将麦克风交给团队负责人之前，没人能听到他的言论。
如果您不熟悉最近在猎鹰队和爱国者队之间的超级碗中发生的事情，您可能不会意识到这两个故事都在描述完全相同的事件。 关于猎鹰队的第一个故事听起来像是失败者与更强大的对手对抗的经典叙述-但这只会导致悲伤的结局，而更强大的敌人则盛行。 关于爱国者的第二个故事听起来更像是一个孤独的护林员与系统反击的情况，在最后一幕中司法占了上风。
哪一个是对的？ 答案是两个：坏人赢了，好人赢了。 事实是可以证实的-猎鹰队和爱国者队在超级碗比赛中相互交战，而爱国者队在下降25分后最终在加时赛中获胜。 这两个故事都不是围绕事实的不实陈述而建立的； 无论是多久重复一次，还是有些人想相信它们，以事实为依据的虚假叙述仍然只是谎言。
这两个故事之间的区别不在于事实本身，而在于将那些非常相同的细节放在一起构成叙事。 它从讲故事的人的角度开始：故事中谁最重要？ 可能是猎鹰或爱国者，但这种选择将改变故事的其余部分的讲述方式。 根据我们以谁为中心，决定哪些事实重要，哪些不重要。
对于支持猎鹰队的人来说，他们的城市和四分卫从未赢得过冠军这一事实对于认识到为什么赢得超级碗对他们来说至关重要至关重要。 猎鹰队的球迷还将指出，爱国者队一直是联盟中最好的球队之一，给人一种戴维vs巨人式的对决感。 这些事实为失败者的叙述打下了基础，使猎鹰成为失败的英雄。
但这还涉及选择不提及爱国者与专员之间正在进行的战斗。 但是，作为爱国者队的粉丝，那是叙事的中心特征。 这并不是要击败一支从未赢得过超级碗的球队。 事实是，虽然我们无法阻止罗杰·古德尔（Roger Goodell）摘走这些选秀权或暂停我们的四分卫，但我们可以得到一件事-超级碗胜利会让他感到尴尬，并让我们感到他得到了他应得的。
我们可以使用在足球神话中创造的这些故事来浏览这些类型的竞争叙事。 这些神话不适用于对或错的二进制系统。 相反，它们在一个空间中运作，有可能看到相同的基本事实可以以不同的方式排列在听起来不同但仍然都是真实的故事中。 我们必须弄清楚如何处理这种类型的“故事真相”，因为在我们当前的美国社会中，存在着许多不互斥或不矛盾的不同观点。 学习如何处理这些相互竞争的叙述比以往任何时候都更为重要，而创造神话的足球世界与任何其他教育一样，都是一个很好的起点。
要完成这些类型的叙述，我们首先需要认识到这并不意味着所有故事都是有效的。 事实仍然重要。 如果有人说：“爱国者队取得了惊人的25分复出！”，而其他人则回答：“猎鹰队打破了25分领先优势，”这些说法同样有效，只是具有不同的参照系。 但是，如果有第三个人坚持认为猎鹰确实赢得了比赛并且从未加班，那么唯一合适的回应就是告诉那个人核对分数并弄清事实。
我们还需要了解，我们可以听别人的叙述而不会对自己的观点感到防御。 我仍然对爱国者队的胜利感到非常兴奋，并且仍然喜欢观看汤姆·布雷迪的这则广告。 认识到其他人对该游戏的体验与我的经历不同，并不意味着爱国者队没有获胜，或者我的兴奋是无效的。 但是，如果我能意识到其他人（即，大多数非新英格兰人）并不想真的看到爱国者队赢得第5届超级碗，那将有很大的不同，并且其他球队的球迷大多期待布雷迪和Belichick退休。 我们两个的故事都可能是正确的，所以我没有必要因为担任那个职位而攻击他们。
当我们不必对自己的叙述持防御态度时，我们可以并且应该花时间聆听相互竞争的叙述。 竞争性的叙述也是正确的，它们可以包含事实或信息，否则我们将不会错过或不会将其置于上下文中。 我们都有一个观点，这使我们专注于对我们的故事很重要的细节。 但是，当我们听到其他叙述时，我们开始看到以前没有注意到的内容。
作为爱国者队的球迷，我关心和了解某些事情，例如使罗杰·古德尔成为如此糟糕的专员的原因。 但是，当我可以吸收其他球队的球迷的知识和经验时，我会更喜欢橄榄球-他们了解他们的球员，他们的历史以及NFL特定部分的来龙去脉。 生活也是如此：我们对生命的所有不同方面了解得越多，我们就越能享受它，而这就是我们通过接受新故事而获得的机会。
