伟大的故事生活在期望的边缘。 考虑您的收藏夹。 他们结果是否符合预期？ 不是最好的。
有一次，当我和罗伯特·伍德·约翰逊基金会的受赠人一起在国会山时，我们坐下来与参议院工作人员开会。 受赠人建立了一个程序，为严重残疾儿童的父母提供了急需的支持系统，该系统完全依靠父母分享自己的经验和专业知识。 当她准备描述自己的工作并寻求工作人员的帮助时，她拿出了她女儿的相框。 当她这样做时，工作人员翻了个白眼，叹了口气。 “你不会告诉我一个故事，是吗？”首先，我想打他（我没有）。 但是，当我对后来的经历进行反思时，我发现他已经厌倦了一个又一个的悲伤故事。 他不知道自己即将听到的故事是胜利的故事，而且动作清晰。
有时我们会养成习惯，一遍又一遍地讲同样的故事。 您可能拥有数百个故事，但是如果它们都遵循相同的情节结构并唤起相似的情感，则结果将导致故事疲劳。
诺丁汉大学的学者Keith Bound研究恐怖电影，并向电影界咨询以使恐怖电影更恐怖。 他告诉我们：“人们希望故事能在预期的边缘发生。”换句话说，他解释说，我们很高兴知道故事的发展方向，但惊喜却能吸引我们的注意力。 喜剧中也出现了类似的概念，称为“良性侵犯理论”。¹这个术语将幽默归因于安全与侵犯并存的情况，这意味着我们观察到会吓到或冒犯我们的事物，但是因为我们安全且没有有害的结果，我们能够大笑。
我们将这些惊喜称为“欺骗节奏”，这是一个音乐术语，本杰明·赞德（Benjamin Zander）与他在TED上有关古典音乐的刻骨铭心的故事相关。 应用于叙事时，该术语成为扭曲和意料之外的角色发展的恰当描述，这些发展使读者感到惊讶并引起关注。
哈利·波特的粉丝们会以斯内普的角色认识到这个想法，直到系列赛结束之前，我们都被视为邪恶。 欺骗的节奏重新引起了观众的注意，它们也可能为我们创造一个与角色建立更深层次联系的机会。 布法罗大学的传播学者马修·格里扎德（Matthew Grizzard）对恶毒人物进行了一项研究，发现我们最喜欢的英雄中有一些曾经被认为是坏人。³他说：“我们发现被视为恶棍的人物得到了比起英雄，良好的举动或明显的利他行为带来的推动作用更大，例如《哈利·波特》书籍和电影中的西弗勒斯·斯内普角色。
每个点击诱饵标头无疑都是一个欺骗性节奏如何吸引我们注意的实际例子。 但是在纽约地铁上进行的游击运动也是如此，这是对我们从2001年9月11日以来一直听到的“看得见，说得见”的颠覆性转折。
____
引用文献：
- Warren，Caleb和McGraw，A.Peter，《良性违规理论》（2015年2月2日）。 梅斯商学院研究论文№2015–11。 在SSRN上可用：https://ssrn.com/abstract=2559414
- Zander，B .. [Ted]。 （2008年2月）。 古典音乐的变革力量 [视频文件]。 取自https://www.ted.com/talks/benjamin_zander_on_music_and_passion
- Gambini-Buffalo，B.（2017年5月8日）。 为什么我们忠于屏幕上的恶棍。 取自http://www.futurity.org/villains-morality-1421932-2/
