英雄,集体和“黑豹”

这最初发表在基金会中心的《慈善新闻摘要》博客Philantopic上。 在经典的神话或英雄的旅程中,一个人继续冒险,面对并克服挑战,由于这种对抗,他回到了家中。 但是,这个神话一直以来都有其批评者,他们批评它的厌女症,帝国主义倾向,并倾向于通过关注孤独的英雄和孤立的恶棍来加剧分裂。 现在是时候重新考虑其普遍使用了。 一段时间以来,我已经警告激进主义者和传播专家,他们善意地使用神话框架可能会适得其反。 对英雄和反派的熟悉以及易于遵循的故事情节可能会令人感到安慰。 但是人们可以调整(如果不是真的不满意)这种拍子和看似没有代表性的情节。 确实,简单性和不尊重多样性,复杂性和歧义性的拥抱可能适得其反。 例如,将逃脱了亲密伴侣暴力的人提升为英雄,可能会使仍陷于这种情况下的人感到自己是不幸的受害者。 同样,选择亲人的激进主义者选择将堕胎妇女描述为英雄,可能会使某些对自己的决定持矛盾态度的妇女在自己的故事中感觉像个恶棍。 尽管通常有充分的理由分享一个使主角提升为英雄身份的故事,并通过引伸吸引听众将自己想象成英雄主角,但应谨慎部署该技术。 即使我们承认英雄是众多人物中的一个,并且对她的故事的关注注定是一个更大故事的象征,我们仍将她归类为好是坏,英雄还是反派。 通过将成功的客户描绘成英雄,您是否可以疏远潜在的客户,他们发现很难将自己视为英雄? 通过祝贺您的程序或服务的用户成为勇士,您是否可以暗示那些没有利益的人是失败者? 通过关注英雄个人,您是否可以使故事中的其他玩家边缘化? 正如我的创意搭档Jay Rhoderick指出的那样:“聚光灯固有地会产生阴影-谁留在阴影中,没有受到任何关注?” 因此,也许英雄的旅程框架不是您的最佳选择。…