讲故事,欺骗和违反第四墙的需要。

您知道您看到他们想要您看到的内容。 新西兰的恐怖主义; 50人死亡,一些报纸和广播电台报道这一事件的方式达到了令人沮丧的低点。 英国《每日邮报》(Daily Mail)备受谴责的标题摆出了恐怖分子天使般的标签,这清楚地表明了混合干扰的符号学和道德上令人质疑的标准。 Mikeal Wiegell写道,混合干扰或楔入是一种策略,该策略被社会中的外部主体采用,以推动歪曲真理的概念,从而加剧分歧。 在自由主义社会中,新闻业现在并不陌生。 然而,到目前为止,这并不重要-至少对所有人而言。 报纸是私人拥有的,英国政府掩盖了言论自由,民主和自我调节的立场,从而破坏了报纸所遵循的任何公共标准。 您需要法律。 Levenson 2(新闻查询)是关于在烧开枪后清理煮沸的东西。 疮一直处于开放状态。 民粹主义论文的历史需要背景。 《每日邮报》(1896年),《每日镜报》(1903年)和《每日快报》(1900年)是由绅士在意识形态上与保守党结成联盟的机构,以压倒像北方之星这样的工人阶级报纸,同时填补了空白他们自己的故事品牌,可能会引起轰动。 如果您在高处有很多钱财和朋友,那么您就可以有效地控制数百万英国人民,他们可以塑造他们的阅读内容,并将他们的观点(无论多么极端)传达给其他人。 到1930年代,弗洛伊德的心理分析已经普及,人们受到一种非理性的支配,远远超出了理性的思考。…

我的家人托尔金和讲故事的力量

詹姆斯·普雷纳特(James Prenatt)—其他父亲 很快我就意识到我是个书呆子。 从某种意义上讲,我的意思是很多。 我最喜欢的东西之一是指环王 。 当我们观看动画版本时,我父亲会告诉我们《霍比特人》的故事,并在每次机会观看DVD上的LOTR三部曲时,他都会向我们解释这个传说。 我十岁那年发行了第一部电影,这是我童年的重要组成部分。 听到音轨,甚至是简单的事情,例如看电影或海报中的静止镜头,都会把我带回到那个我永远无法真正回到的地方,但至少可以重新审视。 我最近在《霍比特人》电影中观看了一系列视频文章,使我开始思考这两个三部曲之间的区别。 我不会解释为什么第一部三部曲更好。 我什至不会谈论电影,因为我可能会写一本书,而这与本专栏的主题无关。 相反,这反映了托尔金的专营权以及世界和知识对我个人的意义。 我记得我父亲发现第一部电影时的激动之情。 我们不能全都去看它,但是我可以清楚地记得翻阅过一部视觉词典指南,该指南宣传了这部电影,而我父亲则通过这个世界来看看,生动地描述了人物,生物和武器。 他甚至为我们制作了木剑,将它们的名字和符文从书上烧了下来。 在《王者归来》在电影院首映十周年之际,我们可以追溯到2013年。 我已经搬出家门,正在适应四年制大学的生活,并远离家乡生活。…