您知道您看到他们想要您看到的内容。 新西兰的恐怖主义； 50人死亡，一些报纸和广播电台报道这一事件的方式达到了令人沮丧的低点。
英国《每日邮报》（Daily Mail）备受谴责的标题摆出了恐怖分子天使般的标签，这清楚地表明了混合干扰的符号学和道德上令人质疑的标准。
Mikeal Wiegell写道，混合干扰或楔入是一种策略，该策略被社会中的外部主体采用，以推动歪曲真理的概念，从而加剧分歧。 在自由主义社会中，新闻业现在并不陌生。
然而，到目前为止，这并不重要-至少对所有人而言。 报纸是私人拥有的，英国政府掩盖了言论自由，民主和自我调节的立场，从而破坏了报纸所遵循的任何公共标准。 您需要法律。 Levenson 2（新闻查询）是关于在烧开枪后清理煮沸的东西。 疮一直处于开放状态。
- 我们可以从“多媒体”继续前进吗？ 有一种更好的方式来考虑新闻编辑室的数字化制作
- 我对Grayson Baxter的灵感在一年前就去世了，我不为他感到遗憾。
- 大自然的占有权
- 公开讲故事：害怕的更好方法
- Malofiej 26奖：年度最佳新闻故事
民粹主义论文的历史需要背景。 《每日邮报》（1896年），《每日镜报》（1903年）和《每日快报》（1900年）是由绅士在意识形态上与保守党结成联盟的机构，以压倒像北方之星这样的工人阶级报纸，同时填补了空白他们自己的故事品牌，可能会引起轰动。
如果您在高处有很多钱财和朋友，那么您就可以有效地控制数百万英国人民，他们可以塑造他们的阅读内容，并将他们的观点（无论多么极端）传达给其他人。 到1930年代，弗洛伊德的心理分析已经普及，人们受到一种非理性的支配，远远超出了理性的思考。 古斯塔夫·勒邦（Gustav Le Bon）的《人群 》（ The Crowd）在19世纪也表现出类似的发现。 人们会表现出集体的举止，因此倾向于集体思考，并且比相信问题更容易相信谎言。 作为报纸大亨，您可以将大选交还给政府等待中，并从广播公司（例如BBC的早间评论和What The Papers Say）获得免费宣传。
明确有罪不罚。
对于所有标志着狗哨声，彻头彻尾的种族击球或煽动分裂的推特风暴，我们无可置疑地相信没有诸如此类的批评。 罗杰·斯通（Roger Stone）说，不被谈论的情况更糟。 其余的部分？ 谁在乎。 因此，它们将很快成为另一场骚乱的风暴，又一场又一场。
您如何管理问责制？ 打口袋里的纸有什么意义吗？ 根据学者和作家克里斯·霍里（Chris Horrie）的说法，他写过一本有关小报的定义性书籍，例如《把它撑起来》 ！ 自《太阳报》的所有者《新闻国际》（News International）一个月以来损失了1500万英镑（按1989年的价格计算），因为他们令人震惊的希尔斯伯勒报道和利普兰主义者抵制了该报纸。 太阳仍然存在。
这种大规模的抵制行动很少能成功，如今的互联网使报纸能够更广泛地利用广告支出来提高利润。 邮件尤其具有创新性。 如今，它已成为英国领先的在线报纸。 它的一项壮举设法设计了异常冗长的首页滚动，该滚动使用SEO算法，并在点击诱饵标题和心理形状上激发了兴趣。
您可能有一个与蹒跚学步的孩子玩过的游戏，其中您举手。 据说一个人隐藏了一个球。 幼儿做出选择。 然后，您无需红球就张开手，装出惊喜。 看上去困惑的蹒跚学步的孩子看起来不相信又是一只手，然后又不相信你，这时你已经丢掉了球。 这种好奇心，总是无时无刻不在，这有点像圣诞节父亲的幻想存在。 但在某些时候，幻象破裂了。
在今天的新闻界中，总的来说，观众还是个蹒跚学步的孩子，虽然这是发生在故事的讲述上，但不一定是讲故事，而是呈现事件的“整体性”。 框架中未发生的事情，在您的背后隐藏了许多需要的信息
我们应该继续称它们为报纸，新闻自由还是公正的广播公司？ 随着我们对G5及其潜伏期后果，人工智能和神经科学更深入研究的关注，社会将如何应对楔入问题？
只显示能促进政治目标的东西绝不是新鲜事。 文艺复兴时期以前的书面故事，被学者们宣称，并没有诉说事实。 吉尔伽美什（Gilgamesh）是约公元前2500年的苏美尔国王，其特点是文献记载的是赤手空击狮子。 约瑟夫·坎贝尔讲述的无处不在的英雄之旅证明了今天对神话的偏爱。 尽管他的行为令人毛骨悚然，但新西兰的事件仍然可以重演。
新闻业所谓的更高水平的证据现在是其最大的绝招，可悲的是，这是远远不够的。 因为到目前为止，只要您可以引用其他支持您POV的人，或者为按摩人们的行为（在很大程度上被认为是不合理的）定点（战争不惜一切代价，遣返黑人英国人（Windrush）将会使英国人重返市场） ， 没关系。 如此长的时间，以至于您有发行量，几乎可以说出您想要的任何内容。 而且，只要您满足新闻故事的外观和听起来的最低阈值，您就会很感兴趣。
但是，也许就像蹒跚学步的孩子通过手把戏看到的那样，听众应该有机会进入第四堵墙，以衡量混合干扰的危害性。 怎么会这样？
@ledbyDonkeys将自己形容为四个朋友，他们被英国政客的虚伪程度所吸引，甚至否认了他们的评论。 因此，他们首先在广告牌上贴上政客对他们以前所说的话的报价，现在又挤满了资金来源。 他们已经成功了。
但是即使如此，这种试图揭露重复叙述的尝试也只能走得很远。 而且这种形式，广告牌在限制重复性方面也很受限制。
新闻，公众和新闻研究需要的是事件第四壁的可见性。 这不是替代意义上的符号学练习，而是一种揭示事件经常被丢弃的外部边缘的方式。
这可以通过诺贝尔奖作家兼戏剧家路易吉·皮兰德罗的手工艺来实现。 在皮兰德洛的创新剧院中，观众可以构思剧本。 他们成为积极的参与者。
正如我在本视觉文章中所讨论的，谈论传统新闻和电影新闻之间的差异时，这相当于显示电视的勇气及其在工作中的说服力。
对于许多新闻记者来说，去报道一个故事并不少见，只是发现这不是编辑所想要的。 所有背景材料，异议，自我批评，与众不同都被视为表演的奇观。
在极少数情况下，第四堵墙成了明显的故事，就像当特朗普的支持者在特朗普的罗利袭击一名摄影人员时一样。 但是在剪辑中再次观看相机如何迅速采用新闻的传统现实
在下面，一台独立的摄像机捕捉到了传统框架之外的材料，但是第四壁的大景象也被忽略了，其中包括瞥见紧紧地绑在一起的新闻界的荒谬之处-特朗普对他的魅力的追求。
实际上，组织要揭露自己的第四道墙虽然很困难，但并非并非不可能，因为这将是其自身议程的连续体。
但是，如果就像@ledbyDonkeys一样，众包网络解构了主要的混合干扰源正在做什么呢？ 在拉脱维亚，黄金时段的节目Melu Teorija致力于揭示俄罗斯活跃的测量操作员所构成的自旋和不真实。 在乌克兰，他们的节目是StopFa̶k̶e̶新闻
这是立陶宛通过与立陶宛军事战略通信（STRATCOM）和精灵（相当于巨魔）之间的合作，与俄罗斯主动措施运营商作战的尝试。
但是，如果内部存在扭曲，又能解构第四堵墙以暴露正在发生的情况，又能做什么呢？ 实际上，在英国的机构中，第4墙新闻业还没有起步，公众和新一代的记者正步入越来越复杂的行列。
此外，您如何保证人们能够观看到您所做的一切？这结合了创新的组合，既可以识别调查工具，也可以在故事的制作中发挥作用，这也许使我们脱离了被大公们刻划为“新闻主义”的生态系统。 ”到“已发生的事件数字叙事（OEDS）”的领域，这个术语是从数字叙事的多诗句中划定的。
我将在下一篇文章中进一步解释。
David Dunkley Gyimah博士是国际获奖的创新者和新闻记者。 他是@Medium上新闻学的主要撰稿人，并曾在BBC和Channel 4的一些顶级品牌从事媒体工作30年。他在加的夫新闻学院工作。
