几年前，在研究生院的时候，我写了一篇关于传播理论家沃尔特·翁（Walter Ong）的论文，他探讨了主要口头文化和主要识字文化之间的差异以及识字实际上是如何重构人们思维方式的。 他讲述了一个故事，讲述了一些研究人员如何试图让一些土著人对西方人进行事物分类的方式进行分类。 您知道–“其中一件事情与另一件事情不一样； 他举的例子（如果我没记错的话）是一把锤子，一把锯子，一把雕刻刀和一块木头。 我们会自动说前三个是工具，而最后一个不是。
但是，这些受访者绝对坚持：
“ 为什么要从制造它的东西中拿走一些东西？”这些“工具”中的每一个都可以在一块木头上工作，也就是说，这些工具是为它制造的。
当我们中的多动症患者试图“提出观点”时，我们很难将“工具”与“它们所制造的东西”区分开。我们是高度相关的思想家，并且往往是上下文我们认为我们需要供应来自我们的个人经验。 因此，当我们试图表达自己的观点时，我们将自己的个人经历联系起来，看来我们正在“使自己的一切成为现实。”当我们根本不这样做时。 我们只是在传达我们了解世界的方式。
这对我们来说是一个问题，其原因有三点，仅三点即可：
- 世界其他地区（尤其是学术界）线性思维或要求线性思维，因为他们认为线性思维更“有效”，因此，我们对上下文的所有提供都只是浪费时间。
- 世界其他地方贬低了个人经验，既作为知识的来源，又作为知识的背景。
- 时间使用效率比其他任何事情都重要。
您是否看到“常态”与我们在世界上的生活方式，在我们对世界的理解方式上的三种关注完全相反？ 对于生活在主要是口头文化中的人们来说，他们将是多么陌生，在那里，时间是由天空中太阳和月亮的位置来衡量的，人们不介意等待别人参加聚会，因为等待时间可以花在各种奇妙的娱乐上，而没有人考虑要参加下一次会议吗？
谈到发言和提出要点时，故事受到重视吗？
现在，我们这里的所有人（在这是为最初编写的学术支持小组中）都是作家，而且我们喜欢阅读，这似乎是矛盾的，那么我们如何才能成为多动症？ 多动症患者应该很难阅读，并且通常会讨厌它。 但是我认为真正的问题不是因为关注时间短。 相反，阅读是线性的，并且在学术著作中，主题常常是脱离上下文的，尤其是个人经验或其应用的上下文。
如果我个人关心这个主题，那么即使是一本冗长的书，我也能够全神贯注。 我可能要花更长的时间才能阅读-但原因是我会将正在阅读的内容与需要解决的自身问题或我所关心的世界中的问题联系起来。 这不是一个短暂的注意力跨度，而是我的大脑说一切都联系在一起，因此，当我在思考将我所阅读的内容应用于生活时， 我仍然在关注该主题。
我已经学会了如何编辑学位论文和其他写作，以使它们符合奖励效率的线性学术世界的标准。 我绝对很棒。 但是我在别人的工作上比在自己的工作上做得更好，因为我不像我的客户那样依赖上下文。
试想一下，这不仅可能是注意力缺陷多动症患者和“正常人”之间存在差异的问题，而且还可能是其自身文化与主导文化不同的人们之间的差异。 例如，我可以看到非洲裔美国人如何在“标准”学术思维的线性度上遇到困难，这取决于他们是在中产阶级还是下层阶级的环境中成长。 在中产阶级的环境中，他们会有父母，他们也对如何线性思考有深入的了解。 与工人阶级文化同上。 我知道工人阶级的人们发现学术界有很多疏远的地方。
我坚信，患有多动症的人们应该捍卫自己的表达方式，将其作为理解世界的合法方式。 考虑到时间的限制，我可能会选择减少发言频率，以便其他人也有发言的机会。 但是我会要求人们对我的讲故事和我认为应该成为“我的观点”一部分的所有准备材料保持耐心。如果他们不愿意耐心，那就出门了。 因为我不需要消极情绪。
寻求他人支持的人，可以使他们成为所有光荣个性的人，以及与“规范”的差异，他们应该能够接受与众不同但以不同方式与众不同的人。
是时候参加多动症解放运动了吗？ 我对此只认真对待一半。 但是严重的一半非常严重。 我认为我们必须停止接受别人对我们自己的评价，因为我们没有遵守他们的期望。 我们有自己独特的贡献。 是的，我们需要变得更加自觉-如果出于其他原因，我们比没有知道在一个多动症的多动症患者房间里不知所措是多么难以忍受！ 我们确实需要找到妥协和生活在主导世界中的方法，但是这样做时，我们决不能永远认为我们在世界中的生活方式是错误的，这是必须解决的—可以克服的缺陷。 情境思维是一种合法的思维形式，在一个不流血的抽象思想威胁着我们星球生存的世界中，这是非常需要的。
