哈罗·理查兹(Harry Richards)为何弗罗多(Frodo)和阿喀琉斯(Achilles)如此吸引现代观众

托尔金的《指环王》中的佛罗多和荷马的《 伊利亚特》中的阿喀琉斯在缺陷和通俗故事方面都有着几个特点。 这两个角色的动机复杂且具有超乎人类的品质,因此很难同情。 Frodo通常被其他Shirefolk视为“同志”或“怪异”,因为他比其他霍比特人更接近外界,而且他对冒险的渴望(至少在他的生命初期)将Frodo与安静的邻居分隔开。 同样,阿基里斯也被希腊人误解了。 他与母亲海神Thetis的亲密关系使他与众不同,他对命运的了解以及对Kudos的更深层次需求使他更加受其影响。 但是,这些品质使两个英雄都“太完美”,无法同情。 在他们各自的故事中,从现代的角度来看,两个角色都令人发指。 阿基里斯拒绝因与阿伽门农的小争吵而参战,尽管由于他对荣誉的需要而使阿基里斯辩解,但对现代的“英雄”定义,无私和永远为他人服务是没有意义的。 通过战斗他可以挽救无数生命。 甚至他的当代英雄朋友阿贾克斯(Ajax)都认为这是“全是因为一个女孩”(书9),这表明阿基里斯的动机与众不同,甚至使更多的普通观众感到沮丧。 佛罗多也是“自私的”。 由于阿喀琉斯将他的荣誉誉为其他人,所以佛罗多(至少在电影改编中)大大低估并否定了他的同伴山姆的角色,并始终将他视为笨蛋和堕落的家伙,因为他不是被选为戒备的人。 此外,佛罗多的举动导致丈夫山姆(Sam)最亲爱的同伴,使他们独自完成任务。 与阿基里斯最亲密的伴侣帕特罗克洛斯(Patroclus)与他共用一个帐篷,由于他对阿基里斯的沮丧而独自上阵,试图帮助他。 在Gollum吃掉最后一批补给品之后,Frodo经常告诉Sam离开:Frodo的自私信念选择了机械手,而不是纯正的朋友。 这些行动使这两个故事的主人公处境艰难,并减轻了他们的性格:弗罗多失去了与谢洛布的对决,需要营救,而帕特罗克洛斯之死使阿基里斯的愤怒更加放大,以至于他没有看到帕特罗克洛斯的葬礼。杀手赫克托(Hector)肢解了他的身体,甚至干预了众神的恐怖。 因此,在没有他们的同伴的情况下,Frodo和Achilles在根本上对现代观众来说是不可或缺的或令人钦佩的。…

死人在巴黎见面

过去有咖啡的早晨,有鸡尾酒会。 通过研究相对较近的过去的个人,您会不断遇到同一家咖啡馆的同一个人; 这就像在嬉皮小道上。 一方面是巧合,另一方面是不可避免的,那些角落里的长发类型应该都互相认识并在同一个地方闲逛。 每一代德国犹太流亡者都转向巴黎-多次革命的城市-以寻求自由。 海因里希·海涅(Heinrich Heine)于1830年代和1840年代在那儿写作; 一个世纪后,希特勒确保咖啡馆充满文学类型,犹太人,流亡者,以及这三者之间特别有力的德国组合。 与河马一样,很难知道谁先到达那里,谁在跟随谁。 在巴黎一个美丽的周末,我去看了图农街(Rue de Tournon)上的咖啡馆,在那里,我刚刚写完的一部小说就放了我也发明的德国作家阿尔伯特·罗斯伯格(Albert Rothberg)。 阿尔伯特首先是小说家,但我隐约把他想象成一个假想晚宴的沃尔特·本杰明。 在1939年电话战的不安之月中,我的艾伯特镇静地在匆匆流浪的人群中坚定地坚持自己的文学作品,在他惯常的位置,大的拐角桌子旁举行法庭。图隆咖啡馆看上去像我想象的那样。 这是一个优雅的四合院中的一个适中的地方,那个星期天早上它是关闭的。 封闭,但并非空着-抬起头,我看到了幽灵。 一块蓝色的匾额宣称作家约瑟夫·罗斯(Joseph…

谁为撒但祈祷?

詹姆斯·基南(James Keenan),2019年3月28日 我拼命地试图找到我最近看过的短漫画,其中一群字符忽略了一个。 他们看上去并不特别刻薄,但他们从小组中省略了一个人。 那个渴望接受的角色表现得引人注目,并引起了小组其他成员的愤怒-嘲笑和谴责他的不良行为。 这次未能与团队讨好的失败尝试进一步使流离失所者陷入困境,以至于他想给其他人带来痛苦,因此他成为了反派。 在我们的社会中,我们面临着一个奇怪的悖论,在这种悖论中,最不受欢迎的人往往会因为这种不希望而成为最大的恶棍。 最简单的更正是接受他人,但存在某种使人们不想为该个人提供时间和注意力的东西,而我们不能强迫人们向他人提供这些东西。 “如果你和他一起出去玩并对他好一点,他就不会长大并成为一个混蛋。” “但是我不喜欢他。 我的时间和精力有限,我宁愿将其投资于其他人。 我不讨厌他,我只是不想和他在一起。 如果我们被迫互动,我想那将是文明而友好的。” 现在,我们可以解决其中的一部分,因为它发生在荒谬的社会比喻的基础上。 我们故事中的英雄是谁? 通常,他们是视觉媒体中的佼佼者-您想要看的人。 恶棍甚至不寻常或怪诞。 我们学习诸如“我们在美学上没有吸引力的人所拥有的价值较低”之类的东西。…

犹豫不决的权重

是时候去看莎士比亚了。 让我们古典吧。 让我们谈谈哈姆雷特。 我将是第一个说我不得不读《 哈姆雷特》的人,他的犹豫不决使我发疯。 我真的会坐在那儿,摇晃我的书,抱怨着“只要做,哈米! 尽我所能!”尽管我一开始很生气,但哈姆雷特亲王的性格却使他处于无所事事的状态。 我将分享一些主要文学评论家的观点以及我对此事的看法。 哈姆雷特亲王是个有思想的年轻人,他非常谨慎,不会仓促地跳入危险局势。 在演戏之前,他几乎在思考自己的一举一动,并且具有许多内在动机。 他崇尚道德并坚持高标准的问责制,尽管他想报仇,但仍使他成为光荣的人。 尽管他的目标可能是流血的,但他的理由和他在行动中投入的思想也引起了最道德的读者的同情。 文学评论家约翰·沃尔夫冈·冯·歌德,塞缪尔·泰勒·科尔里奇和AC·布拉德利对哈姆雷特的长期犹豫不决的确切原因进行了理论汇编和假设。 哈姆雷特未能采取行动,直到为时已晚,因为他的道德思考产生了深刻的内在冲突。 我认为,在某种程度上,这是现代读者可以与之联系的东西。 如果事情不太对劲,您多久推迟做出决定? 布拉德利通过描述“如何将力量和软弱融合到一个灵魂中”的重要性来论述哈姆雷特的性格。布拉德利将哈姆雷特的忧郁态度视为他无法行动的关键原因之一。 这种理论与哈姆雷特的道德内在冲突有关。…