让我们古典吧。 让我们谈谈哈姆雷特。
我将是第一个说我不得不读《 哈姆雷特》的人，他的犹豫不决使我发疯。 我真的会坐在那儿，摇晃我的书，抱怨着“只要做，哈米！ 尽我所能！”尽管我一开始很生气，但哈姆雷特亲王的性格却使他处于无所事事的状态。 我将分享一些主要文学评论家的观点以及我对此事的看法。
哈姆雷特亲王是个有思想的年轻人，他非常谨慎，不会仓促地跳入危险局势。 在演戏之前，他几乎在思考自己的一举一动，并且具有许多内在动机。 他崇尚道德并坚持高标准的问责制，尽管他想报仇，但仍使他成为光荣的人。 尽管他的目标可能是流血的，但他的理由和他在行动中投入的思想也引起了最道德的读者的同情。 文学评论家约翰·沃尔夫冈·冯·歌德，塞缪尔·泰勒·科尔里奇和AC·布拉德利对哈姆雷特的长期犹豫不决的确切原因进行了理论汇编和假设。 哈姆雷特未能采取行动，直到为时已晚，因为他的道德思考产生了深刻的内在冲突。 我认为，在某种程度上，这是现代读者可以与之联系的东西。 如果事情不太对劲，您多久推迟做出决定？
布拉德利通过描述“如何将力量和软弱融合到一个灵魂中”的重要性来论述哈姆雷特的性格。布拉德利将哈姆雷特的忧郁态度视为他无法行动的关键原因之一。 这种理论与哈姆雷特的道德内在冲突有关。 他被罪恶所包围。 他认为叔叔与母亲结婚是一种乱伦的关系，这对他父亲的去世增加了痛苦。 悲伤和悲伤困扰着哈姆雷特的每一步，这导致了他的忧郁症。 最重要的是，他对生活状态的不满使他行动起来更加困难。 他没有务实地看待情况，反而怀疑自己，质疑“鬼魂”，并对自己的行为是否确实正确感到遗憾。 尽管考虑到他的处境，他的弱点是可以理解的，但在某些方面，比起他的优点，它们在故事中更为突出，因为它们在他的不作为中起着举足轻重的作用。
忧郁的举止布拉德利强调了重要性，这反映在许多悲剧王子的台词中。 他不仅着迷于更黑暗的情绪，而且还经常以“我是胆小鬼吗？”（II.ii.510）这样的语气问自己。
好吧，哈米亲王，亲爱的，你可能是！
但这是不切实际的特征吗？ 并不是的。
哈姆雷特最有趣的特征之一是，他清楚地意识到自己没有行动。 我们很沮丧。 他也很沮丧。 他非常清楚地知道自己是优柔寡断并且致力于道德原则的重要性。 哈姆雷特（Hamlet）的自我意识使他的苦难更加深重，因为他质疑指控针对其叔叔的合法性。
哈姆雷特行动的动机是为什么他如此频繁地犹豫不决和犹豫的关键部分。 威廉·迈斯特（Wilhelm Meister）简单地描述了哈姆雷特，他说：“野心和统治欲不是他的驾驶热情。”哈姆雷特的所有原因都源于对父亲的孝顺义务，但即使拥有这种深厚的义务感，他仍然花费过多时间思考而不是表演。 从某种意义上说，哈姆雷特的动机比统治或渴望权力的欲望更柔和。 尽管他对报仇父亲的兴趣而不是寻求至高无上的地位可能会使他与读者更加亲密，但也可能在他的信念不足以促使他采取行动的过程中发挥作用。 尽管失去了对王位的应有要求，但令哈姆雷特（Hamlet）失去身分并没有驱使他继续光荣地继承父亲的遗产。
在某种程度上，哈姆雷特父亲的愿望加剧了哈姆雷特的野心。 尽管已故国王哈姆雷特被誉为一位好国王，而且身穿最好的盔甲，但他在剧中所扮演的角色使他看上去不像理想的国王那样光荣无私。 尽管有人称赞他，但当他出现为鬼时，他只是恳求儿子报仇。 尽管考虑到他是如何被哥哥毒死的，这是可以理解的，但他仍然派儿子去报仇。 如果哈姆雷特国王鼓励他的儿子成为一个能引导人民走向更光明未来的好人，强壮的国王，哈姆雷特或许就能克服他的疑虑，因为他不仅会想到直系亲属。 即使是一个好国王，也不想看到他的凶手把他曾经拥有的一切都拿走，但他的举动仍然离弃了他的儿子。 他可能曾经是个大国王，即使在死亡时也穿着最好的盔甲，但他并不是他那困惑又优柔寡断的儿子的最大祖父。
约翰·沃尔夫冈·冯·歌德（Johann Wolfgang von Goethe）对哈姆雷特（Hamlet）的看法仅仅是一个不够强硬的人，如果读者只关注事件，则可以看似合理。 哈姆雷特直到行动为时已晚才失败，这不仅是因为他缺乏精神上的坚韧，而且这可能是他在接近报仇时会谨慎行事的原因之一。 哈姆雷特报仇父亲的最佳机会之一是，当他独自一人见到克劳迪斯时，却不会“带他去洗净他的灵魂”（III.iii.85），因为他叔叔可能会上天堂。 尽管犯了罪，哈姆雷特仍然担心克劳迪乌斯的祈祷会为他赢得天堂的一席之地。 这种推理方式与哈姆雷特（Hamlet）承担着宗教义务的深远重要性密切相关，尽管他对时代的看法不断变化。 哈姆雷特再一次对局势的道德性进行了深入的思考，错过了为父亲报仇的完美改变。
科尔里奇对哈姆雷特的看法以及他过度思考自己处境的倾向也有助于哈姆雷特的道德计算。 在《莎士比亚和其他英国诗人的演讲和笔记》中，哈姆雷特的内心动荡被描述为：“他似乎希望举例说明道德上的必要性，即在我们对我们感官的关注与对我们工作原理的沉思之间取得适当平衡的道德必要性。哈姆雷特经常陷入自己的思想之中，以至于他错过了可能改变自己未来甚至为父亲报仇的机会。 为了更深入地研究哈姆雷特的道德必要性概念，这是哈姆雷特行动失败的最强烈方面。 他的忧郁和野心不足是问题的一部分，但王子所面临的道德困境居于首要地位。
如Coleridge所言，通过花费太多时间独自思考，哈姆雷特变得越来越优柔寡断。 他是一个知识分子和充满激情的人，但是他对与错的意识阻止他将那种激情变成结果。 即使在演出的后期，他仍然恨他的叔叔，以严厉的口吻斥责他，例如“他杀了我的国王，red了我的母亲”（V.ii.63）。 他对克劳迪乌斯的感觉并没有改变，但仍然受到从一开始就困扰他的犹豫不决的困扰。 最后，哈姆雷特（Hamlet）渴望杀死克劳迪斯（Claudius）不仅要报仇哈姆雷特国王（Kam Hamlet）的死，而且还公开被羞辱为谋杀者，这阻碍了他的计划。 在某些方面，尽管哈姆雷特希望通过克劳迪乌斯的内revealed被揭露而将自己的行为定在道德权利中，但哈姆雷特却希望太多，并因此而最终一无所获。
哈姆雷特是一个有道德的人，这既是他的最好也是最坏的特征。 在一般情况下，他珍视成为一个好人的方式会使他终身受益。 此外，他有潜力成为一个善良，有思想的国王，可以通过他有思想的方式使丹麦走向更光明的未来。 但是，由于叔叔的欺骗和他自己的弱点，哈姆雷特（Hamlet）从未活过丹麦的王位。 哈姆雷特（Hamlet）试图走光荣的道路，并与这样一个现实作斗争：即使有充分的理由，并不是每个人都会将报仇视为正确的行动方针。 哈姆雷特（Hamlet）通过让自己的道德观念占据他所有醒来的思想并制止他迈出的每一步而导致自己的失败。
