阿黛丽丝之歌by Madeline Miller书评

亦称希腊文学史上最伟大的爱情故事 我现在所感觉到的只是悲伤。 我一直在盲目地希望也许这两个人不会死-也许伊利亚特只是每个人的思想的捏造,或者作者将使我们摆脱可怕的事实-只要一切都不会引起忧郁症和歇斯底里症,一切都是合理的我脆弱的灵魂 但事实并非如此。 我真的应该期待。 我很后悔读了这篇文章,因为从现在开始,我将始终渴望消除所有恶意吐出“柏拉图式的”,“热情洋溢的”,“插入发明性的词源以界定边界线-同性恋”的新观点,以证明阿基里斯和帕特罗克洛斯臭名昭著的亲密关系。 我将为他们的浪漫而战,这场浪漫比海伦的虚荣驱动舰队所花的代价更高。 我在这里,下一个Aristos Achaion。 让我们来追逐这就是我想说的,但是如果不加长篇幅和令人发指,希腊神话是什么? 历史小说是我长大的一种流派,从来没有停留在我的系统中,以其好奇心中含糊不清的真理和幻想使自己根深蒂固。 在我十几岁的时候,我对它着迷,但我仍然记得当我迷上其他东西时,它的火被遗忘了,垂死了。 我对历史的热爱促使它前进,但仍然不足以让我继续留在历史小说的轨道上。 好吧,直到现在。 这种体裁是关于模糊性的,掩盖了所有不可能的事实和可能的谎言,使我们在阅读的历史中观点有限。 一旦您无法识别边界和图形点,您就可以认为这本书是可靠的,而我们所能做的就是吞下已经给我们吃的东西:《阿喀琉斯之歌》惊人地做到了。 玛德琳·米勒(Madeleine Miller)以伊利亚特(Iliad)为骨架,将各种精致的事件融入每一个史无前例的骨头中。…

特雷莎·托莫(Teresa Tomeo)的“超越我,我和我的自拍照”的评论

自私 “超越我,我和我的自拍照”书的封面 这是一本书,尽管我至少一开始就可以投入。 天主教作家特雷莎·托莫(Teresa Tomeo)拥有新闻工作经验(我也是),他写了一篇关于社交媒体的危险及其自恋的方式。 除了我之外,我和我的自拍照:在一个自我吸收的世界中找到真正的幸福是为这些神奇宝贝GO时代写的那种书。 冒着听起来像卢迪特人(Luddite)或老人挥舞着拐杖将那些讨厌的孩子从他的前草坪上弄走的风险,这本书-至少在一开始是这样(我要重复一遍吗?)-给读者一些值得咀嚼的东西时代,他们正在改变,也许不会变得更好。 Tomeo认为,我们为了拍摄世界上真正的爱和自我价值而进行无数自拍照的狂热注定是一次失败的实验。 (当然,获得幸福的唯一途径是通过上帝和耶稣基督。)但是,对于那些想要摆脱社交媒体迷宫的读者而言,这本书并不是一个路线图,尽管该书以中旬的自我测验为特色,似乎比《 十七岁》更富裕,可悲的是,它更像是对那些完全,很好,自私的人的吹捧。 目标很容易:这对夫妇在Tomeo和她的丈夫在意大利北部旅行时一直在用手机拍照,Kim Kardashian和她的自拍照书叫做Selfish ,以及世俗的媒体为这种热潮提供了便利。 尽管如此,Tomoo的信息仍然很重要且相关。 Tomeo肯定会涉足某些领域,并开始关注我们如何使用技术(不是很明智)。 我完全同意她的许多主张-至少在一开始(我再次参加)。 我不自拍照,但是读这本书使我去教堂做冥想,只是为了出去与“真实的”人交往。 我发现自己渴望这种联系。…

书评:MRCarey的所有礼物的女孩

我喜欢反乌托邦小说。 这是一种有趣的类型,尤其是在世界不景气的情况下。 当您想象糟糕的事情时,它会以某种方式有所帮助。 无论现实多么糟糕,现实中您所面对的事情永远无法与那个可怕的想象中的地方相提并论。 但是我不确定选择这本书是否是明智的决定。 这个想法的毛骨悚然以及导致疾病的原因实际上是事实,这使我的皮肤变得爬行。 也许我只是不喜欢僵尸书籍。 或者,也许让孩子吃人的想法太扭曲了,以我的口味而言。 关于这个故事… 简而言之,由现实世界中实际存在的生物体引起的疾病导致了僵尸启示。 人们变成了“饥饿”……直到他们感觉到/闻到附近的人,它们都像石头一样静止不动,在这种情况下,他们攻击他们并吃掉了他们能找到的每一块肉。 或将它们变成饥饿。 未感染者的人数未知。 故事始于一个“基地”,在那里养育了一群对这种疾病具有部分免疫力的饥饿的孩子进行科学研究。 他们将他们绑在座位上,带他们到教室里,教他们科学,数学,文学以及所有这些,以观察他们的行为,看看为什么他们没有像其余的饥饿者那样完全死于脑袋。 当负责这项研究的医生觉得她即将取得突破时,她选择了一个孩子来解剖他们的大脑。 当一个名叫梅兰妮的孩子被带到实验室进行解剖时,这个故事最有趣。 该基地遭到外界的袭击,一小撮人最终聚集在一起逃命。…

尾注/美国增长的兴衰(Robert Gordon)

我会再读一次吗? 是 [LoC] [Amazon] 我打算在Google Bus上阅读《投石记》。 但是我觉得我需要对这个问题有更好的基线理解,所以我读了罗伯特·戈登的《美国增长的兴衰:南北战争以来的美国生活水平》。 两个警告:IANAE(我不是经济学家)。 我和约翰·兰切斯特(John Lanchester)一样,认为宏观经济学知识状态的最简单概括是“没人知道”。 戈登的书的基本前提是考察1870年以来美国生活水平的变化,即1920-1970年的快速增长时期在美国历史上是独一无二的,在西方更广泛。 用戈登的话来说,这主要有三个原因: 在十九世纪末发现并通过附属发明扩展的主要通用技术(尤其是内燃机和电力)的全部经济影响在该五十年间得以实现。 这些主要的经济驱动因素得到发展的补充(例如,供水和排污网络使基本卫生状况得以改善,运输和信息基础设施的革命性发展,平均教育水平的提高,城市和农村地区零售业的重大变化以及城市化程度的提高) ),其中一些是通过标准的经济手段来获取的,但也以不易量化的方式对生活质量做出了重大贡献。 美国政府在1929年至1945年之间进行的投资(在关键的灾难期间用于能源和运输基础设施,以及在战争期间用于制造能力)以周期性扩张和收缩无法预料的方式巩固和推动了广义经济的增长。 戈登并不希望他所说的第三次工业革命能够使我们回到1920-1970年的快速增长水平。 在很大程度上,这是因为对生活和社会的许多革命性转变(即时通讯改善了市场的运作,气候控制,农业的工业化,城市化,基本卫生和医疗保健标准,这些已经解决了贫困的低端成果)儿童死亡和分娩死亡率以及致命的传染性疾病等)只能发生一次……而且他们已经在美国步履维艰。…