凯蒂·图尔(Katy Tur)的书缺乏对特朗普或竞选活动的洞察力

凯蒂·图尔(Katy Tur)与唐纳德·特朗普(Nondon)一起竞选 从伍德沃德(Woodward)和伯恩斯坦(Bernstein)到亨特·汤普森(Hunter S. Thompson),许多新闻工作者都写过关于政治记者生活的书籍。 NBC新闻的凯蒂·图尔(Katy Tur)是一名中线记者,被任命为一名离谱的候选人(也许只有亨特·汤普森(Hunter Thompson)可以预言特朗普,或者将是报道他的最佳新闻人),这打破了她生活中的困境更糟糕的是,结果就是“难以置信:我在美国历史上最疯狂的运动中的前排座位”。 凯蒂·图尔(Katy Tur)是伦敦的特约记者,要么在伦敦生活和工作,并有一个法国男友,要么住着美国陈词滥调(她的描述),要么用轻量级的故事等待时间,等待故事使她成为现实。 它以跟随总统候选人唐纳德·特朗普的形式出现,预计任期不会太长。 Tur开始关注竞选活动并提交报告。 从一开始,特朗普就通过在活动中注意到她并接受她的采访来尝试选择Tur的效忠。 当事件法令Tur档案报导特朗普不喜欢时,他开始对媒体进行攻击时挑出她,并开始纠结于试图客观客观报道的新闻记者和试图利用更有利报道的候选人通过恐吓。 凯蒂·图尔(Katy Tur)在《早晨乔》上演2017年9月12日,MSNBC Tur带给我们通讯员一生的龙卷风中的舒适替代状态。 缺乏自己的生活,失去睡眠,失去或糟糕的饭食,着装和化妆方面的担忧(毕竟是电视),越野舞,她与特朗普的关系曲折,一瞥她个人生活。…

我对“创造力”的看法

最近,我被要求在工作中定义创意对我来说意味着什么,因为我在公司的职位是“创意战略家”。 我想在此博客文章中扩展我的答案,主要是因为创造力的概念与我的内心非常接近。 首先,我首先要声明我认为不是创造力的东西。 我没有以我想象的方式看待创造力的一般概念:这是一种罕见的技能,即有些陌生人拥有可以在无处汲取一些疯狂想法的疯狂技巧,这些想法可以出于某些神奇的原因而达到他们的预期目的。 我认为这是对创造力的误解……这个奇特的人的想法与其他所有人的见解不同,对人性有一些秘密见解,因此可以提出开创性的想法。 这不是创造力。 我认为创造力的方法是一个过程,该过程从灵感开始,就可能会变得更好。 但是,创意不能停留在创意领域中,必须付诸实践,在现实世界中进行测试,并通过环境进行验证。 这是真正的创造力,可以在现实世界中实现创意,从而产生影响。 这样,我们测试的想法越多,我们就越富有创造力,对世界的影响也就越大。 这不仅适用于少数“有才能”的人,而且随着我们创造的越来越多,它可以得到锻炼和改进。 我对创造力的定义受到我的经验和汤姆·凯利(Tom Kelley)的著作“创造信心”的启发。 在他的书中,他解释了公司和个人多么频繁地认为创造力和创新是那些“创意类型”的领域,而“创意类型”是只为艺术家,摄影师,设计师等保留的生活领域。 但是,在书中,凯利确定了一些原则和策略,可以使每个人都在我们的工作生活,个人生活中发挥我们的创造潜能,并允许我们在处理和解决问题的方式方面进行创新。 从我的经验来看,我遇到的最具创造力的人并不一定接受过艺术或服饰方面的时髦教育……而是MAKERS,他们决定不坚持自己的想法,就好像他们是金子一样,而决定在这个世界上进行试验,并通过测试困扰他们的想法来尝试带来改变。 从哲学或某种形而上学的角度分析,我认为创造力是人类作为人类拥有的最神奇的力量之一,而当被行使时,创造力使我们更接近神灵。 请考虑一秒钟;…

书评:一位母亲的推算

在沃尔玛看这本书时,我很犹豫。 我以为读一个臭名昭著的学校射手之母的叙述会很令人沮丧。 实际上,这名学校射击手会激发一代模仿者,使美国因其大规模枪击事件而臭名昭著。 但是,我住在科罗拉多州东部(利特尔顿是丹佛的郊区),所以它离家很近,几周前20/20看到苏·克莱伯德时,她似乎很友善和道歉-不是杀手的母亲。 我知道这本书不会给她的儿子带来任何借口,这将是哥伦拜恩中学惨案发生后几天的由衷的回忆。 这本书没有让人失望。 尽管它不是文学杰作,但事实并非如此。 考虑到它如何打动我的心弦并使我产生深刻的思考,这是我读过的最好的书之一,比许多其他书更是如此。 我喜欢这本书的一个方面是,克莱伯德女士在讲述自己的故事时,还使用该平台谈论心理健康意识或她所说的“大脑健康”。当我在抑郁症中挣扎时,我很感兴趣因为她在美国的心理健康状况仍然很差,所以请她接受。 我不认为她以任何方式加剧了抑郁症的耻辱感,这种疾病导致所有患者遭受暴力侵害。 当她称自己的案子为自杀案之一时,她强调说迪伦的主要目的不是杀人,而是逃避痛苦。 她还声称,他受到他的朋友埃里克·哈里斯(Eric Harris)的影响,克莱伯尔德女士形容他是危险的精神病患者,是他希望血液流散的“策划者”。 在整本书中,她从不为儿子的行为辩解-甚至向上帝祈祷,说他会在他死后再死。我也不是,但最后,我认为他不是绝对的邪恶,而是一个陷入困境的年轻人看不见任何出路的男人。 一个年轻人如此难以置信地挣扎,无法修复,以至于后来他犯下了无法想象的事情。 苏·克莱伯德(Sue Klebold)在大屠杀后立即为她的生活提供了令人心碎的细节,包括被赶出家门,不得不在某人的地下室睡觉以及在她的家外时要非常谨慎,因为社会将她视为最终的责任。 她讲了一个故事,因为担心自己的生命,所以无法在会议上拜访美发师并隐藏她的名字徽章。…

书评:《屠宰场5》,库尔特·冯内古特

屠宰场5真的很好,但是已经有五千人对其进行了审查,还有什么要说的? 然后进行讨论。 总是有更多话要说。 这是一份和平主义者的文章,由一个成长为条件的人撰写,因为他们的条件是和平主义者是可耻的(反对的短语包括:百合肝,出于良心拒服兵役者,conchies,鸡肉,躲闪者,第五专栏作家,co夫,白人羽毛,叛徒),因此作者的感情不是用明确的字眼阐明的,而是作者提供了足够的观察力来让读者得出自己的结论。 那是文学。 每当有人悲伤而毫无意义地过期时,他们的绰号就是“顺其自然”。 如果您已经读了足够多的书,您就会意识到这条线已经被使用了很多次,这给那些没有思想的坟墓带来了累积游行的悲惨感觉,完全没有其他办法可以捐出越来越多的生命直到对方最终最终耗尽人手,如果这只是一个士兵的经验,我们就会感觉到,正如他所写的那样,在这场冲突的整个战场上,有数百万人的生命被扼杀。 如果不考虑这种特殊情况的政治因素,那么大规模的战争就是一场灾难。 基于作者的角色开始战斗,因为这是当时一个合适的人所期望做的(加强措词包括:红血统,英雄,真实,责任,起义的基督徒士兵),他甚至扮演了一个角色尽管他客观的批判能力对他耳语,但鼓励所有这些并不完全正确。 例如,“ 壮志凌云”说战争是辉煌的,请加入吧! 这本书说三思而后行。 问题是,在某些极端情况下(例如,您本人的生存),战争是必要的。 这是完全荒谬的,常常使问题更大,持续时间更长,而不是没有得出结论,但是即使如此,当只有桌子另一端的意识形态疯子能够解决时,很难找到有原则的替代方法来解决争端。是你的死。 使用对对手无法按比例反应的逻辑,对从未遇见的人进行工程死亡听起来很合理。 抽象,但是合理。 替代战斗的方法可能包括撤离您的国家并在月球上生活(不切实际),或者只是等待反对派领导人或意识形态瓦解和正常化(在他们对无辜平民进行最坏的准备时袖手旁观?)。 从组成它的盟军(反法西斯)的角度来看,人类被明智地,合理地,别无选择地卷入了第二次世界大战,其所有智力都处于完整的工作状态,因为这是您必须在此水平上做的邪恶的侵略。…

文学兔子

该书评的编辑版本已发布在《星期日泰晤士报》(7月8日)上。 这是原始的🙂 普拉瓦森·皮莱(Pravasan Pillay)不喜欢被贴上印度作家的名号,但这位男子却像其他人一样写关于夏洛人的生活。 查茨沃斯(Chatsworth)是他的首部短篇小说集,这是一封致信给死者,母亲,叔叔,女孩以及生活和生活中混乱局面的美丽情人,这是德班南部的印度小镇。 让我感到欣慰的是,这些故事并没有使南非人成为过时的讽刺漫画,也没有提及板球,宝莱坞,香料或契约。 并不是说这些是我不喜欢或发现的有趣事物,而是给我们带来的不仅仅是孤独。 尽管种族隔离使古吉拉特语和泰卢固语,布拉夫上流社会的上层商人和下层码头工人之间的细微差别变得平淡无奇,但由白人引起的身份认同却成了一堆泥潭,但在南非,印度没有一个单一的故事。 查茨沃思之所以能如此出色,是因为它尝试并成功地捕捉了生活。 荒谬的一切。 Chatsworth擅长承认差异并为差异添加实质。 这本书在强调深度方面有很长的路要走,而不是依靠狭Indian的南非裔印度裔工人阶级的叙述。 收藏品中人物的多样性增加了Pillay传达的人与地方之间的亲密感。 在所有故事中,都以某种形式强调了亲密关系,或者我们彼此之间如何关心或不关心。 有时这令人伤心和痛苦,例如在“ Chops Chutney”或“ Essop先生”中,在故事“…