我会再读一次吗？ 是
[LoC] [Amazon]
我打算在Google Bus上阅读《投石记》。 但是我觉得我需要对这个问题有更好的基线理解，所以我读了罗伯特·戈登的《美国增长的兴衰：南北战争以来的美国生活水平》。 两个警告：IANAE（我不是经济学家）。 我和约翰·兰切斯特（John Lanchester）一样，认为宏观经济学知识状态的最简单概括是“没人知道”。
戈登的书的基本前提是考察1870年以来美国生活水平的变化，即1920-1970年的快速增长时期在美国历史上是独一无二的，在西方更广泛。
用戈登的话来说，这主要有三个原因：
- 在十九世纪末发现并通过附属发明扩展的主要通用技术（尤其是内燃机和电力）的全部经济影响在该五十年间得以实现。
- 这些主要的经济驱动因素得到发展的补充（例如，供水和排污网络使基本卫生状况得以改善，运输和信息基础设施的革命性发展，平均教育水平的提高，城市和农村地区零售业的重大变化以及城市化程度的提高） ），其中一些是通过标准的经济手段来获取的，但也以不易量化的方式对生活质量做出了重大贡献。
- 美国政府在1929年至1945年之间进行的投资（在关键的灾难期间用于能源和运输基础设施，以及在战争期间用于制造能力）以周期性扩张和收缩无法预料的方式巩固和推动了广义经济的增长。
戈登并不希望他所说的第三次工业革命能够使我们回到1920-1970年的快速增长水平。 在很大程度上，这是因为对生活和社会的许多革命性转变（即时通讯改善了市场的运作，气候控制，农业的工业化，城市化，基本卫生和医疗保健标准，这些已经解决了贫困的低端成果）儿童死亡和分娩死亡率以及致命的传染性疾病等）只能发生一次……而且他们已经在美国步履维艰。 作为非专家，我认为这种论点很有说服力，而不必担心。 在我看来，将绝大多数人口带到仅靠维持生计之外的其他方式，似乎是政治稳定的重要来源。
他对新发明显着改善生产力增长或生活质量的能力感到悲观。 他一再宣称：“与ICT相关的创新促进生产力增长的力量在2004年之后消失了”，尽管承认了全面的，总体的经济影响，但“在有限的人类活动领域（娱乐和信息）中感受到了这种影响”。电力和内燃发动机的使用需要花费四十年或更长时间。 同样，他对即将到来的技术的欣赏充其量是有限的，并且主要针对硬件（尤其是摩尔定律的放慢）。 他以一组非常奇怪的例子来说明人工智能的潜力：航空收入管理算法，Charles Schwab金融产品向导和regex。 他绝不会考虑在未来几十年内在机器智能，量子计算或能源方面取得突破的事实。 另一方面，他对技术的怀疑表示对那些认为大规模失业指日可待的人不屑一顾。
对于一本严谨且以数据为驱动力的书，看到他解释网络办公室对生产率统计数据的有限影响有些令人困惑，这归因于个人使用办公室技术会降低生产率。 考虑到他对GDP缺陷的一再抗议，他似乎从未想到过围绕小部件生产设计的经济措施可能无法衡量当今现实世界中正在发生的事情，但是我们的衡量方法并未捕捉到这一点。 。
最后，他着眼于少数经济“不利因素”，这些不利因素阻碍了未来的经济增长，或者意味着总体增长将无法提高整个人口的生活水平。 他着眼于人口统计问题-也许是无意间，他对提高生活质量引入了重言式的约束，因为退休的婴儿潮一代对总工作时间的下行压力意味着从数学上说，生活水平（人均产出）的增长速度将比劳动生产率（每小时产出）。 他还简短地谈到了美国赤字，气候变化和教育成就停滞的长期影响。
但是，在他看来，最大的阻力是不平等，他不像皮凯蒂那样，几乎完全在收入方面进行探索。 同样与Piketty不同的是，他提供了一般实用的政策建议，旨在减轻不利因素的最严重影响：
- 对超高收入者提高税率；
- 大幅提高最低工资；
- 所得收入抵免额的变更；
- 消遣性休闲毒品使用非刑事化；
- 公立学前教育；
- 终止地方政府对初等和中等教育的资助；
- 取决于收入的大学贷款；
- 终止回归规则； 和
- 减轻高技能外国人的移民。
它是一本书的门口（约750页），并且很多都是重复性的（戈登写了每一章，以便可以自己阅读）。 但是，如果您只有一个晚上，则值得阅读最后三章和后记。
