将公共价值重新纳入经济政策的核心

由Mariana Mazzucato | @MazzucatoM 我在《万物的价值:创造和接受全球经济》中指出,解决这种功能失调的经济体系的唯一方法是,重新振兴有关价值的辩论,提出一些难题,使我们能够将价值创造与价值提取,利润区分开来。从租金。 实际上,直到1970年代,大多数金融部门才算进GDP:这被视为现有财富的简单转移。 高盛即将离任的首席执行官劳埃德·布兰克芬(Lloyd Blankfein)离开时准备支付8500万美元的薪酬,他在2009年宣称,他的员工“是世界上最有生产力的人” —仅在高盛对金融危机做出重大贡献一年之后。 他指的是什么样的“价值”? 他的陈述显示了如何使用“价值”一词伪装价值提取活动。 价值提取没有创造任何新东西:它只是在转移金钱。 它不会促进经济增长,不会导致创新,并且会加剧更大的不平等。 的确,亚当·斯密(Adam Smith)辩称,自由市场没有租金(并非像引用他的大多数人所相信的那样,没有国家的租金)。 但是,如果我们不知道这是什么价值,就会有更多的寻租者进入经济。 在经济学中,有不同的价值理论是基于生产的,无论是农场劳动(对于o夫)还是工厂劳动(“古典主义者”史密斯,里卡多和马克思)。 不管这些理论是对还是错,非同寻常的转变都是从由价格决定价格的系统向由价格决定价格的系统转变。…

书评:狂热经济学

“社会学……有着与常识相矛盾的历史。 ……社会学不得不面对这样的批评,即它“几乎没有发现”一个聪明人自己无法发现的东西。”-邓肯·沃茨(Duncan Watts) 与书名相反,《经济学》不是一本关于经济学的书。 这并不否认整个评论家斯蒂芬·莱维特(Stephan Levitt)的天才都是“流氓”经济学家,是一个convert依者。 莱维特向社会学领域带来了萨缪尔森时代(再次被认为是“流氓”物理学家的时代)的经济学-数据紧缩。 列维特(Levitt)有点像马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell),坚信经济学的科学方法论可以解释大多数由于常识错觉而常常被误解的社会学现象。 从一开始,社会学就一直是一项科学的尝试,它试图用现代科学将其带入该领域的工具来解释社会的行为,但这并不能否认这一事实。 但是莱维特似乎是极端的实证主义者,认为人类像世界上任何其他因素一样,在很大程度上是可以预见的。 莱维特运用“激励”的概念深入研究各种社会学现象,并运用其残酷,公正的数据科学方法,得出了既令人震惊又引人入胜的结论。 现在已经是出版的第9年,由史蒂文·莱维特(Steven D. Levitt)和记者史蒂芬·J·杜布纳(Stephen J. Dubner)的二重奏撰写的畅销书评注让您着迷。 本书是为非专业人士介绍经济学概念而写的,它使问题更贴近读者的良心(美国的偏见是可以理解的),并且以非常规的方式对其进行解释,这使您质疑我们对周围世界形成的“常规智慧”我们。…

做的不只是记住被遗忘的美国

关于今年总统大选的结果如何反映出生活在农村地区和小镇上的人们的感觉,人们已经忽略了他们的感觉,并且这些地区的严重问题没有得到公众和公众的足够重视,已经有很多报道。商业领袖。 这个华盛顿邮报的故事标题为“一个选民如何受够了精英,促使唐纳德·特朗普获胜”,就是一个很好的例子。 尽管我们经常听到现在有80%的美国人居住在城市,但这仍然意味着有6000万美国人在农村–与我们上个月看到的人数相比,这个数字微不足道。 即使新闻报道具有广泛的经济趋势,也没有突出这些领域中这些趋势的不平衡性质。 例如,制造业就业的下降是最近竞选活动的标准话题。 但是,许多观察家似乎已经忘记,许多大型制造厂早已离开城市进入农村。 因此,当制造业就业率下降时,即使这种痛苦不那么明显,它也更深地冲击了农村。 因此,可悲的是,在美国农村地区被遗忘的感觉并非没有根据。 更糟的是,在太多的小城市和农村地区,许多人对这一地区的前景持负面看法。 通过说服最聪明的年轻人离开,这有助于形成螺旋式下降。 正如社会学家帕特里克·J·卡尔(Patrick J. Carr)和玛丽亚·J·凯法拉斯(Maria J. Kefalas)在其2009年的书中写道:“走出中间: “在一个小镇长大的人面临的最大问题是他或她应该离开还是留下。 再往前走,通常是在高中毕业后才决定离开的人,必须决定是回到家乡的舒适环境还是在其他地方继续生活。 这个小镇的通行仪式应该与中心地的未来紧密地联系在一起,这一事实使我们看到了空洞现象在年轻人的生活和决策中如何发挥作用,以及他们的路径如何形成由社区和周围成长的人组成。”…

激进出版:一项提案

这篇文章的目的是提出一种产生和消费文献的方法,与普遍存在和有缺陷的模型完全不同。 这大致上受到了我在本文中谈到的激进市场运动和理论的启发,我认为这可以从公平和质量方面极大地改善读者和作家的体验。 首先,我将介绍当前的模型,然后草绘我的选择,然后通过考虑一些异议来充实它。 传统模式 通过考虑简单的模型,有助于了解文学的产生和消费方式。 以下将传统模型称为。 从本质上讲,有一群作家将自己认为是好的小说的东西进行创作 。 一部小说制作时间较长,而且成本较高。 有一些读者购买了他们读好的小说。 有些人同意小说的优点,但意见分歧很大,没有共识。 在读者和作家之间,有一些人确定发布,实际制作和推广的内容。 之所以称这些人为过滤器,是因为它们的主要目的是充当过滤器,以阻止不良工作并让良好的工作通过,从而引起我们的关注。 代表作者,出版商的编辑,审阅者,文学杂志中的书页编辑,各种文学奖的拥有者和决定者与出版商打交道的文学代理人都是过滤器。 当前的系统不适用于许多人。 绝大多数作者(其中许多人对他们的技术投入了很多年),从未经过筛选阶段,并且一直未发表和默默无闻。 我的怀疑是,很多读者在过滤过程中得不到很好的服务,因为它不能就什么书是好书给出可靠的建议。 我至少曾经购买过过滤系统称赞的书籍,将其在50页之后丢弃。…

快速了解复杂性经济学和埃里克·贝因霍克(Eric Beinhocker)的《财富的起源》

埃里克·贝因霍克(Eric Beinhocker) 的《财富的起源》对复杂性经济学及其与传统经济学的比较提供了详尽的解释。 基本上, 复杂性经济学 认为经济是一个复杂的适应性系统 ,它没有达到平衡状态,而是不断变化以向社会分配资源。 鉴于市场均衡是传统经济学不可分割的一部分,因此在现实世界经济中实际上没有达到均衡的想法是一个大胆而有争议的主张。 尽管复杂性经济学的一些观点与传统经济学更为相符,但它在很大程度上为思考全球经济的驱动因素提供了新的方式,包括对其他核心经济主题(如理性)的有趣观点。 这是贝因霍克(Beinhocker)的《财富的起源》中的4个关键要点。 传统经济学的主要假设之一存在很大的问题。 在传统经济学中,我们假设人们在我们的模型中完全是理性的,但是越来越多的我们知道这是不正确的。 经过数十年的诺贝尔经济学奖得主的行为经济学研究之后,丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)发表了《 思考,快和慢》 ,提供了无数示例,说明了人类如何受到其偏见,对概率的误解,信息的可获得性,沉没的成本谬误和损失的影响厌恶。 “让科学家特别注意的一个假设是经济学家称之为完美理性。 传统经济学假设人们了解未来的一切可能,并通过难以置信的复杂计算来获取所有信息,从而确定是否购买一品脱牛奶的基本决定,从而简化了人类行为。”(第47页)…