由Mariana Mazzucato | @MazzucatoM
我在《万物的价值：创造和接受全球经济》中指出，解决这种功能失调的经济体系的唯一方法是，重新振兴有关价值的辩论，提出一些难题，使我们能够将价值创造与价值提取，利润区分开来。从租金。 实际上，直到1970年代，大多数金融部门才算进GDP：这被视为现有财富的简单转移。
高盛即将离任的首席执行官劳埃德·布兰克芬（Lloyd Blankfein）离开时准备支付8500万美元的薪酬，他在2009年宣称，他的员工“是世界上最有生产力的人” —仅在高盛对金融危机做出重大贡献一年之后。 他指的是什么样的“价值”？
他的陈述显示了如何使用“价值”一词伪装价值提取活动。 价值提取没有创造任何新东西：它只是在转移金钱。 它不会促进经济增长，不会导致创新，并且会加剧更大的不平等。 的确，亚当·斯密（Adam Smith）辩称，自由市场没有租金（并非像引用他的大多数人所相信的那样，没有国家的租金）。 但是，如果我们不知道这是什么价值，就会有更多的寻租者进入经济。
- 辛克莱·刘易斯（Sinclair Lewis）与民主挑战
- “ Respect是一个很大的石灰石图书馆。 自尊是外面的热狗车。”
- 11个Clickbait头条新闻一定会引起Buzzfeed一代对经典音乐的兴趣
- 人的愚蠢
- 书评：东西分崩离析Chinua Achebe
在经济学中，有不同的价值理论是基于生产的，无论是农场劳动（对于o夫）还是工厂劳动（“古典主义者”史密斯，里卡多和马克思）。 不管这些理论是对还是错，非同寻常的转变都是从由价格决定价格的系统向由价格决定价格的系统转变。 如果价值由价格（由假定的供需力量确定）定义，那么只要一项活动获取价格，就可以视为创造价值。 如果您赚很多钱，那么您必须是一个价值创造者。
如果以当前的健康创新体系为例，制药公司是否以不成比例的价格出售药品，在某些情况下是掠夺性的，价格创造了价值吗？ 当您将其应用于拯救生命的药物时，这种“基于价值的定价”的想法（即基于某人愿意支付的价格）变得不正确。
为了将价值带回到经济政策的核心，这并不是说要掠夺金融，而是要问金融部门如何才能转变为实际为实体经济领域提供资金，而不是金融部门的其他部分（FIRE：金融，保险和房地产）。 这意味着要改变税收制度，以奖励长期主义而非短期主义，并建立新的机构，例如公共银行，以促进创新所需的耐心投资。 监管不应被视为干预所谓的财富创造者的活动，而应积极塑造和共同创造更好地为公民服务的市场。 价值是集体创造的，因此奖励也应该集体分享。 Facebook的存在是由于纳税人资助的互联网，它通过公民数据赚钱。 政策不仅应向数字公司征税，还应思考社会如何才能更好地从公共资助的技术和公共数据中受益。 而不是通用基础收入（UBI），这是硅谷财富创造者喜欢支持的“讲义”，而对于首先帮助创造财富的用户来说，红利又如何呢？
玛丽安娜·马祖卡托 （ Mariana Mazzucato ） 教授 备受赞誉的著作 《万物的价值 》（ The Value of Everything ）已入选《 2018年金融时报》和《麦肯锡年度最佳商业书》。 在此处阅读公告 。
观看 Mazzucato教授在她的讲座中关于“万物的价值”的演讲，这是我们大英图书馆系列丛书“重新思考21世纪资本主义的公共价值和公共目的”的一部分。
注册UCL创新和公共目的学院的邮件列表， 以了解我们的最新研究，新闻和事件。 您可以关注我们 @IIPP_UCL 。
