平地哲学

现实有没有必要的特征? 这是一个很大,模糊的问题,您认为它毫无意义是可以原谅的。 这篇文章的重点是探讨这个问题可能与伊曼纽尔·康德(Immanuel Kant)的哲学相关的一种含义。 这样做之后,我将使用康德的理论来检验维多利亚时代的原始科学/投机小说作品埃德温·阿伯特·阿伯特的《 平地》的哲学一致性。 科学家和其他与Flatland合作的人都试图以一种现实的方式发展其前提,注意到Abbott所描绘的问题,并提出了二维物理,生物学和工程学等可能的外观(AK Dewdney 1984年的著作Planiverse ,例如,为我们提供了二维科学的外观图)。 但是据我所知,没有人试图发展一个二维世界的哲学 。 在这里,我首先考虑人们声称在康德中发现的一个著名论点,并用它来证明“ 平地世界”是不连贯的:也许它是令人惊讶的:它描绘了在外部世界中移动的自我意识的生物,但是,我会声称,如雅培所描述的任何生物都不会具有自我意识:对他们而言,经验将是一种不连贯的嗡嗡声。 首先,我将介绍康德哲学的基础知识,然后再考虑上述著名论点。 然后,在展示该论点如何应用于该宇宙之前,我将进一步介绍Flatland宇宙。 这篇文章很长:如果您仅对Kant感兴趣,则可以阅读Kant和/或Strawson部分。 如果您了解康德和/或Strawson,则可以将两者都跳过,如果您熟悉Flatland…