科学传播小小书 XXshu

Dystopic科幻小说只是令人窒息的热空气吗？

最近，我读了一篇文章，建议我们不要再去写反乌托邦了。作家卢克·金玛（Luke Kingma）断言：“这无助于我们创造更美好的世界”。 “在我们众所周知的集体棺材中已经感觉像钉子一样钉住，这会挫败那些可能能够解决社会弊端的人们。” 鉴于当今的政治紧张局势和气候变化似乎不可阻挡的进展，金马的话让我停了下来。如果我们所做的只是使人们感到变革是没有希望的，那么是否有意识建立对可能发生的灾难的意识是否值得？作为出版和宣传基于科学研究的故事的科幻小说编辑，我非常了解公众对科学的理解对于更深层的故事有多重要。例如，无论反乌托邦多么引人注目，我都不会发表可能提倡反vaxxers思想的故事。我的作家只有280个字符，没有细微差别。当我们的读者受到一个小故事的启发而在他们的脑海中创造出一千个其他世界时，我有责任确保这些世界不会造成真正的伤害。但是，当然，金马并没有完全宣布我们应该完全停止出版反乌托邦。在深入阅读本文时，他权衡了反乌托邦和乌托邦小说的利弊。反乌托邦和乐观派的小说都有其价值。反乌托邦的故事可能是导致社会走上错误道路以实现自我正确的强大动力。同样，乌托邦小说也说明了可能的正确前进之路-导致我们首先想要的社会。这是一个有力的结论，并且使我对保险柜如何在科学传播和科幻小说领域做出贡献充满希望。我们的作家利用科学为世界各地多样化社区的更美好世界的可能性提供了新的思路。像阿利斯泰尔·鲍德温（Alistair…

感知的未来：脑机接口-简介

介绍即使您不喜欢科幻小说，也可能比您想像的更熟悉它。我们的日常技术，从社交网络到智能手机，在线购物和Google的一切事物都是理所当然的，仅是最近的产品。科幻小说不仅涉及不太可能或不可能发生的事件，例如外星人入侵或时空旅行，而且还在于设想更舒适或更令人惊叹的未来。文学领域的第一次科幻尝试可以追溯到HG Wells等著名作家，但真正的想象科学则可以追溯到更远的地方。以达芬奇（Leonardo da Vinci）1496年的飞行器为例。当时纯属科幻小说，但如今直升机和飞机极为普遍。如今，想象力科学常常与科幻小说中不切实际的时空旅行/外星人入侵部分混为一谈，即使它与近期的科学现实更为相似。在本系列文章中，我们的目标是深入研究脑机接口背后的科学，这是至少自1970年代以来在科幻小说中突出的技术，也是诸如电子人这样的虚构实体的基本组成部分。简而言之：脑机接口是一种技术，它将使人类能够通过思想来控制计算机或电子设备。如果您是第一次听到这个定义，您的反应可能会像“ 是的，当然。…

神与科学

教授：你是基督徒，不是吗，儿子？学生：是的，先生。教授：那么，您相信上帝吗？学生：绝对，先生。教授：神好吗？学生：好的。教授：神全都强大吗？学生：是的。教授：即使我兄弟向上帝祈祷治愈他，他也死于癌症。我们大多数人都会尝试帮助其他生病的人。但是上帝没有。那神有什么好处呢？嗯？（学生保持沉默。）教授：您无法回答，可以吗？年轻的家伙，让我们重新开始。神好吗？学生：是的。…

艾萨克·牛顿爵士，奥本海默爵士和对冲基金亿万富翁有什么共同点？当然，可以在Chong Lab中进行分子动力学模拟。

“维杰·潘德。那是莉莲在斯坦福大学的博士后顾问，”亚当说。 “另一端的布鲁斯·提多（Bruce Tidor）–她在麻省理工学院的本科生导师。” “哦，有Martin Karplus，” Corinn指着他在Tidor上方两层的小名字框，在大片的名字中。 “是的，”亚当说。 “他与另外两个发明的医学博士一起。在13年获得了诺贝尔化学奖。” “什么是医学博士？”我问。 “分子动力学”。 “哦，当然。”我的脸有些发红。分子动力学（或MD）是实验室中的一切。现在，6月初，我在那里待了大约三个星期，以为我会再听到几次这个缩写词。 MD是分子事件和过程的绘制和模拟。听到用计算机模拟进行的实验并不少见，就像人们可能会猜到的那样，是在计算机上进行的实验。结果本质上是一部电影。…

从一个遥远的星系……

从技术上讲，我不是来自一个遥远的星系。但是，它激发了我从创建美观和可用的界面到使不可能变为可能的不同思考方式。 “因此，我以一种新的方式解释了这个未知的世界。”（BBC，1972年）。当时我还不知道科幻小说将使我的科学成为可能。 CUSP的科学传播模型承认专业知识是广泛的，而不是仅仅来自科学家，他们都可以贡献成果并对成果产生影响（Perrault，2013年）。科学鉴赏和批评可以在文化中发声。随着《异形》（1979），《疯狂的麦克斯》（1979）和《银翼杀手》（1982）的发行，黑暗的科幻故事开始渗透到电影院，这一切都完全不同地质疑科学在人类衰落中的作用。在科学思想总是准确和权威之间的平衡。在怀疑论者之间，质疑和批判科学理论和事实。我确实希望看到牵引梁，分子转运蛋白和R2D2在街上滚来滚去。但是，我们在这些科学发展背后所赋予的道德与安全才是我们定义为人类的原因。当我在遥远的银河系中继续我的热情之旅时，我继续反思并把人性和我所做的一切都置于心中。与约翰·伯杰（John Berger）一起获得BAFTA奖的BBC系列作品，该系列很快被视为有史以来最具影响力的艺术节目之一（BBC，1972年）。巴克莱鹰实验室（2017）。外卖电视与activDS合作。网址：https：//labs.uk.barclays/community/takeawaytv-activds [于2018年1月9日访问]。…

对生存的思考！

从我的童年开始，我就记得自己是一个好奇的人，热衷于研究。作为一个顽皮的男孩，我犯下的最严重的恶作剧是出于好奇心而进行的小型无辜的科学实验。例如，我曾经试图找出母亲香水对苍蝇的影响。科普和天文学是我特别感兴趣的领域。在我读高中的那几年，我周围的人们都期望我成为一名科学家或教授。实际上，我也梦that以求。因为，即使在那个时候，我仍将量子力学作为我的学期论文的主题。但是，我已经长大，面对生活的现实改变了自己的生活。我被带到了不同的地方和不同的职业。最后，我没有当教授。但是，对于学习内在孩子的新事物的热爱从未停止。直到今天，我仍然像一个10岁的孩子一样好奇。确实，这是一件好事。真主希望我们好奇。我仍然是宇宙高等学校的学生。实际上，我认为这是非常有价值的，而且很特别。所有科学基本上试图达到的目的是试图了解宇宙的功能和目的。的确，无论您问哪个真相科学家，您都会得到相同的答案。…

科学的诞生新浪潮电影院

法国的新浪潮电影打破了惯例，重塑了电影艺术。今天，《科学新浪潮》正在做同样的事情。 “新浪潮”一词的灵感来自La Nouvelle Vague ，这是一部从1950年代后期开始改变法国电影风格的影片。在新浪潮之前，法国电影在方法和技术上都比较闷热。但是在1950年代后期，《蒙蒙的打击（The 400 Blows，Breathless）和广岛》等电影拒绝了惯例，而是发明了一种即兴的，自发的个人电影方法。他们为法国电影院注入了新的活力，并激发了各地的电影制片人。全球范围内也出现了类似的新一波科学电影浪潮。 “科学电影”唤起您在教室或公共电视台上观看的教育性电影。但是，尽管科学电影的世界包括教育电影，但它也更大，更怪异且更具实验性。《科学新潮》电影通常是富有表现力，个人化和实验性的。《科学新潮》既是小说又是非小说。有时是两者的嵌合体。…

人称代词：“ I”在科学研究中的使用

内政部。印度事务局。纳瓦霍地区办事处。在科学教师中，常年困扰的是编写调查报告时使用“ I”（或“我们”）的适当性，最常见的做法似乎是不惜一切代价避免使用它们。就我个人而言，至少在适度上，我对人称代词的使用没有问题，但这更多是由于我偏爱主动语态而不是更传统的被动语态。在主动语态中，句子的主语执行动作（“我认为四个潜在因变量”），而在被动语态中，主语接受动作（“考虑了四个潜在因变量”）。活跃的声音产生清晰的句子，最重要的是，它更易于阅读！上面指向威斯康星大学写作中心的链接也确实表明了一些适当的用法，包括强调动作而不是作者/实验者，但我认为主动的声音所提供的清晰度胜过这些考虑。在这方面，至少有一些消息来源支持我。《自然》的风格指南，可能是世界领先的科学杂志指出：自然杂志更喜欢作者以积极的态度写信（“我们进行了实验……”），因为经验表明，读者发现直接写的概念和结果可以更清晰地传达出来。美国国家海洋与大气管理局（NOAA）发行了精美的小册子，标题为“撰写科学期刊文章的样式要素”，第4页说：被动语态可以在论文的“方法”部分中使用，但否则，主动语态通常会缩短句子，并使句子更动感和有趣。自由使用活动短语“我们发现……”，这是向读者快速传达您正在描述其中一项结果的信号。这种表达方式也比被动语态更加简洁明了，例如，“例如，已经发现…… 在牛津大学出版社的博客中，我们发现：权威的风格指南，例如Day和Sakaduski的《…

科学与写作的共同点

写作和科学没有像您想象的那样不同。这是科学和写作的四个常见主题： 1.看里面在一篇文章中看到图案和结构需要一种与实验实验室工作有许多相似之处的分析方法。作为科学家，我们受过训练，要依靠强大的分析技能。我们使用X射线视力来查找图案，顺序和异常值。我们学会区分因果关系。我们想知道东西在内部看起来如何，为什么动物和小工具以它们的方式工作，以及我们是否可以通过某种方式使世界变得更好。阅读时，我们可以做同样的事情。文本如何执行应做的工作？激发，启发或争论的文本是什么？是叙述者的角度，句子的长度，轶事，还是每一页用来增加悬念的构建方式？学习将分析技能应用于阅读将帮助您成为一名更好的作家。 2.过程，而不是产品科学和写作共享穿越未知的旅程。在研究项目的生命中，您会遇到胜利，麻烦，挫折，障碍和胜利。在某个阶段，您不知道自己在做什么。稍后，您会看到水晶般清晰。…

证明是问题

从本质上讲，该句子类似于“并且该技术已被科学证明可以提高积极的职业道德和积极性。” 现在，我对“已证明”一词有几个问题，尤其是在大众媒体或科学新闻界使用时，因为它常常表示公然缺乏对科学的理解。但是，当科学的“证据”得到支撑并用作促使人们购买产品或意识形态的营销手段时，我面临的问题更大。简而言之：科学很少能证明任何事情。一种常见的错误评价者（我偶尔会说自己）是一种罪过的观念，即科学证明了某种事物的工作原理。科学方法实际上以其最纯粹的形式所做的是检验假设，并支持现有理论或揭示替代解释。假设我有一个假设，即所有树木的叶子都是绿色的，因为这是我在环境中观察到的。现在要检验该假设，我收集了树叶样本，看它们是否实际上全部是绿色的。假设它们是。那是否证明所有树叶都是绿色的？每时每刻？每棵树？我因为没有在我的地理区域而没有从那里得到叶子的树木呢？如果我在秋天落叶树的叶子变色时选择了样品该怎么办？就是第二轮问题，那些不断探究理论的问题使我们对某事达成了科学共识。这些问题更深入，对现实有更深刻的理解。有些树的叶子一直都是绿色的。一些树木的叶子会持续几个月的绿色，然后在每年周期结束时掉落到地面之前变成不同的颜色。…