科学传播 – 第6页小小书 XXshu

不确定性的狡猾

我们理解不确定性的方式显然会影响公众对科学的理解。赫尔加·诺沃特尼（Helga Nowotny）是在理解我们在知识，科学和技术方面的当代近现代条件方面做出的许多重大贡献的作者和合著者。她一直强调基于研究的知识的重要性，同时承认科学既是尝试性的又是脆弱的。在她的最新著作中，她明确地论述了我们遇到和参与不确定性的许多不同方式。主要论点是，不确定性是现代社会固有的，应被视为了解，探索和应对当前和未来的资源，而不是问题。不确定性的狡猾 Helga Nowotny | 马萨诸塞州马尔登：政治，2016 诺沃特尼（Nowotny）使用“不确定性狡猾”的概念意味着我们可以并且应该学习以歧义，临时知识，意外，不确定性等为特征的情况。根据牛津英语词典，“狡猾”的意思是“具有或表现出技巧”。通过欺骗或逃避来达到目的”。诺沃特尼（Nowotny）使用了狡猾的更古老的含义：熟练，足智多谋，适时甚至明智。诺沃特尼建立在一系列来自当代研究和创新领域的丰富案例故事的基础上，他认为不确定性的概念对我们而言，比仅仅不确定性还重要。由于不确定性似乎是我们今天生活方式的基础，因此我们应寻求保持并限定我们对不确定性问题的审议：如Nowotny所说的“包容不确定性”。尽管诺沃特尼并未立即解决这个问题，但我们理解不确定性的方式显然会影响公众对科学的理解。悠久的传统试图向非科学家解释各种科学不确定性，例如风险评估中涉及的不确定性。尽管这显然很重要，但诺沃特尼不仅要关注科学的不确定性，还挑战我们去思考“写入生活脚本”的许多不确定性。…

环境-想法的历史

Elliot Honeybun-Arnolda评论这本书为发掘我们今天讨论，讨论和交流的环境的历史根源提供了重要基础。环境确定了威廉·沃格特的生存之路（1948）作为有关互联星球的新叙述的原始来源。沃格特（Vogt）的使用环境具有创新意义，其环境从单纯的人类事务背景转变为更具全球性且与人类意识息息相关的事物。保罗·沃德（Paul Warde），利比·罗宾（Libby Robbin）和斯维尔·索林（SverkerSörlin）：《环境—观念的历史》，约翰·霍普金斯大学出版社； 256页在三位环境史学家的思想史上，过去的七十年被视为对人类对环境的理解和制造带来了根本性的变化。环境试图阐明和解开术语，并提出人类认知在未来可能带给我们的地方。 Warde 等人提供了全面的历史，使读者回到了19世纪的赫伯特·斯宾塞（Herbert Spencer）以及保罗·克鲁岑（Paul…

故事时间| 猫差距（我的猫不会睡觉；请发送帮助）

家猫与雄伟，强壮，精简的祖先有多少共同点？更重要的是，索尼娅为什么不让我睡觉？五百万年前，一只山猫式哺乳动物叫Panthera blythae 在冰冷的喜马拉雅山上生活和死亡。它的遗骸漂流到一个三角洲，在那里垒球大小的头骨得到了很好的保存。大约在2006年，一群进化生物学家发掘了它，将其小心地从模型中提取出来，并由首席科学家亲切地包裹在毯子中，并将其作为返回美国的唯一携带物品。从那以后，它被确认为最接近雪豹的祖先，雪豹被认为是最古老的“大猫”。头骨是大猫进化史中“猫差距”中缺失的环节。 Cat Gap是一个谜- 在什么时候所有猫的家谱都分支为大型小猫和小型小猫？（即谁是He-Man的Battle-Cat和Cartoon Network的Top-Cat的最新共同祖先？） Panthera blythae的化石比任何其他先前已知的大猫都早放置了200万年。它解决了这个谜，填补了大猫和小猫之间的空白。换句话说，…

科学传播挑战：民主知识社会中的真理与分歧

Fabien Medvecky评论具有实用性的读者可能会发现该卷很有趣，但对于内容的处理方式却令人失望地空手而归。迈耶的目的是揭示科学交流的教义追求与科学对真理的追求相吻合，而民主政治的辩证期望在其中扮演着重要角色，这之间存在看似矛盾。梅耶（Meyer）通过一系列散文风格的著作，大量借鉴了亚里士多德的思想，以及大量其他古典文学作品，涵盖了从科学作为主要知识形式的位置到公众和精英主义，政治和技术专家的问题。。吉特·迈耶（Gitte Meyer）：《科学传播的挑战：民主知识社会的真理与分歧》，国歌出版社； 181页最终，迈耶（Meyer）提出了一种科学传播的政治形式，在这种形式中，传播“保留了模棱两可”，不确定性以及民主政治中固有的和可能必要的冲突。就广泛的愿望而言，很难与她不同意。不幸的是，尽管结论很吸引人，但该书的内容很少，论点还不够充分，而且感觉有些过时了。从根本上说，迈耶的科学传播观是有教益的。虽然在查看许多作为科学传播实践的内容时并没有错，但与该领域20多年来提出的理论论点完全脱节。迈耶所关心的是实践还是理论上的哪个方面，仍然不确定，这是本书反复出现的问题。如果Meyer的目标是教学科学交流的主要实践（那是一个公平的目标），那么就需要扎实的实践建议。…

民主国家为何需要科学

Bruce Lewenstein评论科学在公共政策表中应有其特殊的地位，不是因为它的发现，而是因为它对开放性，专业知识，观察以及一系列其他规范的道义承诺。无论我们是研究人员还是从业人员，我们都会出于多种原因来关注科学传播：实践，经济，文化等。实际上，每个原因清单都包括“民主”。我们说，科学传播是现代民主的基础，因为科学是民主社会中众多决策的基础。此外，社会学家罗伯特·默顿（Robert Merton）在1940年代列举的科学“规范”明确地旨在将科学与民主联系起来。哈里·柯林斯和罗伯特·埃文斯：民主国家为什么需要科学，政治出版社，2018年; 200页然而，随着科学传播从缺乏的“公正提供信息”模型转变为“对话”模型，它变成了一个基本事实：专业知识和民主处于紧张状态。当科学的本质是只有某些人知道所有细节并拥有专门知识时，民主对话如何才能真正做到两面？如果我们关心科学技术的公共传播，就需要关心科学与民主的关系。科林斯是科学社会学家，是最早全面发展科学知识社会建设理念的人之一。通过对超心理学，TEA激光，尤其是重力波的研究（除其他主题外），他证明了各种社会互动水平对于产生有关自然世界的可靠知识至关重要。到1980年代后期，他一直在探索公共传播问题，向人们展示电视纪录片如何帮助定义科学知识中确定性和不确定性的界限。…

我想知道，你闻到过雨吗？

散步？最好问一下鼻子是否应该带雨伞。一天开始的时候没有太多的期望，然后变成了一个星期天下午，乌云密布，乌云笼罩了天空，也没有为我的忧郁找到解释的希望。对于我来说，下雨天从来都不是让生活变得有意义的好时机。雨水通常带来一种沉重而令人沮丧的愿望，即什么都不做，只能仰望我的眼睛，向后仰。那天我知道下雨了。我闻到了… 等一下，可以吗？人们闻到即将来临的暴风雨真的吗？如果是，那怎么可能？声称（包括我在内）可以闻到即将来临的暴风雨中新鲜的泥土香气的人不仅仅是想象中。暴风雨会产生独特的气味，人的鼻子可以察觉到这种气味，干了之后，气味会更加强烈。更具体地说，可识别的气味与风暴的不同阶段相关。如果您讲一些古希腊语，听到风暴来袭时，到达的第一个气味是刺鼻的臭氧臭味，您会感到惊讶。源自希腊ozein （=气味）。臭氧是一种总是在大气中存在的具有类似氯气的新鲜气味的气体。在这里，来自太阳的紫外线或来自闪电的电荷可以将双原子氧（O2）和二氧化氮（NO2）分子分裂成单个的氧原子（O）。…

三，科学素养与真实的明天

埃迪·科普（Eddie Kopp）在Unsplash上拍摄的照片您已经看过了。虚拟现实耳机如此普遍，以至于几乎没有什么变化。太阳能电池板和由电池供电的房屋越来越受欢迎。还有我们都想要的超实用的东西，例如自动送披萨！ om nom。我们几乎要度过《科学素养周》。周一，我们探讨了它可以带来的快乐。在星期三，我们看到了对科学过程的理解如何为您提供了探究自然的调查工具，并过滤了您每天都会遇到的不可避免的信息轰炸。科学素养还有另一个好处。科学的思想，对自然的基本了解以及对新发展和技术的了解，为您提供了一个不仅了解人类知识不断扩展的优势的机会，而且还为您提供了不久将传播我们日常事务的未来创新的机会。。未来几年，您将通过炸玉米饼谈论这些事情。在本文的其余部分，我将成为您的《科学未来》的虚拟幽灵。步步高升！ Jakob…

IV。科学素养之旅

费曼（Feynman）专门为那些没有物理学专业的人提供了一系列物理讲座。加州理工学院使他们可以免费在线阅读，而且他的演讲的许多视频都可以在网上找到。为了解决您的科学难题，我推荐费曼的《想像中的乐趣》。看着他为原子微动如何值得整个视频而兴奋。卡尔·萨根（Carl Sagan）在寻找外星生命，外生物学，促进科学怀疑主义探索等方面做出了重大贡献，并撰写并主持了1980年代屡获殊荣的电视连续剧《宇宙：个人航行》。截至2009年，它仍然是世界上收视率最高的PBS系列。尼尔·德格拉斯·泰森（Neil deGrasse Tyson）是海顿天文馆的馆长，美国自然历史博物馆天体物理学系的创始人，也是《星语谈话》播客的主持人。他主持了几场演出，然后为卡尔·萨根（Carl Sagan）的原创剧集重新焕发活力，为《宇宙》（Cosmos）中的新一代：《时空漫游》（Spacetime Odyssey）带来了当之无愧的人气。（如果第一集的前15分钟不足以让您震惊，我不知道会怎样。）但是等等，那个人是谁？不用担心我不会忘记比尔·奈（Bill…

I.科学素养如何使我们更好地享受当下

Will Paterson在Unsplash上拍摄的照片 “嗯。很好，”她说。因此，我和我的妻子被依this在公园的长椅上。就像您在《善意狩猎》中看到的那样，这是风景如画的作品之一。湖在我们面前。跑步者在奔跑，而狗主人则在飞盘飞奔。一些学生在草丛中的毛毯上打开了教科书，一对夫妇正在吊床上摸索。在那些时候，传统的智慧是“享受当下”，“全力以赴”，“在场”。也许是因为它使人想起了我们何时睁大眼睛又小又坐在草丛中，除了玩耍和好奇，别无他法。但是我们如何享受呢？我的屁股在木板上，我环顾四周。我们如何享受这些时光，我们必须凝视并注意事物？您看着树木，或者像飞舞的花样滑冰运动员一样看着周围的蜜蜂飞驰。您会看到人们和家人一起大笑。但是是吗？我们坐在公园的长椅上可以享受的深度深度吗？…

科学的崇高：通俗科学揭示了宇宙的奥秘

Declan Fahy评论科学的崇高精神可以帮助学者研究大众科学家精心构建的公共身份。艾伦·格罗斯（Alan G.Gross）：科学的崇高：科普揭示了宇宙的奥秘，牛津大学出版社，2018年; 328页《科学崇高》提供了一种新的思维方式，用于思考根植于西方文化的观念。传统上，崇高提供了一种方式，可以解释我们在遇到大自然的复杂之美时所体验到的奇观和敬畏感。长期以来，这个概念还被认为是一种解释性术语，用以解释科普的吸引力，以及当面对科普书中所呈现的自然时，我们感受到的令人敬畏的敬畏感。格罗斯（《科学的修辞学》（1990年）仍然是该领域的重要著作）通过重新审视其知识史来发展这一概念，他将其用于解释一些北美最著名的科普作家的受欢迎程度近几十年来，物理学家Richard Feynman，Steven Weinberg，Lisa Randall，Brian Greene，Stephen…