为什么学习实践是理论的两倍

理论的价值在于它提供了对我们所选领域的深刻理解和框架,并且是学术界必不可少的知识,这就是为什么我们被教导依赖它的原因。 它可以帮助我们进一步理解和整理以前仅凭直觉或无意表达的区域的细微差别。 理论是有趣的,因为它很有趣而且很安全,我们在回忆它的能力上从未受到过充分的考验,而作为人类,我们喜欢学习新事物。 另一方面,实践是一个非常被忽视的领域,几乎每个人都落在后面,尽管这是我们用理论产生结果的唯一途径。 虽然我相信有很多渠道可以提供此建议,但我认为重要的是要在尽可能多的地方重申, 如果我们要成功,就必须执行才能改善 。 这里经常遇到两个主要障碍: 我们常常觉得我们需要精通某个区域,然后再尝试在其中进行操作。 我遇到的许多想开始武术的人都认为,他们必须成为精英运动员,才能尝试武术。 运用这种有缺陷的逻辑并不少见,大多数人都说自己不是精通技巧,而是说精通技巧是来自天生的人。 自然地,要开始学习武术,您必须在连续训练数年之前而不是数年之后 ,拥有精英健身和技巧。 虽然这是保护自己的一种自然的心理机制,但我们需要尽早解决,以便我们能够开始。 对主题的理论进行了如此深入的研究和充分的准备,我们觉得我们应该能够完美地执行它。 然而,当我们第一次尝试时,出现了真正的困难和困惑的迹象。 对于我年轻的我来说,我知道对于大多数人来说,这是我们退缩之前让自己进一步尴尬的时刻。 也许这不适合我们,因为这还没有意义,也许我们需要放弃并尝试一些简单的事情,直到我们完全准备好完美地做到这一点为止。…

世界是否需要了解问题或能够解决问题的人?

教育和技能局创新与衡量进步司司长Dirk Van Damme “ 21世纪技能”这个标签越来越多地被使用,有时甚至被滥用,以表明本世纪迅速变化的经济,社会和文化环境要求修订我们认为是下一代学习的关键主题的内容。 例子包括创造力,创新,批判性思维,好奇心,协作,跨文化理解或全球能力。 有人怀疑这些技能是不是真正的新技能,还是教育一直以来都是关于培养这些能力的。 但是,利益攸关方-尤其是雇主和商业部门-继续抱怨说,他们没有找到离开教育系统的应聘者,他们的技能对他们提供的工作至关重要。 他们声称是这种情况,因为当前的教育系统还没有充分重视此类技能的发展。 许多国家最近开始对他们的国家课程或课程框架进行根本性修订,为学校和教师提供指导。 从经合组织的“教育和技能的未来:2030年教育”项目中可以明显看出,需要根据明天的经济和社会需要重新考虑技能工具包,这是使教育政策制定者和从业人员彻夜难眠的原因。 在这些辩论中,被称为“解决问题”的技能占据了突出的位置。 它可能是21世纪最常被引用的技能之一。 当经合组织国际学生评估计划(PISA)开始探索评估阅读,数学和科学以外的领域的可能性时,它几乎自然地转移到了解决问题的领域。 该评估包括2012年的一项解决问题的测试,其次是2015年的一项合作解决问题的测试。2012年的一项显著成果是阅读,数学和科学的评估结果与大学的评估结果不太吻合。尽管PISA评估框架本身(例如与TIMMS相比)却已经着重于解决实际问题,而不是应用教科书知识,但是解决问题的评估却是如此。 因此,解决问题似乎是一种独特的能力。 经合组织最近出版的《解决问题的本质:利用研究启发21世纪学习》一书深入探讨了解决问题的概念。 本书没有提供广泛的评估框架。…