感谢您的笔记,但您显然没有得到我的剧本

嘿,我刚读完我的剧本上的笔记。 感谢您的阅读,但您显然没有得到我想要的东西,因为您的一堆笔记真的没有意义吗? 首先,我已经知道我的主角没有明确的动力。 如果您说这是一件坏事,那么您显然已经错过了重点。 约翰缺乏目标应该代表人类渴望的无形和无方向性。 他对周围的事件无动于衷,就像宇宙对我们所有人都无动于衷一样。 我认为这很明显。 我觉得您只是觉得这太长了,因为您不欣赏11个格斗序列之间的细微差别。 如果回头再读一遍,您会发现进展非常明显,是的,在恐怖分子杀死他的爱人利益之前,约翰的七页独白绝对是解释他内心动荡必不可少的。 是的,我完全意识到,我在介绍所有女性角色时都只是对她们的身体进行了描述,而且她们中的任何一个都没有任何线条。 这不是性别歧视,而是对男性凝视的后性别歧视评论。 我想我对男人的凝视比对你的情人要了解得多,因为我是男人。 此外,对于任何一个女性来说,说话都是不现实的,因为这是在未来的反乌托邦中,人类已经超越了对口头语言的需求,而通过心灵感应进行交流。 男性角色只会大声说话,因为他们说的是重要的事情。 说到这,我实际上确实认为约翰每天早上在镜子里对自己说话并口头反思他的童年创伤如何继续困扰着他是很自然的。 人们一直在口头禅,我看不出这有什么不同。 还可以:您的下一个音符,我看不到问题吗? “他闭上了眼睛,用手遮住了脸,反映了世界上的脆弱之处”。…

魔幻与失落:作为艺术的互联网

弗吉尼亚·赫弗南(Virginia Heffernan) “多年来,技术似乎一直是文化一词的男性形式。 如果您想在文化故事中卖男人,则可以很好地将其描述为技术故事[。]” —弗吉尼亚·赫弗南 我经常向randos推荐的一本书是史蒂文·约翰逊(Steven Johnson)的“我们怎么走到现在”。我卖这本书的故事是关于镜子的。 约翰逊写了一篇有关意大利工程师的文章,他们想出了如何将玻璃塑造成镜子,然后突然间,意大利艺术家开始迷恋自画像作为一种艺术形式。 其他社会还没有发明纯粹的反光镜,因此没有自画像艺术运动。 这个故事展示了约翰逊关于技术如何影响文化的重要论点之一。 无论从形象上还是从字面上看,镜子的发明都改变了我们对世界的看法。 “魔术与迷失”使该论点走了几步。 Heffernan认为,技术和文化处于反馈循环中,技术塑造了我们看待世界的方式,塑造了我们制作的艺术,继而激发了我们构建的新技术。 如此巧妙的说法是,互联网是一个巨大的合作艺术项目。 但是,引起我共鸣的是,学术界建立的文学批评工具如何能够帮助照亮互联网。 文学批评可以帮助我们理解网络对人们的意义以及它对我们的意义。 这本书分为六章:“设计”,“文本”,“图像”,“视频”,“音乐”和“即使您不相信它”。前五章进行了艺术史分析。互联网的媒体形式。 最后是哲学史。…

关键集体

图片:今年夏天您会在哪里找到我,我很少拖延。 朋友们,大家好,在下一学期的漫长征途中,来自另一个学期末的问候。 蠕虫吃掉了我们所有的西兰花和花椰菜植物,但是卷曲的菊苣令人不安地耸立着,尽管有高温,甜菜的果岭仍然不成熟。 每年的那个时候,我可能会对夏天自我毁灭。 口头禅:我们拭目以待。 我最近在考虑书评比平常多一些。 我在写它们上稍作停留,一直在寻求暂停。 我那里有一些应用程序/建议,但总体而言,我对书评也有很多不同的感觉。 追溯到2014年,我写了关于书评的不安感,尤其是当与视频游戏评论相比时,对于《 Full-Stop》 ,我的想法从那以后没有发生太大变化。 总结:没有一个鼓励评论家批评一本书的想法,除了仍然有全职工作来阅读书本的人数,书评完全抵制了任何形式的书。得分或价值分配,以及这两个因素以及其他因素共同作用,使Goodreads成为找到“下一个阅读品”并将书评的大部分内容推荐给有关该书主题的精美小文章的无限更好的方法,但是不能用作实际的“评论”。 当我在2014年撰写有关此主题的文章时,我认为让更多网站为图书分配分数会有所帮助。 我仍然认为这是对的,但是对于另一个解决方案,我也有一个幻想:半匿名的书评集体。 想象一个组织具有公开成员列表的组织,该成员列表为出版物撰写书评,但每个评论仅归因于该组织。 这将使作者解放出来,成为批评家,同时仍保留一些写作功劳。 该组织将在寻找可靠的审稿人方面删除出版物的某些工作。 它会出售独家和多用途评论。…