如果您正在批评别人的作品，您真的可以成为《读者》吗？ 纯粹的读者并不想提高他们正在阅读的文章。 他们只在乎故事。 如果它在情感上起作用。 批评背后的所有技术推理无非是给读者带来麻烦。 当然，减速带太多，人们在寻找替代路线。 但基本上，作家不是读者。
那里。 我说过了
我理解人们的意思，再一次，我在批评别人的作品时使用了皇家的《读者》。 但是这个词有些不诚实。 在最好的情况下，这是一个模糊的偏斜，在最坏的情况下，这是一种自恋，自我强化的头衔，没有任何现实依据。
背景：我需要写作方面的帮助。 我尝试从任何地方获取它。 我听过很多人的用语。 促使这一新思路发生的一个人是一位彻底，非常有帮助的人，他利用《读者》（Reader）的分数来说明令人困惑的地方。 当我阅读她的评论时，有一些地方我认为可能不会像陈述的那样令人困惑。 但是我该如何与《读者》争论呢？
等一下……只有她一个。
继续。
以读者的身份说话是编写会议和小组的常见限定词。 我将评论的内容放在首位，说实话，我可以从批判中抽出积极的意义。 编辑者和代理人也经常用《读者》来描述事物。 也许这就是为什么新手喜欢使用该术语。 我倾向于减少行业内部人士的懈怠，但是同样的前提仍然成立。 毕竟，哈利·波特被十二位特工拒绝了？ 读者经常会惊讶代理商。 很少达到十亿美元的程度。 没有对传给哈利·波特的特工说什么。 也许这个故事不适合他们或他们的代理，他们知道。 那是负责任的。
从《读者》的角度提出评论有两点。 首先，它赋予评论家权力。 无论如何，作者处于从属地位，允许其他人（通常是陌生人）判断一件艺术品。 评论家以读者的视角为基础，陈述了个人意见，好像它来自整个地球的英语阅读人群。 随着样本数量的增加，观点的主观性接近于零。 读者的观点不是观点，而是事实，作者不能不同意整个星球的事实观点。
其次，“读者”一词可以保护评论家免受批评。 这是一个人说出他们可能不会说的话的方式。 面对现实，这是一项残酷的工作。 艺术是主观的，金钱紧缺，人性是琐碎的。 评论家认为他们需要说的某些事情很难说。 我的意思是，我们只是在互相帮助。 严格来讲。 我知道我所说的话是基于销毁道德义务的，因为我只想提供帮助。
Pffft。 废话。
但这就是读者。 不是我。 我永远不会说那样的话。
没有这个，读者，要依靠别人，就必须拥有自己的无知。 谁愿意表现出他们的无知？ 没有人。
我已选择宣布我的评论为“我的意见”。 这些评论更容易被贬低为自负的社会变态者的狂欢，但我也得出结论，我的评论不适合我。 我不需要说服任何人相信我对自己工作的喜好比对自己的喜好。 这不是政治。
哦，等等，它在那里也无法正常工作。
硬币的另一面是宣告代理商做什么和不想要什么。 那是这个行业的谜。 我写了很多字，主要是为了不停地杀人和做爱。 代理商为什么不签署我的巨大进步？
因为他们是聪明的商人。
我在一个小组中，一个故事用了很多方言。 在对话和叙述中。 有人说代理商不喜欢方言。 我挑剔的触角刺了一下。 我之前和之前都听说过有关当局的消息，但我不能具体说出故事中特工想要什么。 我自己还没有按正确的和弦。 我确实知道他们从生活中想要什么。 他们要钱。 他们想以尽可能多的钱出售最好的故事，如果方言丰富的故事是毫不含糊的杰作，那么有些经纪人会选择它。
从特工的角度讲与读者的观点有些不同。 特工参加会议，在网站上发帖并恳求写作社区提供他们想要的东西。 从“代理商”的角度审视别人的作品可能更现实一些，但同样，它依靠行业领导者的权威来强调个人意见。
因此，当有人说特工不想要方言，太空歌剧或梦幻般的吸血鬼三角恋时，请相信以适当的价格，一切都会奏效。 并且双重信任，正确的价格取决于最高级的技能。
我爱作家。 我还没有遇到过来自世界各地，地理上，职业上或教育上的很多人。 他们是有趣的人，他们过着令人惊叹的生活，他们内心的火花想分享抽象的想法。 我爱这些人。 这是我最接近的人群。 我已经处理了数千次，这是我自己说过很多次的问题，这使我在更大范围内进行思考，并使我以诚实和谦卑的态度面对自己的能力。
作家必须在页面和种类上拥有自己的语言。 在这一天，当任何人都可以自信地为《读者》说话时，那一天就会出现一部反乌托邦小说，并导致推翻了一个残忍而狭narrow的暴君。
