告诉我真实的战争故事:书单

该系列的标题为“告诉我一个真实的战争故事”,是对《他们所携带的东西》 (1990)的著名作者蒂姆·奥布赖恩的刻意致敬。 奥布赖恩(O’Brien)的书设在越南,探讨了讲述“真实”战争故事的难度。 他关于战争故事的许多公理通常都适用于战争时期,或者似乎对于我称之为“与战斗相邻”的故事来说是正确的。 但是,大多数奥布莱恩似乎都对描述战斗,战斗的后果或持续的威胁感兴趣。 例如,他写道, 在任何战争故事中,尤其是真实的战争故事中,很难将发生的事情与似乎发生的事情区分开。 似乎发生的事情变成了自己发生的事情,必须以这种方式被告知。 视角倾斜……。 图片变得混乱; 你往往会想念很多。 然后,当您要讲述它时,总会有那种超现实的表象,这使故事看起来似乎是不真实的,但实际上却代表了似乎真实的,确凿的事实。 [1] 无法描述图片和角度以及将发生的事情与似乎发生的事情区分开,这表明士兵或退伍军人试图讲述的故事将是有关正在发生的事情的故事。 但是,当什么都没有发生,或者当您等待某件事发生却从未发生时,该怎么办呢? 难道也不能讲一个故事吗? 再说一次,奥布赖恩(O’Brien)的工作指向战争固有的不可告人性。 奥布莱恩的作品奇观甚至有可能讲述一个真实的战争故事?…

对于我作为陆军军官来说,2014–2015年是一个难得的机会。

对于我作为陆军军官来说,2014–2015年是一个难得的机会。 我被选入美国海军陆战队远征战争学校。 学校除了要进行为期10个月的军事计划教育和准备以支持指挥官作为主要参谋的时间外,还需要时间博学。 我能够听取乔·邓福德(Gen Joe Dunford)的见解(刚刚宣布将很快成为JCS,他本人也处于准备阶段),最近退休的“混沌”马蒂斯(Gen)先生,与大卫·彼得雷乌斯(David Petraeus)和苏格拉底式的讨论或决定性案例研究,当然要写。 所有许多军事思想家和实践者完美融合的领导者所提供的所有奇妙博学的追求,都足以与我分享发展方面的努力。 对于想要在智力上投资成为一名专业士兵的人来说,更大的DC区域(如我所确定的那样)是一个非常便利的环境。 历史,战场研究,约翰·博伊德(至少在那之后位于Quantico的海军陆战队图书馆中)的作品,博物馆以及他们的工作人员只需要进行短暂计划的一日游,然后在第二天左右进行内部化并与从新闻中收集到的信息进行综合,以针对战略,政治和经济方面的发展制定更明智的意见。 我在那里的时间结束了,过渡和变更似乎是现役的唯一不变的地方,然后我回到了现役的陆军,并逐渐屈服于练习手艺并停留在现在。 我在研究和为军事服务的学术努力中做出的努力逐渐减弱。 “也许在这支旅的工作人员时间之后,我将有时间投入”或“后指挥部,我将有时间”。 借口(也许有时是适当的)活在当下,推卸贡献的责任。 最近,尽管我正在读国防部长詹姆斯·马蒂斯(James Mattis)退役将军的选择,但思想的空洞使我成为“在EWS工作的会员,并对另一位退休的将军戴夫·舒普(Dave Shoup)感兴趣。 在太平洋战争期间,LTC…

找到更大重建的西方界限

我们是否应该考虑在更广泛的内战经历中与远西地区的美洲原住民进行战斗? 温斯洛·荷马,1862年,国会图书馆,“订婚期间在后方工作的外科医生”。 几年来,历史学家一直在努力弥合曾经遥远的内战和西方历史领域。 从这一努力中产生的最有影响力的框架也许是艾略特·韦斯特(Elliot West)的1845年至1877年间发生的“大重建”概念。韦斯特认为,西方征服和南北战争的事件应被视为统一历史的一部分。国家扩张,重新定义和巩固-换句话说,经历了墨西哥-美国战争,南北战争,重建和对西方美洲原住民抵抗的镇压,对美国进行了更大的重建。 西方的框架激发了人们对内战对民权,国家建设和国家权力的影响的一些有价值的重新评估; 但是,“大重建”这个概念并非没有批评者的。 其中最著名的是格雷格·唐斯(Greg Downs)和凯特·马瑟(Kate Masur),他们断言:“当历史学家将重建的概念延伸到征服西方土地,改变北方的种族动力或工业资本主义的兴起时,这个词就变得比喻了,而不是描述性的,清空了其核心含义。 它暗示着一切,一无所有。” 我一直在努力寻找一个平衡点,以期在West的《大重建》论文和《唐斯》和Masur的警告中避免不必要的理论合并之间取得平衡。 我认为可以做到这一点的一种方法是调查西方内战的志愿者如何理解其服务在远西地区的作用。 他们是否将其视为战胜分裂主义的具体努力的外围但重要组成部分,还是将其视为长期的对美洲原住民社会进行军事和文化征服的历史的一部分? 还是他们将两者结合在一起? 此外,在战后加利福尼亚的一波东部退伍军人定居之后,他们对战争的理解如何改变? 我花了一周的时间在加州大学伯克利分校的班克罗夫特图书馆研究,并且发现了缅因州人希拉姆·辛克莱·塔特尔(Hiram Sinclair…

那么,汤姆·克兰西(Tom Clancy)认为苏联人可以入侵冰岛对吗?

彼得森写道:“面对一个主要依靠北海联盟来控制[海上通讯线]的联盟,毫无疑问,但苏联人希望占领或至少消灭冰岛。” “从理论上讲,针对冰岛的苏联行动可能涵盖了广泛的手段,从空袭和导弹袭击到部队进攻。” 苏联支持苏联本来可以发动克兰西式突击袭击的理论,因此在“ 红色风暴崛起”中拥有确切的装备-反映了克兰西对一切硬件的关注-   适合在不需要主要港口的情况下在冰岛登陆部队。 这个人统治了汤姆·克兰西的虚构宇宙 实际上,苏联人训练过使用诸如尤利乌斯·富奇克 ( Yulius Fuchik)之类的经过改型的 “滚装/滚落”舰来执行这类任务。 同时,由于该国在加入该联盟方面的激烈政治分歧,北约将其在冰岛的军事存在降至最低限度。 自1869年以来,冰岛一直没有军队。 因此,如果战争爆发,北约将不得不向该岛派兵并加强防御,以提高并希望遏制苏联的进攻。 冰岛的偏远地理位置和坚固性-以及苏联海军的相对软弱-意味着在西方同盟响应之前,一支规模较小且相对轻便的部队突然袭击是莫斯科唯一可行的战略。 苏联军队在第二次世界大战中曾有过类似行动的经验,包括向挪威派遣小队监视德国军队。 2014年,俄罗斯对克里米亚发动了几乎没有血腥的突袭,但发动得太快,乌克兰无法做出回应。…